Overleg gebruiker:Maxie1hoi

Ik heb ook regels op mijn op! Dit zijn de regels:

• Niet schelden of vloeken.
• Niet vandaliseren (dit mag nergens op WikiKids!)
• Als ik iets fouts doe spreekt één gebruiker mij aan en niet meerdere mensen.
• Als deze gebruiker toch merkt dat meer mensen mee bemoeien om één ding, kan deze gebruiker boos worden! En verder gaan discusseren.

Blokverzoek (alweer)

Hoi Maxie. Het blijft fout gaan met blokverzoeken. Kijk onderaan op de pagina Wikikids:Gebruikersnaam wat wel en niet mag. Ik ben het nu echt zat, je hebt al minstens acht blokverzoeken gedaan die nergens op slaan. Kijk in het vervolg erg goed of een blokverzoek echt nodig, want anders voel ik me genoodzaakt om je een verbod op blokverzoeken te geven. Vviktorie!! Overleg 4 jan 2015 14:40 (CET)

Ok, maar ze sloegen we allemaal wat op alleen te laat dan.-- Maxie1Hoi E-mail 4 jan 2015 14:44 (CET)

Die blokverzoeken sloeg nergens op. Ze waren allemaal onnodig of veel te laat. Vviktorie!! Overleg 4 jan 2015 14:49 (CET)

Dat bedoel ik ook ze warentelaat idd maar hadden wel een goeieredenen.Zoals die keer dat ik een wkblokverzoek dee omdat iemand onzin schreef bij het artikel komkommer of die keer dat één van de WikiKids gebruikers die de boomhut als chatproggrama gebruiken.-- Maxie1Hoi E-mail 4 jan 2015 14:52 (CET)

Weet je nog dat we het hadden over je eigen fouten toegeven? Dat doe je namelijk weer niet. Als je een blokverzoek drie jaar later doet, slaat het ook nergens op. Beem™ - Overleg 4 jan 2015 15:01 (CET)

Ja dat weet ik maar Beem lees maar eens goed mijn op regels die ik maakte.-- Maxie1Hoi E-mail 4 jan 2015 15:03 (CET)

En Beem denk aan deze regel!! ÉÉN GEBRUIKER SPREEKT OP MIJN FOUTEN AAN VOOR EEN GESPREK!!-- Maxie1Hoi E-mail 4 jan 2015 15:04 (CET)

Ja dat geldt dus niet voor moderators. Daarnaast hadden wij een afspraak Maxie. Je mag daarom tot juli 2015 geen blokverzoeken meer doen. Doe je dat toch dan krijg je iedere keer een blok van 1 dag. Ik heb ook een blokverzoek ingediend vanwege je belachelijke gedrag hierboven. Dat je die regels hebt betekend niet dat je dan maar gewoon boos mag worden. We gaan hier netjes met elkaar om. apoo overleg 4 jan 2015 15:25 (CET)

Vviktorie ik heb goed eens die pagina gekeken en daar staat dit op "Bedrijfs-, organisatie- of merknamen (zoals: YouTube, Google enz.)". En WikiKids valt wel een beetje erbij. Had ik gelijk of niet? Niet brutaal bedoelt.-- Maxie1Hoi E-mail 7 jan 2015 17:05 (CET)

Dat zou je denken, maar WikiKids is een stichting, en geen merk, bedrijf of organisatie. Vviktorie!! Overleg 7 jan 2015 17:09 (CET)

Maxie, als je gelijk had dan was het verzoek wel uitgevoerd. Denk je zel dat het, vlak na een blokkade, handig is om hier wéér over te beginnen? Hou nu maar op over blokverzoeken tot juli. Beem™ - Overleg 7 jan 2015 18:11 (CET)

Blokkade

Maxie, ik heb je nu voor drie dagen geblokkeerd. Dat vind ik niet leuk om te doen, maar je vertoont echt belachelijk gedrag. Je luistert niet naar moderators en weigert je eigen fouten in te zien. Je hebt niet altijd gelijk. Ik hoop je over drie dagen terug te zien, en dan een beetje rustiger. Beem™ - Overleg 4 jan 2015 15:54 (CET)

Hoi Maxie, sorry! Ik ben blijkbaar door een andere gebruiker, een vandaal, voor de gek gehouden. Deze deed zich inderdaad voor als jou. Wat hierboven stond geldt helemaal niet voor jou en daarom heb ik het weggehaald. Kijk, ik maak ook wel 'ns een foutje ;). Dat neemt niet weg dat de drie dagen blijven staan. Beem™ - Overleg 4 jan 2015 16:26 (CET)

Hoi Beem, Kan je deze ding verbergen van dat ik Kidstogo enzo had gemaakt? Ik weet dat alleen mod dingen kunnen verbergen.-- Maxie1Hoi E-mail 7 jan 2015 18:54 (CET)

Verbergen mag alleen bij privacyschending, cyberpesten of grof gescheld. Beem heeft netjes aangegeven dat het een fout is en heeft zijn tekst verwijderd. Geen enkele reden dus om iets te verbergen. apoo overleg 7 jan 2015 21:28 (CET)

Bericht op Mermila010's overleg

Ik zag dat je dit bericht plaatste, en daar heb ik toch enkele opmerkingen over. Jij zegt/impliceert dat Mermila010 iets in de Boomhut vroeg, jij daar antwoord op gaf, en Mermila010 vervolgens dat antwoord terugdraaide, maar daar klopt niks van. Mermila010 heeft iets gevraagd over de alarmknop, maar niet over informatie opzoeken. Ten tweede heb jij geen antwoord op de vraag gegeven van degene die de vraag stelde (Linny2003), want de enige die dat heeft gedaan was Mermila010. Als laatste zeg je dat hij jouw (je spreekt over "een antwoord", maar ik ga er vanuit dat je dus een bewerking van jou bedoelt) antwoord (je hebt geen antwoord gegeven op de vraag van Linny2003) heeft teruggedraaid? Je bent vrij vaag maar als je het precies zo hebt bedoeld als dat ik hier nu vertel, klopt er niks van.

Naast dat het bericht van geen kant lijkt te kloppen, moet dat nou ook echt ook op zo'n toon van "Ja jij zit dit en dat te terugdraaien!"? Het is weliswaar geen schreeuwen, maar een bericht met een uitroepteken kan hard overkomen; alleen doen als dat ook terecht is dus. Voor de rest wil ik dat je echt beter gaat kijken want je kijkt wel vaker niet goed en dan krijg je dit. Southparkfan 12 jan 2015 17:12 (CET)

Dat antwoord wat ik daar zag dat was mijn antwoord voor ieta anders.-- Maxie1Hoi E-mail 12 jan 2015 17:13 (CET)

Welk antwoord zag je? Waarvoor was je antwoord (welk antwoord bedoel je?)? Southparkfan 12 jan 2015 17:15 (CET)

Die antwoord van zoek is op goeievraag en google. Als je bij geschiedenis kijkt zie je dat ik ooit ook zo'n antwoord gaf. Maar ik weet niet meer welke kopje enzo..-- Maxie1Hoi E-mail 12 jan 2015 17:19 (CET)

Ik volg je niet. Je hebt ooit in de Boomhut op een vraag van "hoe/waar moet ik zoeken" (datum wanneer dat was maakt niet uit) een antwoord gegeven als "kijk op goeievraag"? Southparkfan 12 jan 2015 17:27 (CET)

Toen iemand wat over bloed vroeg toen zei ik dat. Een paarstukjes van mij antwoord is weggeknipt.-- Maxie1Hoi E-mail 12 jan 2015 17:33 (CET)