Overleg gebruiker:Apoo
Time is running out!
8 Days Left...
| In staking. Lees Gebruiker:Apoo/persconferentie. On strike. Please read User:TahR/What you need to know about the current situation. Zie ook: Gebruiker:Apoo/persconferentie |
|
Kans: Op 14 september een bestuursvergadering.. Dan krijgen jullie nog één kans. Zorg ervoor dat je goed overlegt want als het plan mij niet zint ben ik weg (Samen met TahR78).
Lees eerst voordat je vragen gaat stellen over de huidige situatie: Gebruiker:Apoo/persconferentie |
IRC
Kom morgen om 13:00 uur Nederlandse tijd naar de chat van KinderWiki, als je dat tijdstip niet kan, dan 15:30 uur. 
Janaa↘overleg · Wikipedia NL 1 sep 2009 20:55 (CEST)
- Lol, ik kan allebei niet ;).. Maar er gebeurt wat!!
apoo overleg 1 sep 2009 22:42 (CEST)
beginnetje
Hoi apoo, hoeveel zinnen moet een artikel hebben om geen beginnetje meer te zijn? 
Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 sep 2009 16:55 (CEST)
- minimaal 10 en het liefst ook een plaatje erbij. apoo overleg 5 sep 2009 17:01 (CEST)
- Precies! Als het moeilijk is een plaatje te vinden laat maar achterwege dan! Het gaat erom dat ze vooral langer worden. Een plaatje is geen vereiste: maak het jezelf niet te moeilijk! :) FotoDude 5 sep 2009 17:52 (CEST)
Ik heb inderdaad mensen nodig! En veel ook. Ik denk dat als een stuk of 20 mensen hier een week lang mee bezig zijn (elke dag 1 uur, en +\- 10 artikelen verbeteren) is Wikikids binnen een week enorm verbeterd. Er moeten ook wat mod's meedoen (jij misschien?) om dubbele artikelen te verwijderen. Het is simpel: vele handen maken ligt werk! FotoDude 5 sep 2009 17:55 (CEST)
- Beat it, de KW mods zitten net in een staking en hebben het al druk genoeg ;) Wou die zin ooit gebruiken :P
TahR (123) 5 sep 2009 17:55 (CEST)
Je hoeft je nergens toe verplicht te voelen. Maar je zei dat je wat mensen kon regelen? Dat zou wel erg mooi zijn, want dat is juist wat we nodig hebben. Beemster en ik kunnen dit onmogelijk zelf doen. Dus als je die paar mensen hiervoor enthousiast kunt maken, dikke duim dan! Beemster zal er vast ook naar kijken meer mensen op te trommelen en ik ook. Zoals ik al zei: mijn plan was ongeveer twintig nieuwe (tijdelijke?) gebruikers. Maar als je er vijf kan regelen zou al erg mooi zijn. FotoDude 5 sep 2009 17:59 (CEST)
- Ze zijn toevallig de meeste op MSN van groep 5 & 6, ik zal ze wel ff vragen, om 18.20 hoor je van me wat de uitkomst is ;) TahR (123) 5 sep 2009 18:00 (CEST)
Geweldig! :) FotoDude 5 sep 2009 18:03 (CEST)
- Nou, van dat geweldig zou ik niet zo zeker zijn.. Helaas zijn degenen die nog online waren niet geinteresseerd, allemaal. Enkelen vonden de site niet zo geweldig op z'n zachtst gezegd (dat hebben ze echt gezegd, ik lieg niet), anderen vroegen naar KinderWiki en zij vergeleken het en vonden het ook niks, maar het was vooral dat sommigen uberhaupt geen interesse hadden in een site als wikipedia, wikikids of kinderwiki. Er was 1 iemand die het overwoog, van diegene krijg ik zo een berichtje terug, er is nog kleine hoop, maar helaas dus.. ik ga de kinderen van 7/8 niet vragen aangezien ik hetzelfde antwoord verwacht, voor de Bijlmerse & Gaasperdamse (Amsterdam Zuidoost beiden) begrippen zijn sites erg modern, cool enzo en dat is het niet echt, vinden de kinderen ;) Weet ik uit ervaring. TahR (123) 5 sep 2009 18:26 (CEST)
- Kreeg zonet hotmail, en er stond maar liefst 8 keer nee in.. sorry ;) Misschien kom ik dinsdag nog wat kinderen tegen (maandag is studiedag). TahR (123) 5 sep 2009 18:30 (CEST)
Het zal dat poppetje wel weer zijn. De hoofdpagina enzo lijken net op de muren van onze peuterspeelzaal. Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 sep 2009 18:34 (CEST)
Ik heb ook mijn neef gemailt. En natuurlijk ook die balk, heel de site moet op de schop! Beemster-overleg™ -Mod, Fijn 2010! 5 sep 2009 18:35 (CEST)
- Tja, dat proberen wij (KinderWiki moderators) te doen. Maar het lukt niet echt. apoo overleg 5 sep 2009 18:53 (CEST)
Doodstraf
In plaats van het hele artikel in te korten tot drie regels, zou je niet liever het artikel terugzetten tot de laatste versie van Ibrahim, voordat Edwin ermee begon? Dat is tenminste wat langer, maar niet grof of eng.
http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Doodstraf?action=edit&oldid=94761
FotoDude 6 sep 2009 09:49 (CEST)
- Als je Edwin's overleg hebt gelezen dan weet je nu dat de moderatoren erover gaan beslissen. apoo overleg 6 sep 2009 09:56 (CEST)
Ik heb het niet over Erwins gedetailleerde beschrijvingen. Ik heb het over de versie waar ik de link hierboven heb gezet. Dat was het artikel vóór Erwin ermee bezig ging. En dat was niet alleen langer dan wat er nu staat maar ook veel neutraler en geschikter. FotoDude 6 sep 2009 10:00 (CEST)
- Dat weet ik nu, dus als we kiezen het te verwijderen komt versie: http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Doodstraf?action=edit&oldid=94761 er voor in de plaats. apoo overleg 6 sep 2009 10:02 (CEST)
Goed dat die versie er komt. Maar: je bedoelt toch zeker niet "verwijderen"? Eerder "vervangen" of "terugdraaien", hoop ik? FotoDude 6 sep 2009 10:08 (CEST)
- Als we er voor kiezen om niet verder te willen met de huidige versie (met die schokkende gedetailleerde dingen erbij) ;) apoo overleg 6 sep 2009 10:21 (CEST)
Nou, ik zou inderdaad de huidige versie graag vervangen zien door de vroegere. Die is niet schokkend. Maar overleg maar met de andere mods en dan zie ik vanzelf wel wat jullie doen.FotoDude 6 sep 2009 10:27 (CEST)
- Hoi Apoo, dankjewel dat je even wil meekijken. Ik zou je wel willen vragen de beveiliging eraf te halen. Het beveiligen van artikelen is echt bedoeld voor vandalisme of wanneer er ge-editward wordt. Dat is nog helemaal niet aan de orde. Mijn vraag was vooral om een mening over het pricipe: willen we zoveel details over dit soort onderwerpen of niet? Als de mods ook vinden dat dit toch wel erg veel detail is kunnen Edwin en ik (en anderen, als die zin hebben) gewoon nog even in overleg het artikel aanpassen en inkorten tot een middenweg die wel informatief is maar wat minder gedetailleerd. We willen Edwin immers niet wegjagen door zijn werk zomaar helemaal te verwijderen terwijl het met goede bedoelingen geschreven was ;-) Groetjes, Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 10:39 (CEST)
- Hoi FJ, ik heb het artikel beveiligd omdat ik bang was dat mensen dan mijn bewerking (het "onzichtbaar" maken van de gedetailleerde uitleg) dan weer ongedaan zouden maken. Ik zal de beveiliging er wel afhalen. Fotodude had het idee om http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/Doodstraf?action=edit&oldid=94761 die versie er voor in de plaats te zetten. Ik ben het hier wel mee eens. De straffen worden beschreven, maar ook met een stukje geschiedenis erbij zoals bij de guillotine. We horen de reacties van de andere moderatoren wel. apoo overleg 6 sep 2009 10:48 (CEST)
- Hoi Apoo, thanks! Ik snapte wel wat je bedoelde hoor, maar ik zie beveiligingen liever als het echt nodig is, en niet uit voorzorg. Als mensen toch gaan editwarren ofzo kunnen we ze altijd nog een keer waarschuwen en als het dan moet kun je alsnog het artikel beveiligen natuurlijk. Maar wie weet lukt het gewoon zo! :-) Groet, Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 10:53 (CEST)