Wikikids:Boomhut: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 29: | Regel 29: | ||
| Categorie:Geografie van <landen waar de rivier door loopt><br>Categorie:Rivier in <werelddeel waar de rivier doorloopt> |
| Categorie:Geografie van <landen waar de rivier door loopt><br>Categorie:Rivier in <werelddeel waar de rivier doorloopt> |
||
|} |
|} |
||
| + | :Ja, alleen snap ij de eerste niet. Als ik even een voorbeeld gebruik: Je hebt het artikel Nederland en dat artikel staat dan in de categorie:Geografie van Nederland. Ik snap het niet, want het artikel Nederland hoort thuis in de categorie:Nederland of de categorie:landen. Voor de rest is het fantastisch. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 apr 2015 20:05 (CEST) |
||
::::::{{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 8 apr 2015 19:59 (CEST) |
::::::{{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 8 apr 2015 19:59 (CEST) |
||
Versie van 8 apr 2015 19:05
| Welkom in de Boomhut! | |
 |
Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen!
|
Categorieën geografie
Hallo allemaal, ik was bezig twee riviercategorieën te verplaatsen, toen me iets te binnen schoot wat ik volgens mij ooit had geopperd. Hoe delen we namelijk rivieren, bergen, valleien en andere geografische dingetjes in? Mijn idee was in twee categoriën: "Geografie van land" en "Fenomeen in contintent". Dus voor het artikel Rijn "
Geografie van Nederland/Duitsland/Zwitserland/Frankrijk/Oostenrijk/Liechtenstein" en "Rivier in Europa". Ik ben namelijk al die tigduizend subcategorieën wel zat. Wat denken jullie? 
Beem™ - Overleg 
8 apr 2015 19:02 (CEST)
- Bedoel je dat dat de categorie van de categorie "Geografie van ..." "Rivier in ..." word? Ik vind subcategorieën opzich niet zo heel erg als ze maar duidelijk zijn en niet al te ingewikkeld. Dus niet dat je 10x moet doorklikken om op een categorie met pagina's te komen. Wouter15 overleg · (MOD). 8 apr 2015 19:06 (CEST)
Voor Nadah Questions 
8 apr 2015 19:07 (CEST)
- Nee, eerder het tegenovergestelde. Neem het artikel Rijn: Verander Rivier in in Geografie van en zet er extra Rivier in Europa bij. Dat doorklikken is irritant, en al helemaal als je dan bi een categorie uitkomt met één of twee artikelen.
Beem™ - Overleg 
8 apr 2015 19:18 (CEST)
- Is ook een goed idee. Aangezien we (als ik de RC bekijk) veel met het hercategorieseren van pagina's bezig zijn is het misschien een idee om deze pagina daarbij te gebruiken. Dan kan je daar ook duidelijk om zien wat voor cats er bijv. sowieso op een pagina een rivier thuishoren. Een soort van "richtlijn" achtig iets dus. Wouter15 overleg · (MOD). 8 apr 2015 19:26 (CEST)
- Ik ben het eens. Op sommige plekken is het categoriesysteem te klein en op andere plekken veel te ruim. Ik werk aan een nieuw hoofdcategoriesysteem, maar dat is nog in ontwikkeling. Categorie:Taal en Lezen en alle subcategorieën daarvan ben ik nu aan het opruimen en opnieuw aan het indelen. Ik erger me eraan dat we categorieën hebben met maar één artikel en tienduizend keer moeten doorklikken. Ik heb er een oplossing voor, een regel maken dat bij het aanmaken van een nieuwe categorie er een minium aan artikelen miet zijn, tenzij het echt niet anders kan.
Mike1023 8 apr 2015 19:27 (CEST)
- Ik ben het er ook mee eens. Laten we voor alle landen een categorie:Geografie van ... aanmaken, zodat daar de rivieren, bergen etc. in kunnen. Er zijn ook rivierencategorieën (bijv. cat:Rivier in Nederland) die vol staan, dus die kunnen wel blijven. Laten we dan in alle artikelen ook bijvoorbeeld cat:Rivier in werelddeel zetten, zoals Beem hierboven al zei. --Danoinjesta - OP 8 apr 2015 19:40 (CEST)
- Oké, dat krijg je dus dit:
- Ik ben het er ook mee eens. Laten we voor alle landen een categorie:Geografie van ... aanmaken, zodat daar de rivieren, bergen etc. in kunnen. Er zijn ook rivierencategorieën (bijv. cat:Rivier in Nederland) die vol staan, dus die kunnen wel blijven. Laten we dan in alle artikelen ook bijvoorbeeld cat:Rivier in werelddeel zetten, zoals Beem hierboven al zei. --Danoinjesta - OP 8 apr 2015 19:40 (CEST)
- Ik ben het eens. Op sommige plekken is het categoriesysteem te klein en op andere plekken veel te ruim. Ik werk aan een nieuw hoofdcategoriesysteem, maar dat is nog in ontwikkeling. Categorie:Taal en Lezen en alle subcategorieën daarvan ben ik nu aan het opruimen en opnieuw aan het indelen. Ik erger me eraan dat we categorieën hebben met maar één artikel en tienduizend keer moeten doorklikken. Ik heb er een oplossing voor, een regel maken dat bij het aanmaken van een nieuwe categorie er een minium aan artikelen miet zijn, tenzij het echt niet anders kan.
- Is ook een goed idee. Aangezien we (als ik de RC bekijk) veel met het hercategorieseren van pagina's bezig zijn is het misschien een idee om deze pagina daarbij te gebruiken. Dan kan je daar ook duidelijk om zien wat voor cats er bijv. sowieso op een pagina een rivier thuishoren. Een soort van "richtlijn" achtig iets dus. Wouter15 overleg · (MOD). 8 apr 2015 19:26 (CEST)
- Nee, eerder het tegenovergestelde. Neem het artikel Rijn: Verander Rivier in in Geografie van en zet er extra Rivier in Europa bij. Dat doorklikken is irritant, en al helemaal als je dan bi een categorie uitkomt met één of twee artikelen.
Pagina of categorie Welke categorieën of pagina's komen hierin? Landen Categorie:Geografie van <naam van land> Categorie:Geografie van <naam van land> Rivieren, bergen, meren, zeeën(?) Rivieren Categorie:Geografie van <landen waar de rivier door loopt>
Categorie:Rivier in <werelddeel waar de rivier doorloopt>
- Ja, alleen snap ij de eerste niet. Als ik even een voorbeeld gebruik: Je hebt het artikel Nederland en dat artikel staat dan in de categorie:Geografie van Nederland. Ik snap het niet, want het artikel Nederland hoort thuis in de categorie:Nederland of de categorie:landen. Voor de rest is het fantastisch. Mike1023 8 apr 2015 20:05 (CEST)