|
Huidig overleg - Archief 1 - Archief 2 - Archief 3 - Archief 4 - Archief 5 - Archief 6
Elke 20 tot 25 kopjes worden gearchiveerd
Ik wens geen spamsjablonen te ontvangen; wel Fijne Feestdagen-berichten e.d., maar niet op een spammanier. Indien ik deze krijg archiveer ik ze direct.
Hoero
Hoera! Drie hoeraatjes voor mij: ik heb sinds gister 20 artikelen geschreven en zit nu op 50 artikelen in totaal! Op naar de 100! :D FD :D 8 dec 2009 07:21 (CET)
Stemmingen
Jouw versie is erg mooi Tahr. Maar zul jij er wel mee bezig blijven de versie te onderhouden? Het kost meer werk volgens Samurai. Heb je daar aan gedacht? Als je straks je tijd meer over WikiWeet en WikiKids gaat verdelen zul je minder tijd hebben voor het bijhouden van je mooi museumpjes. Hoe wil je dat aanpakken? :D FD :D 8 dec 2009 16:05 (CET)
- Er zit minder werk in dan WikiWeet's Hall of Fame, dat in elk geval. Het is best makkelijk, want bij een artikel dat is goedgekeurd plaats je 'groen', en je zet de naam van het artikel in de betreffende categorie met het huidige jaartal. Zo moeilijk is dat niet, voor iemand met zoveel verstand als S8 zou het eigenlijk heel makkelijk moeten zijn..
 TahR (123) 8 dec 2009 16:08 (CET)
Dat is dan helder. FD :D 8 dec 2009 16:09 (CET)
- Ook al heeft WikiWeet een andere doelgroep, is het dan niet toch een soort van concurrentie zoals Apoo zei? FD :D 8 dec 2009 16:22 (CET)
- Voor mij niet, misschien voor apoo wel maar dat moet je dan maar aan hem vragen. TahR (123) 8 dec 2009 16:24 (CET)
...
Maak geen reclame om te stemmen; staat in het regelement?  apoo overleg 8 dec 2009 18:33 (CET)
- Lees verder: 'tenzij het een belangrijke stemming is'. Dit is wel een belangrijke stemming. TahR (123) 8 dec 2009 18:33 (CET)
- Nou, het veranderd de toekomst van wikikids nou niet echt. En bovendien staat het al in de sitenotice. apoo overleg 8 dec 2009 18:34 (CET)
- En? Zo deed ik het ook met de hoofdpagian hoor. TahR (123) 8 dec 2009 18:35 (CET)
Ik snap het wel. Apoo wil gewoon niet dat je systeem wint Tahr, :D FD :D 8 dec 2009 19:09 (CET)
- Nou, ik ga niet zomaar gauw conclusies trekken, zeker omdat Apoo een aardig iemand is (al kan hij soms fel zijn), maar hij doet soms wel zo :P Of het bewust of onbewust is weet ik niet. TahR (123) 8 dec 2009 19:16 (CET)
- Nee, mensen kunnen dit gewoon storend vinden, en het staat al in de sitenotice. Want als iemand anders het bij mij doet dan heeft TahR er weer commentaar op ;) apoo overleg 8 dec 2009 19:18 (CET)
- Tja, dan moesten de mensen maar eerder klagen, want ik dede dit ook met de stemming van de hoofdpagina en toen klaagde geen hond. TahR (123) 8 dec 2009 19:19 (CET)
- (ik vond het gewoon een beetje dubbelop :P) Maar even @FotoDude, ik vind dit nou niet echt een opmerking die je zomaar kan maken. apoo overleg 8 dec 2009 19:20 (CET)
- Idd. Dat is gewoon opstoken. TahR (123) 8 dec 2009 19:23 (CET)
- Je hebt geluk dat je die opmerking vanmiddag niet maakte ;) apoo overleg 8 dec 2009 19:24 (CET)
dankje voor de tips.
ik zal ze opvolgen.
:D
- Nummer 1: Omdat we bijna al 1 jaar samenwerken :)
- Nummer 2: Omdat ik blij ben jou te kennen, we hebben altijd veel lol samen (en soms een klein conflictje), en delen vaak de zelfde mening over dingetjes hier die gebeuren (:P). Ik hoop dat het nog lang zo door mag gaan. <3
Aapiewapie 8 dec 2009 19:36 (CET)
grote tekst
Dag TahR,
Ik heb geen tekst weggehaald van de overlegpagina maar wel de grootte aangepast. Die komt meer dan duidelijk over. Een beetje te agressief naar mijn idee. Daarom heb ik de "big" tekens weggehaald. Ik zo het op prijs stellen als je die niet weer toevoegt. Gerarddummer 9 dec 2009 16:25 (CET)
- Beste Gerard, het is verboden om een bericht aan te passen. Ik zou graag zien dat jij je dus ook hier aan houdt. Je moet met Apoo overleggen als je de big-tekens niet op prijs stelt. Ik raad je aan om het niet weer aan te passen. TahR (123) 9 dec 2009 16:27 (CET)
- De "lief vragen" manier schijnt niet te werken. Nu ik het wat groter neer heb gezet valt het beter op en misschien dringt het dan tot de gebruiker door. Het is altijd nog beter dan de "3 maal is scheepsrecht"-regel waarbij de gebruiker na de 3e keer wordt geblokkeerd. apoo overleg 9 dec 2009 17:55 (CET)
- Idd. Ik ben ook van de lief-vragen-manier afgestapt, zoals je bij de gebruiker Pannekoek ziet. We kunnen het wel steeds lief gaan vragen, maar we krijgen dan een grote mond terug. TahR (123) 9 dec 2009 17:56 (CET)
|
