Overleg gebruiker:Jillids

Gebruiker:Apoo/aanw Welkom! Mag ik je wel vragen met hoofdletters te typen op Eerste Wereldoorlog? Alvast bedankt en veel plezier hier :) Greenday2 24 jul 2008 12:05 (UTC)

Ik heb lang niet gereageerd zeg :pjillids | overleg 1 jun 2009 19:16 (CEST)

80-jarige oorlog

Waarom heb je in het artikel Turfschip van Breda, 80-jarige oorlog in "Nederlandse Opstand" verandert? Er zijn wel meer Nederlandse opstanden in de geschiedenis bekend maar hier wordt specifiek de Tachtig Jarige Oorlog bedoeld. Kun je even uitleggen waarom je die bewerking deed, alsjeblieft? 20px Tropicana 2 jun 2009 11:56 (CEST)

Omdat dit de nieuwe nam is van deze gebeurtenis, dit komt omdat nederland in die tijd geen land is en dus kun je het geen oorlog noemen jillids | overleg 2 jun 2009 12:47 (CEST)

Beste Jillids, dat is niet waar. Dat zou betekenen dat de oorlog van Nederland in Indonesie ook geen oorlog was (Indonesie was officieel nog een kolonie). Dat zou betekenen dat de Gaza Oorlog ook geen oorlog was (Gaza is immers nog geen erkend land). Dat zou betekenen dat de Oorlog in Afganistan geen oorlog is, omdat het een oorlog is tegen opstandelingen en niet tegen een land. Dat klopt dus niet helemaal. Kijk maar in de Geschiedenisboeken, wat leren ze ons: over de Tachtigjarige Oorlog. En ja, dat was inderdaad een opstand, maar wij Nederlanders noemen dat een oorlog. :D 20px Tropicana 2 jun 2009 13:04 (CEST)

Nee die landen hadden zich onafhankelijk verklaard, nederland echter had zeven provinciën , hoewel het vroeger tachtigjarig opstand genoemt wordt is de officiële naam nederlandse opstand.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tachtigjarige_Oorlog, hierin staat dat het officieel nederlandse opstand heet, mijn geschiedenis leraar zegt trouwens ook nederlandse opstadn :p jillids | overleg 2 jun 2009 13:14 (CEST)

Je zegt het zelf al: "Die landen hadden zich onafhankelijk verklaard". Nederland ook - dan spreek je dus over een oorlog: een gewapend conflict tussen twee landen. Wat je nu wel kunt doen is in het artikel Tachtigjarige oorlog schrijven dat het ook wel bekend is als de Nederlandse opstand! 20px Tropicana 2 jun 2009 13:17 (CEST)

Ik probeer je uit te leggen dat Nederland zich niet onafhankelijk verklaard jillids | overleg 2 jun 2009 13:20 (CEST)

Volgens mij wel. En Spanje accepteerde dat niet en een oorlog die Tachtig jaar zou duren was het gevolg. Wil je nu de naam van het artikel veranderen ofzo? 20px Tropicana 2 jun 2009 13:22 (CEST)

In mijn geschiedenisboek werd ook over Tachtigjarige gesproken. Maar het beste lijkt me om de moderne naam, Nederlandse opstand, te redirecten naar Tachtigjarige oorlog. Iedereen blij :) TahR (123) 2 jun 2009 13:23 (CEST)

Dat is het probleem tar, in heel nederland staat het eigenlijk verkeerd in de boeken, he moet zijn nederlandse opstand, een oorlog kun je hte niet noemen zei mijn geschiedenis leraar ze vochten soms jaren niet . jillids | overleg 2 jun 2009 13:25 (CEST)

Die redirect had ik al gemaakt! :p 20px Tropicana 2 jun 2009 13:24 (CEST)

Waar discussieren we dan nog over? :P TahR (123) 2 jun 2009 13:24 (CEST)

Jillids had 80-jarige oorlog in een artikel verandert in "Nederlandse Opstand". Ik heb dat teruggedraaid. Toen hadden we het daarover. En ik dacht dat hij de naam van het artikel 80-jarige oorlog dan ook wilde veranderen. Daarom dus. 20px Tropicana 2 jun 2009 13:26 (CEST)

Ik vind het wel goed als jullie dit graag willen behouden, maar ik als geschiedenisgek vind ik eigenlijk dat het de correcte naam moet hebben. jillids | overleg 2 jun 2009 13:31 (CEST)

Ik ben ook dol op de geschiedenis, maar de naam is al zo lang gebruikt dat het geschiednis is geworden! Nederlandse Opstand is een moderne naam - ik hoop niet dat 'ie aanslaat. 20px Tropicana 2 jun 2009 13:37 (CEST)

:) ik ook niet jillids | overleg 2 jun 2009 15:03 (CEST)

KinderWiki onder de naam jillis

Volgensmij heet je nog altijd Jillids daar? :p TahR (123) 2 jun 2009 13:00 (CEST)

? jillids | overleg 2 jun 2009 13:01 (CEST)

Ik citeer je gebruikerspagina: Kinderwiki onder de naam jillis TahR (123) 2 jun 2009 13:04 (CEST)

Oja ik pas het even aan :p jillids | overleg 2 jun 2009 13:05 (CEST)

egyptenaren

waarom verwijder je het kopje toetanchamon Bollo 3 jun 2009 11:53 (CEST)

Dat hoort er niet bij, je kunt dit invoegen in het artikel toetanchamon. Het si niet de bedoeling om dat daar neer te zetten jillids | overleg 3 jun 2009 11:54 (CEST)

oke Bollo 3 jun 2009 12:00 (CEST)

Beveilig

Beveilig je Assen even? Is in het verleden een flinke hoeveelheid vandalisme op geweest. Het is nu een schitterende pagina en er hoeft niets meer aan gedaan te worden dus beveiligen is het beste. Kun je het nu beveiligen? 20px Tropicana 3 jun 2009 16:35 (CEST)

Maar natuurlijk jillids | overleg 3 jun 2009 16:36 (CEST)

Bedankt. Dan reken ik er wel op dat als de bevolking groeit één van de mods dat voor me update: ik zal je wel zeggen wanneer dat gebeurt! :D 20px Tropicana 3 jun 2009 16:37 (CEST)

Hey! Ik kan hem nog steeds bewerken, hoe zit dat? Heb je hem semi-beveiligt? 20px Tropicana 3 jun 2009 16:39 (CEST)

Ja, ik zie nog geen reden om hem voledig te beveiligen jillids | overleg 3 jun 2009 16:40 (CEST)

Dan heeft het ook geen zin: je kunt hier alleen bijdragen leveren als je een account hebt, onder je IP kun je niets bewerken zoals op KinderWiki en Wikipedia (het heeft dus geen zin tenzij je hem volledig beveiligt). Wil je dat nu doen A.U.B.?

PS: Ik zag op je NL Wiki pagina dat je Fries bent! Ik heb daar familie wonen! 20px Tropicana 3 jun 2009 16:42 (CEST)

o woon je in het noorden ? Drenthe ga ik vanuit :p jillids | overleg 3 jun 2009 16:43 (CEST)

Jep. Uut het laand van Bartje - die nait bid voor bruuune bone'n! lol 20px Tropicana 3 jun 2009 16:44 (CEST)

Alle gekheid op een stokje: beveilig de pagina Assen liever helemaal want zo heeft het geen zin: onder je IP kun je sowieso niks dus semi-beveiligen heeft hier geen zin! 20px Tropicana 3 jun 2009 16:45 (CEST)

Tropicana dit vind ik zwak, ik heb je aangegeven dat ik assen niet ging beveiligen omdat je niet kon spreken van een 'echte' bewerkings oorlog. Het is allemaal opgelost en het arikel blijft open apoo overleg 3 jun 2009 16:50 (CEST)

Je moet trouwens even zorgen dat je handtekening niet zo lang is, dit doe je door gebruiker:Tropicana/handtekening2 aan te maken en daar in te zetten {{gebruiker:Tropicana/handtekening}} of waar je je handtekening ook maar neer hebt gezet.Vervolgens ga je naar voorkeuren daar zie je een vakje met: "tekst voor onderteken" en daar zet je in {{SUBST:Gebruiker:tropicana/handtekening2}} en dan zorg je dat Ondertekenen zonder verwijzing naar gebruikerspagina aan staat en dan is je handtekening goed jillids | overleg 3 jun 2009 16:54 (CEST)

Voorkomen is beter dan genezen. Bovendien, wees eens eerlijk: hebben we hier op Wikikids ooit een echt grote bewerkingsoorlog gehad? Of op Kinderwiki trouwens? Nee! Dit kwam tocht echt het dichste in de buurt en dat lijkt mij een goede reden. 20px Tropicana 3 jun 2009 17:20 (CEST)

Sorry ik ben het met je eens maar de rest heef gewoon besloten om dit niet te doen, leg je daar bij neer, zo werkt democratie jillids | overleg 3 jun 2009 17:30 (CEST)

Aah, wat heb je aan democratie? Zullen we een Wikikids-staatsgreep plegen? Lol... :D 20px Tropicana 3 jun 2009 17:33 (CEST)

Lol jij moet nog veel leren :p jillids | overleg 3 jun 2009 17:35 (CEST)

Ik denk dat deze discussie nu wel klaar is, ik vind vandalisme een groot woord. Er was wat onenigheid ontstaan doordat een gebruiker die constant tekst ging veranderen of helemaal weg haalde (achteraf met goede bedoelingen). Dat waren voornamelijk tekstjes van kinderen uit Assen die met een project over de geschiedenis van Assen bezig waren. Dit is uiteindelijk uitgepraat en opgelost door een andere moderator, en iedereen was blij. Ik zie daarom ook geen reden om het artikel te beveiligen. Assen is nu genomineerd en dat moeten we vieren in plaats van al dat gediscusieer, toch? :) Bibliotheek Assen 5 jun 2009 22:43 (CEST)

klopt hoor, tropicana wil het echter perse jillids | overleg 6 jun 2009 16:26 (CEST)

Casino royaal

Jillids sorry maar toen was ik nog een onervaren gebruiker, ik zal het erg op prijs stellen als je dit weghaald.

Kalta2 3 jun 2009 19:08 (CEST)

Ik heb het op de pagina verwijderd,en het is goed voor de rest, helaas is het toe gestaan om overleg te verwijderen

Oke Kalta2 4 jun 2009 18:25 (CEST)

Spam

Ik (en niet alleen ik) kreeg spam om op Aboe Simbel te stemmen (wat ik niet deed, want er zijn betere nominaties). Ik zeg het maar even. SwarteSlipper 5 jun 2009 13:17 (CEST)

Ik meende dat er al over geklaagd was en dat een moderator al had gezegd dat het niet mocht jillids | overleg 5 jun 2009 13:30 (CEST)

Spelfouten

Misschien kun jij helpen met de spelfouten te verbeteren op onervaren artikelen? **«KaLtA2»** 15 jun 2009 20:14 (CEST)

Nou het zit zo, ik ben een beetje heel slecht in spelling, ik heb namelijk net geen dyslexie dus het wordt erg moeilijk jillids | overleg 16 jun 2009 10:04 (CEST)

Eigenlijk best zielig... Ik zie anders wel dat je weinig spelfouten maakt...**«KaLtA2»** 17 jun 2009 13:03 (CEST)