Overleg gebruiker:Groempdebeer/Project Infobox/Nieuwe infoboxen en Gebruiker:Mike1023/Editconflict/User talk:Groempdebeer/Project Infobox/Nieuwe infoboxen: verschil tussen pagina's
(Verschil tussen pagina's)
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| + | {{weg}} | ||
| + | [[Categorie:WikiKids:Samenvoegen]][https://wikikids.nl/Speciaal:PaginasVergelijken?page1=User_talk%3AGroempdebeer%2FProject%20Infobox%2FNieuwe%20infoboxen&rev1=&page2=User%3AMike1023%2FEditconflict%2FUser_talk%3AGroempdebeer%2FProject%20Infobox%2FNieuwe%20infoboxen&rev2=&action=&diffonly=&unhide= Er is een bewerkingsconflict ontstaan. Klik hier om het verschil te zien.] Heb je vragen of lukt het niet? Vragen kun je stellen in de [[WikiKids:Boomhut|Boomhut]] of in het [[WikiKids:Clubhuis|Clubhuis]]. Heb je deze pagina niet meer nodig, omdat het is samengevoegd met het artikel? Zet er dan {{tl|weg}} op. Wil je voortaan bewerkingsconflicten zelfstandig oplossen? Schakel dan deze uitbreiding uit in je voorkeuren: [[Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets]] (EditConflictOpslaan). | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
Hoi Groemp, je moet me even uitleggen met wat je bedoelt met het splitsen van [[Washington D.C.]] en D.C. Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 okt 2025 17:37 (CEST) | Hoi Groemp, je moet me even uitleggen met wat je bedoelt met het splitsen van [[Washington D.C.]] en D.C. Bedankt alvast. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 24 okt 2025 17:37 (CEST) | ||
:Geen flauw idee wat ik daarmee bedoelde. Ik denk niet dat je hem hoeft te splitsen. Goed bezig met de infoboxen! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 okt 2025 17:57 (CEST) | :Geen flauw idee wat ik daarmee bedoelde. Ik denk niet dat je hem hoeft te splitsen. Goed bezig met de infoboxen! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 24 okt 2025 17:57 (CEST) | ||
| Regel 17: | Regel 21: | ||
In de eerste plaats lijkt mij een infobox een soort van samenvatting. Dus moet het ook mogelijk zijn om de niet-erkenning aan te geven. In de tekst kan dat verder uitgewerkt worden. Wat de eilanden betreft kun je sjabloon:infobox eiland gebruiken met de mededeling 'behoort bij' (weet ff niet of dat in het sjabloon zit). Ik heb ze in de lijst meegenomen vanaf de navigatieboxen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 okt 2025 18:15 (CET) | In de eerste plaats lijkt mij een infobox een soort van samenvatting. Dus moet het ook mogelijk zijn om de niet-erkenning aan te geven. In de tekst kan dat verder uitgewerkt worden. Wat de eilanden betreft kun je sjabloon:infobox eiland gebruiken met de mededeling 'behoort bij' (weet ff niet of dat in het sjabloon zit). Ik heb ze in de lijst meegenomen vanaf de navigatieboxen. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 okt 2025 18:15 (CET) | ||
:Dat is een mogelijkheid ja. Je hebt ook nog eilandengroepen die bij een ander land horen, ook infobox eiland gebruiken? En dan heb je nog Frans Guyana, geen eiland maar behoort tot Frankrijk. Je zou eventueel een extra parameter ("onderdeel van") kunnen toevoegen aan infobox land. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 okt 2025 20:37 (CET) | :Dat is een mogelijkheid ja. Je hebt ook nog eilandengroepen die bij een ander land horen, ook infobox eiland gebruiken? En dan heb je nog Frans Guyana, geen eiland maar behoort tot Frankrijk. Je zou eventueel een extra parameter ("onderdeel van") kunnen toevoegen aan infobox land. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 okt 2025 20:37 (CET) | ||
| − | ::Hawaï is zowel een eiland als (samen met een paar andere eilanden) een staat in de VS. Heeft dus als zodanig het sjabloon:Infobox VS staat gekregen. Zo zullen er wel meer voorbeelden zijn. Neemt niet weg dat het gebieden zijn die je zo duidelijk mogelijk wilt weergeven. De parameter "onderdeel van" kan sowieso worden toegevoegd. Ik denk dat we twijfelgevallen maar in de groep moeten bespreken ({{ | + | ::Hawaï is zowel een eiland als (samen met een paar andere eilanden) een staat in de VS. Heeft dus als zodanig het sjabloon:Infobox VS staat gekregen. Zo zullen er wel meer voorbeelden zijn. Neemt niet weg dat het gebieden zijn die je zo duidelijk mogelijk wilt weergeven. De parameter "onderdeel van" kan sowieso worden toegevoegd. Ik denk dat we twijfelgevallen maar in de groep moeten bespreken ({{overleg}}). Ik stel ook voor om de parameter 'Status' toe te voegen om aan te kunnen geven dat het land (nog) niet erkend is. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 27 okt 2025 21:46 (CET) |
:::Je kan dat ook "erkenning" noemen, met daarachter het aantal landen dat het land erkent, plus de status van erkenning door de VN. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 okt 2025 22:13 (CET) | :::Je kan dat ook "erkenning" noemen, met daarachter het aantal landen dat het land erkent, plus de status van erkenning door de VN. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 27 okt 2025 22:13 (CET) | ||
| − | + | ::::Bij afhankelijke gebieden kun je een parameter voor "onderdeel van" toevoegen. Bijvoorbeeld op het artikel [[Hongkong]] kun je zeggen dat Hongkong onder de Volksrepubliek China valt. Dat lijkt me een zeer goede oplossing. Bij niet(-volledig)-erkende staten raad ik dat niet aan, omdat de situatie uiterst complex en vaak omstreden is. Bijvoorbeeld: Taiwan valt (voor de meeste landen) onder de Volksrepubliek China, maar in principe is Taiwan de facto een eigen land met een bestuur dat volledig losstaat van het vasteland. Misschien kan voor die niet-erkende staten in de infobox iets van een tekst worden toegevoegd. Enkele jaren geleden hadden we richtlijnen voor landen opgesteld, omdat er veel verwarring over was (zie [[wikikids:Richtlijnen voor landen]]). We hebben toen besloten om voor de infoboxen aan te houden dat alle lidstaten van de Verenigde Staten (+ de observerende lidstaten Vaticaanstad en Palestina) als land beschouwd worden. Zij kregen toen een blauwe infobox. Alle andere niet(-volledig)-erkende staten (zoals Kosovo, Taiwan, etc.) kregen een zwarte infobox. Een volledige uitleg (omdat de situatie complex is) staat veelal in het artikel zelf. Natuurlijk worden de kleuren en stijl nu homogeen gemaakt (groot gelijk), maar ik zou die tweedeling aanhouden. Vandaar mijn voorstel voor niet(-volledig)-erkende staten: | |
| − | + | ::::*Niet-(volledig-)erkende staten die nu een zwarte infobox hebben, krijgen een banner met woord "[[Niet-erkende staat|Niet(-volledig)-erkende staat]]" in de ruimte onder de landsnaam en boven het wapen en de vlag. | |
| − | + | ::::*Alle landen met een blauwe infobox, krijgen niet die banner. Die categorie wordt immers (bijna) door alle landen erkend. | |
| − | + | ::::Dit is maar een idee dat tien minuten geleden in mijn hoofd opkwam. Kan natuurlijk aangepast worden, maar dan is het wel min of meer in lijn met de richtlijnen. Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 27 okt 2025 23:39 (CET) | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||