Overleg gebruiker:Vviktorie!!: verschil tussen versies
(→Spambots blokkeren: nieuwe subkop) |
|||
| Regel 50: | Regel 50: | ||
Hi Vviktorie, het viel me op dat een gebruikerslogboekregel is onderdrukt zonder dat er iets verwijderd is, dus ben ik even het logboek gaan opvragen, en daar zie ik dat jij iemand hebt geblokt met als reden "Rangeblok spam". Ten eerste is een spambot blokkeren geen rangeblok (192.168.1.0/24 blokkeren, da's een rangeblok), ten tweede kan ik geem (verwijderde) bijdragen vinden, dus het lijkt erop dat je iemand hebt geblokkeerd die geen spam heeft geplaatst. Stef deed dit gisteren ook, maar die snapt nu wel dat dat niet moet. |
Hi Vviktorie, het viel me op dat een gebruikerslogboekregel is onderdrukt zonder dat er iets verwijderd is, dus ben ik even het logboek gaan opvragen, en daar zie ik dat jij iemand hebt geblokt met als reden "Rangeblok spam". Ten eerste is een spambot blokkeren geen rangeblok (192.168.1.0/24 blokkeren, da's een rangeblok), ten tweede kan ik geem (verwijderde) bijdragen vinden, dus het lijkt erop dat je iemand hebt geblokkeerd die geen spam heeft geplaatst. Stef deed dit gisteren ook, maar die snapt nu wel dat dat niet moet. |
||
Zou je even je blokkade willen heroverwegen? Gebruikers als spambot markeren zonder dat ze spam hebben geplaatst gaat namelijk nog eens heel goed fout. Alvast bedankt, {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 5 aug 2015 13:52 (CEST) |
Zou je even je blokkade willen heroverwegen? Gebruikers als spambot markeren zonder dat ze spam hebben geplaatst gaat namelijk nog eens heel goed fout. Alvast bedankt, {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 5 aug 2015 13:52 (CEST) |
||
| + | |||
| + | :Gisteren was er blijkbaar een spambot door de beveiliging heen gedrongen en had spam geplaatst. Ik dacht dat de beveiliging dus niet meer werkte en dacht dat de spambots weer geblokkeerd moesten worden. Van die rangeblok, ik was er niet bewust van dat het geen geval van een rangeblok was. Mij leek het door de naam wel logisch dat het een spambot was, maar als jij denkt dat het een normale gebruiker is ben ik bereid om hem/haar te deblokkeren. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 5 aug 2015 16:04 (CEST) |
||
Versie van 5 aug 2015 16:04
Kijk op mijn ToDo-lijst voor mijn huidige bezigheden!
|
40px | 
|
|
| Overleg | Steden | fotoalbum | Projecten |
| Links |
|---|
| Nieuw bericht |
| Archief |
| Regels OP |
Fietsvakantie
Succes daar en neem geld mee 
. Maar fietsend dwars door Griekenland? Gaaf! Veel plezier alvast 
Beem™ - Overleg 
16 jul 2015 17:42 (CEST)
- Hahaha, volgens mij heb je 't verkeerd begrepen.
. Ik ga fietsen in Frankrijk, en na terugkomst start gewoon, random een project over Griekenland. 
Vviktorie!! Overleg 16 jul 2015 17:46 (CEST)
- Tja, het leven bestaat uit aannames hè? Vviktorie!! Overleg 16 jul 2015 18:07 (CEST)
- Tja, het leven bestaat uit aannames hè?
Spambots blokkeren
Hi Vviktorie, het viel me op dat een gebruikerslogboekregel is onderdrukt zonder dat er iets verwijderd is, dus ben ik even het logboek gaan opvragen, en daar zie ik dat jij iemand hebt geblokt met als reden "Rangeblok spam". Ten eerste is een spambot blokkeren geen rangeblok (192.168.1.0/24 blokkeren, da's een rangeblok), ten tweede kan ik geem (verwijderde) bijdragen vinden, dus het lijkt erop dat je iemand hebt geblokkeerd die geen spam heeft geplaatst. Stef deed dit gisteren ook, maar die snapt nu wel dat dat niet moet. Zou je even je blokkade willen heroverwegen? Gebruikers als spambot markeren zonder dat ze spam hebben geplaatst gaat namelijk nog eens heel goed fout. Alvast bedankt, Southparkfan 5 aug 2015 13:52 (CEST)
- Gisteren was er blijkbaar een spambot door de beveiliging heen gedrongen en had spam geplaatst. Ik dacht dat de beveiliging dus niet meer werkte en dacht dat de spambots weer geblokkeerd moesten worden. Van die rangeblok, ik was er niet bewust van dat het geen geval van een rangeblok was. Mij leek het door de naam wel logisch dat het een spambot was, maar als jij denkt dat het een normale gebruiker is ben ik bereid om hem/haar te deblokkeren. Vviktorie!! Overleg 5 aug 2015 16:04 (CEST)