Overleg gebruiker:Patricia
| Welkom op WikiKids! | |
 |
Hoi, Patricia!
Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld.
|
Hallo Patricia, ik heb gezien dat je op het vwo zit en zelfs in december jarig bent. Je bent lekker bezig. Het is niet erg als je artikelen vanuit wikipedia overzet, maar probeer heel goed te kijken of de tekst wel simpel is te begrijpen voor basisschoolleerlingen.
Harry.spoelstra 22:52, 28 januari 2007 (CET)
Oke Patricia 12:36, 29 januari 2007 (CET)
Links
Links Wikikids
Dubbele artikelen
Complimenten!
Hoi Patricia, Leuk om te zien dat je nu ook met andere dingen bezig bent geweest dan die koningshuizen. Natuurlijk zijn er altijd kinderen die dit net als jij leuk vinden maar we hebben natuurlijk ook hulp nodig met onze andere bezigheden. Mooi, ga zo door! Groet, Delmoro 21:29, 20 maart 2007 (CET)
Oke, bedankt :) Patricia 16:11, 21 maart 2007 (CET)
PS: Mag ik nog moderator worden? Want ik had het een tijd geleden gevraagd, maar ik heb er nooit meer wat van gehoord.
Gefeliciteerd met je moderatorschap!
We hopen natuurlijk dat je dit vooral gaat inzetten bij de controle van de bewerkingen die door de kinderen zijn gemaakt. Daarnaast kan je lekker verder werken met je koningshuizen. Ik vind het wel apart dat jij het zo mooi vindt en er zoveel tijd in steekt. Nogmaals gefeliciteerd met je moderatorschap! Zet 'm op. Delmoro 22:44, 21 maart 2007 (CET)
Bedankt! :):) Patricia 08:02, 22 maart 2007 (CET)
Vandalisme bestrijden
Heej wat goed je bent gelijk tegen een vandaal aangelopen! Mooi werk. Zet je alsjeblieft wel wat neer op zijn overleg pagina de volgende keer? Kijk maar eens hoe wij dat gedaan hebben. Ga zo door! Delmoro 17:44, 22 maart 2007 (CET)
Bedankt, dat zal ik doen de volgende keer Patricia 20:51, 22 maart 2007 (CET)
Vraag?
Ik heb een vraag, hier kun je de nieuwe pagina's zien en die mankeren als gecontroleerd, wat betekend het als je een pagina mankeerd als gecontroleerd? Patricia 21:04, 22 maart 2007 (CET)
Dan krijgt hij geen kleurtje meer en weet ik dat iemand van de moderatoren ernaar gekeken heeft. Bij gewijzigde pagina's kan je op (wijz) klikken. je ziet dan meteen wat er veranderd is en als dat niet goed is kan je het in een keer terug draaien en even op de gebruikerspagina van die persoon vemrelden waarom. Groet,Delmoro 21:46, 22 maart 2007 (CET) (Zie handleiding moderatoren :-)
externe links
Dag Patricia we hebben de afspraak dat wanneer we buiten de website linken we dit duidelijk aangeven voor de docent. Zou je alsjeblieft dus exter ervoor willen laten staan. :-( Scheelt mij een hoop werk om het er weer voor te zetten. Geeft niks hoor je moet het maar weten en het staat ook nergens.... misschien moeten we hier iets voor verzinnen?! Groet en fijn weekend, Delmoro 20:21, 23 maart 2007 (CET)
Ik heb het veranderd omdat het een kindersite is, en de meeste begrijpen het beter als je Links er neerzet, dan dat er staat: Externe links. En een docent begrijpt toch wel dat het gaat om een link buiten Wikikids? Er staat bij sommige bijvoorbeeld 'Klokhuis:' bij. Patricia 20:24, 23 maart 2007 (CET)
Ik vind "Links" ook beter als "Externe links", en sowieso beter als "Externe links, bronnen, afbeeldingen"... wat zullen we doen? Knowledge 10:25, 24 maart 2007 (CET)
Ik denk dat Links beter is. Ik bedoel, het is een kindersite en ik denk dat docenten het verschil wel kunnen zien tussen een normale link binnen deze site (bijvoorbeeld Elizabeth II van het Verenigd Koninkrijk) en een link buiten deze site (bijvoorbeeld Patricia) Patricia 13:22, 24 maart 2007 (CET)
En zie je nu nog een verschil... Ik wacht even de reactie af van de andere ik ben nog niet overtuigd. En als een leerkracht met zijn leerlingen afspreekt alleen binnen de wiki omgeving te gaan werken is het wel duidelijker wanneer er staat externe link. Wat ik eigenlijk hoop is dat deze keuze straks niet meer nodig wanneer we de video filmpjes kunnen embedden. Groet en fijn weekend, Delmoro 17:06, 24 maart 2007 (CET)
- En ik heb ze zelfs Externe videolinks genoemd. De reden hiervoor was voor mij dat je duidelijk aangeeft wat iemand die op de link klikt kan verwachten. Dus een videofilmpje die niet op WikiKids staat. Een beetje naar het idee dat de website van Kennisnet geeft als je naar een andere website gaat. Nu is het zo dat wij direct linken naar de bron van het filmpje zelf. En ik vind het dan wel netjes om te laten zien dat we gebruikmaken van het materiaal van iemand anders. Het is niet ons materiaal waar we naar linken maar van Teleac en NPS (Klokhuis). Ik vind dat we dit op een of andere manier duidelijk moeten maken. Misschien kan dat ook anders dan door het Externe link oid dergelijks te noemen.
Gerarddummer 11:45, 25 maart 2007 (CEST)
Categorie
Patricia, zou je bij Nederlandse plaatsen de categorie van de provincie willen gebruiken en niet plaatsen en dorpen. Gerarddummer 11:45, 25 maart 2007 (CEST)
Oke, maar ik vind dat ze ook gewoon horen bij de categorie Steden en dorpen. Patricia 11:51, 25 maart 2007 (CEST)
Dan voegt Steden en dorpen toch niets toe? Knowledge 11:53, 28 maart 2007 (CEST)
Hoe bedoel je dat...?? Patricia 20:10, 28 maart 2007 (CEST)
Nu, wanneer je alle steden en dorpen die ook al in de Provinciecategorieën staan, ook nog eens in "steden en dorpen" deponeert heeft "steden en dorpen" geen meerwaarde! Knowledge 21:02, 28 maart 2007 (CEST)
Natuurlijk wel, alleen steden en dorpen, zoals Amsterdam, hoort niet alleen bij de categorie Noord-Holland, maar ook bij categorie Steden en dorpen! Categorie Steden en dorpen is een soort verzamelplek van alle plaatsen binnen én buiten Nederland. En de categorieën Noord-Holland, Zuid-Holland, Limburg enz. zijn niet alleen voor Steden en dorpen in die provincie, maar ook voor andere artikelen over die provincie. Patricia 21:10, 28 maart 2007 (CEST)
Stel: We zijn een anderhalf jaar verder, we hebben een mooi Atlasportaal en het gebruikersaantal is verzoveeldubbeld, gegarandeerd staan er in Cat:Steden en dorpen duizenden artikels, je ziet dan toch niets meer? Knowledge 22:02, 28 maart 2007 (CEST)
Tuurlijk wel. En het zijn toch Steden en dorpen? Daar is een categorie van, dus horen ze daar bij. Patricia 22:03, 28 maart 2007 (CEST)
Oftewel, even heel kort samengevat: Wij verschillen hier van mening :) Even iets heel anders: heb je latijn? Knowledge 22:09, 28 maart 2007 (CEST)
Haha...nee, waarom?? :P Patricia 22:11, 28 maart 2007 (CEST)
Gewoon :) Omdat ik et wel heb gedaan in vwo3... lotgenotencontact :D Knowledge 22:17, 28 maart 2007 (CEST)
Ow, oke! :) Had je alleen in vwo3 latijns? Nee toch? Toch ook vanaf de tweede? Patricia 22:20, 28 maart 2007 (CEST)
Pas het jaar na mij kon je latijn in de 2e kiezen, bij mij was het nog vanaf de 3e. Ik heb et overigens maar een jaar gehad :D Groets Knowledge 22:42, 28 maart 2007 (CEST)
Oke Patricia 22:50, 28 maart 2007 (CEST)
- Nog een keer over de categorieën. Ik denk dat het toch handiger is plaatsen in Nederland te categoriseren onder de provincie. Dat is veel inzichtelijker. Zou je misschien een concreet voorbeeld kunnen noemen van artikelen die over een bepaalde provincie gaan en hieronder gecategoriseerd moeten worden en die niet in een andere cat geplaatst kunnen worden?
Gerarddummer 23:15, 28 maart 2007 (CEST)
Moderator-dingen
Heej, op Gebruiker:Patricia/Artikelen staat er bij "moderator-dingen" waar je bent gebleven bij het vetgedrukt-maken van het onderwerp en het weghalen van de witregels boven categorieën. Hoe bedoel je "moderator-dingen"? Als 'gewone' gebruiker mag je ook het onderwerp vetgedrukt-maken en de witregels boven categorieën weghalen! (PS: dit is zomaar een nieuwsgierig vraagje) Knowledge 22:07, 28 maart 2007 (CEST)
Het is niet veel bijzonders hoor, waarom ik moderator-dingen erboven heb gezet. Maar als moderator moet je die pagina's controleren en daarom staat dat er boven... Patricia 22:10, 28 maart 2007 (CEST)
DeMoor
DeMoor is moderator, maar kijk wat voor artikel hij gemaakt heeft! Dat is toch niet de bedoeling? Het is goed dat hij beginnetjes maakt, maar doe het dan gewoon goed. Ik weet niet of hij daarop aangesproken kan worden, en of ik dat zelf moet doen, of iemand anders? Patricia 21:56, 29 maart 2007 (CEST)
Ik heb ook een enorme hekel aan al die halfartikeltjes. Ik heb eigenlijk geen recht van spreken. Jij en ik zijn maarnet mensjes met een uit de hand gelopen hobby :) Nu krijgt men opeens een bevlieging van die klokhuisfilmpjes... ik zie er het nut niet van in. En het plaatsen van trefwoorden bij de afbeeldingen... ik volg het allemaal niet meer hoor. We moeten eigenlijk nog een oppermoderator hebben :) Ik vind eigenlijk dat je als moderator alleen volwaardige, zelfgeschreven artikeltjes mag plaatsen die aan alle eisen voldoen. Het is jammer dat er geen goede richtlijnen zijn geformuleerd voor het categoriseren, het uiterlijk van een artikel, de lege kopjes, het plaatsen van zinloos voorbeeldafbeeldingen en natuurlijk het "externe videolink"verhaal. Het groeit me allemaal een beetje boven het hoofd. (Wat een klaagzang :)) Wat vind jij ervan (als nieuwkomer zegmaar :P) Knowledge 22:27, 29 maart 2007 (CEST)
Hallo hallo, Klaagzang of mooie tonen waarbij je even stil staat in het bos om te luisteren? Voor mij het laatste! Bedankt voor jullie feedback (zet hem de volgende keer gerust op mijn gebruikerspagina) Patricia je hebt volkomen gelijk. Het is inderdaad niet de bedoeling om zomaar her en der wat neer te planten. Maar waarom doe ik het dan toch?! Zoals jullie misschien wel weten zijn we ons druk aan he tprofileren binnen het basisonderwijs. Naast ons zijn er een aantal sites bezig met dingen die wij beter kunnen vinden wij. Jullie kennen misschien wel klasstv zij proberen leerlingen en docenten aan zich te binden door multimedia aan te bieden tja en wie is wikikids dan omdat na te laten. We werken op alfabetische volgorde de klokhuisfilmpjes af. En voor ijshockey heb ik bij nieuwe pagina gebruik gemaakt van nieuwe pagina sport! Vandaar die kopjes :-) Nu de tags (trefwoorden) bij de afbeeldingen. Het is niet te doen om alle afbeeldingen te categoriseren en wij vinden dat ook niet meer wenselijk. Door middel van een zoekopdracht kan je veel makkelijker op trefwoord zoeken. De categorieën proberne we wel degelijk vast te houden volgens het schema van de bieb! Kortom blijven zingen en als e riets is moet je er meteen mee voor de dag komen. ik ben wel iets gewend :-) Zet 'm op, Delmoro 23:06, 29 maart 2007 (CEST)
- Reactie op het berichtje van Knowledge:
Ik ben het er helemaal mee eens, als moderator moeten de artikelen die je hebt gemaakt, ook al zijn het beginnetjes, er wel goed uitzien. Is er geen pagina ergens op wikikids waar staat waar een nieuw artikel aan moet voldoen? Als de moderators er gewoon zelf voor zorgen dat ze er in hun artikels geen spelfouten, verkeerde of geen categorie staan, en allemaal van dat soort kleine dingen, dan hoeft een andere moderator dat niet steeds te veranderen. En DeMoor, bedankt voor de reactie :) Patricia 10:39, 30 maart 2007 (CEST)
Voorbeeld
Fout artikel:
Een helicopter is een vliegtuig dat verticaal kan stijgen en landen.
Een ander kenmerk is dat hij een rotor heeft en stil kan hangen in de lucht!
Videolink
Aangepast met hoe ik denk dat het goed is:
Een helicopter is een vliegtuig dat verticaal kan stijgen en landen.
Een ander kenmerk is dat hij een rotor heeft en stil kan hangen in de lucht!
Videolink
Dag Patricia,
Misschien is het een goed idee om een pagina te maken waarop je dit (hoe bouw je een pagina mooi op) zet. Ik denk dat iedereen hierbij baat heeft. Let wel op dat het geen wet van meden en perzen zal moeten zijn, zo'n opbouw van een artikel. Ik denk dat opbouw van een artikel in de loop van de tijd zijn vorm wel krijgt. Laat dit vooral een natuurlijk proces zijn. Verder vind ik dat als je een opmerking maakt over een moderator dit tegen de moderator zelf moet zeggen. Op zijn gebruikerspagina of in het clubhuis. Je opmerking richting DeMoor vind ik niet kunnen. Verder begrijp ik dat je het kopje Externe videolinks ook niet echt geslaagd vindt. Dat kan natuurlijk. Ik heb inmiddels mijn argumentatie gegeven om dit wel zo te doen. Toch hoor ik graag van jou weer tegenargumenten waarom we dit niet moeten doen. Dus niet klagen wel in discussie gaan aub. :-) Gerarddummer 10:36, 31 maart 2007 (CEST)
Oke Patricia 14:13, 31 maart 2007 (CEST)
beethoven
dank je wel dat je beethoven hebt verbeterd. Michiel 16:22, 4 april 2007 (CEST)
Alsjeblieft hoor :P Patricia 16:25, 4 april 2007 (CEST)
België
Woon jij in België? _-_SD_-_ 20:49, 5 april 2007 (CEST)
Nee, ik woon in Nederland, waarom?? :P Patricia 20:50, 5 april 2007 (CEST)
- Omdat ik dat dacht aan de hand van jouw lievelingsprogramma's omdat ik een groot deel daarvan ken (terwijl ik in België woon) _-_SD_-_ 20:51, 5 april 2007 (CEST)
Oke, dus je kijkt ook Grey's Anatomy en Lost enzo??:P Patricia 20:54, 5 april 2007 (CEST)
- Nee, maar mijn moeder wel :P _-_SD_-_ 20:57, 5 april 2007 (CEST)
Haha:P Oke Patricia 20:57, 5 april 2007 (CEST)
Afbeeldingen graag overleg........
Dag Patricia,
Je bent goed bezig en ik vind het super leuk hoe jij de dingen oppakt. Maar.....
Wanneer je werk gaat veranderen stel ik het op prijs wanneer we dat in overleg doen.
Dit is een mooi voorbeeld:Overleg_gebruiker:DeMoor#Beeldbank
Er zit dus wel degelijk een idee achter om de afbeeldingen in meerdere cat. te zetten.
Graag een reactie alsjeblieft. Groetjes, Delmoro 18:26, 7 april 2007 (CEST)
Hoi DeMoor, ik wil wel dingen in overleg doen, maar ik heb op dit moment niet echt een idee waar je het over hebt..? Patricia 18:33, 7 april 2007 (CEST)
- Oke geen probleem ik leg het ff uit. Je hebt bij een aantal afbeeldingen alleen de verfijning laten staan. Bijv. prei had ik voedsel en groente jij maakt er groente van. dat is op zich goed zo doen we het ook bij de cat. van de artikelen. Breda hoort bij Noord-Brabant. en dan niet nog eens bij steden en dorpen , nederland etc.
Bij de afbeeldingen ligt dat even anders omdat je deze goed in de les kan gebruiken ook in de onderbouw. Vandaar mijn opmerking.Delmoro
Oke, ik heb best wel veel afbeeldingen, vooral van Koninklijke familie's, bij een categorie gezet, er waren er maar iets van 5 (?) waarbij er meer dan 1 categorie stond, maar ik zal dan wel eerst iets bij de overlegpagina zetten voordat ik iets weghaal:P Patricia 18:48, 7 april 2007 (CEST)
- Oke super bedankt voor het overleg ga er maar vanuit dat er op afb. meerder cat komen te staan.
PS:Waarom maak je geen sjabloon van je naam lijkt mij eenvoudiger? Groet en werkse,Delmoro
- Hoe moet je dat dan doen? Een sjabloon van je naam? Patricia 18:57, 7 april 2007 (CEST)
Wikipedia
Heej Patricia, waarom ben je eigenlijk van WP vertrokken? Knowledge 22:16, 7 april 2007 (CEST)
Omdat iemand van wikipedia steeds vervelend deed, ik vertaalde toen meestal artikelen van de duitse en engelse wikipedia, en degene zorgde dat de helft genomineerd werd voor verwijdering...en dan is het gewoon niet leuk meer, als het dan toch weer verwijderd wordt, en wikikids vond (en vind :P) ik wel heel erg leuk, omdat hier nog niet zo heel erg veel artikelen stonden zodat ik eigenlijk gewoon artikelen kon maken over mijn favoriete onderwerpen (koningshuizen enzo), zonder dat ik altijd overal kritiek op kreeg omdat het bijvoorbeeld alleen maar een beginnetje was. Patricia 22:33, 7 april 2007 (CEST)
- En hoe maak je een sjabloon van je naam?? Patricia 22:43, 7 april 2007 (CEST)
Naam sjabloon
Is dit iets? Patricia
Groet, Delmoro
- Ja, maar dan staat de datum en tijd er toch niet achter? Of hoeft dat niet perse? Patricia