Overleg:Doodstraf: verschil tussen versies
(→Beveiliging: dit soort flauwe gedoe jaagt mensen dus echt weg - mij iig wel) |
|||
| Regel 29: | Regel 29: | ||
Natuurlijk kan Wikikids niet wachten op een modbesluit en bewerkt jan alleman de pagina.. daarom heeft Apoo het even beveiligd. We zullen nu zelf even verder kijken wat er mee gaat gebeuren. En wil kalta voortaan bij een dergelijk artikel dat zo onder druk zit als deze niet zomaar beveiligen? Je bedoelt het goed maar het is erg onoverzichtelijk dan ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 sep 2009 12:49 (CEST) |
Natuurlijk kan Wikikids niet wachten op een modbesluit en bewerkt jan alleman de pagina.. daarom heeft Apoo het even beveiligd. We zullen nu zelf even verder kijken wat er mee gaat gebeuren. En wil kalta voortaan bij een dergelijk artikel dat zo onder druk zit als deze niet zomaar beveiligen? Je bedoelt het goed maar het is erg onoverzichtelijk dan ;) {{Gebruiker:TahR/Handtekening}} 7 sep 2009 12:49 (CEST) |
||
| + | :Beste TahR, dit soort betweterige toontjes helpen echt niet. Apoo beveiligde niet omdat "jan en alleman" bewerkten: dat is namelijk precies de bedoeling van een wiki en volgens mij kwamen we aardig in de buurt van een middenweg. Apoo beveiligde omdat het niet zichtbare deel steeds weer op zichtbaar werd gezet. Eerst stellen dat we niet aan het artikel zouden moeten werken en vervolgens zelf vrolijk verder editten aan een beveiligde pagina (omdat je zelf toevallig modknopjes hebt) lijkt me niet helemaal de bedoeling. {{Gebruiker:Forrestjunky/Handtekening}} 7 sep 2009 13:24 (CEST) |
||
Versie van 7 sep 2009 13:24
Ook dit artikel moet wat mij betreft flink ingekort worden. Ik vind het zo niet echt geschikt voor een kind van acht, en ik zie het nut er ook niet van om zo gedetailleerd te beschrijven. Groetjes, Forrestjunky (overleg) 2 sep 2009 12:32 (CEST)
Ingekort
Het artikel mag idd erg flink ingekort worden. Ik zie dat Erwin wat met moord heeft. Echter is de vorm van hoe hij deze artikelen schrijft niet geschikt voor kinderen; zelfs ik vind het nog een klein beetje schokkend, laat staan een kind van 8. Je kan een lijstje geven en een kort stuk over elk ding zeggen maar je hoeft het aantal volt enzo bij de stoel en het hele neerschietgebeuren met wat voor kogels enzo niet te vermelden.. 
TahR (123) 2 sep 2009 13:56 (CEST)
Eng
Ik kan er nog wel tegen, maar andere niet! KaLta (overleg) 6 sep 2009 09:14 (CEST)
Versie
- Verplaatst naar Overleg_gebruiker:Apoo
Deze versie:
Hier, de twee versies samengevoegd:
Zie Gebruiker:FotoDude/versies (samengevoegd door TahR)
Versies
Ik moet zeggen dat ik de samengevoegde versie nu toch nog steeds echt niet zo goed vind. Er staan meningen in ( "het grootste nadeel" en "een van de verschrikkelijke", "zijn geen leuke landen om te leven als boef") en er staat nog allerlei onzin in. Op de elektrische stoel sterven mensen normaal geen pijnlijke dood, want ze zijn meestal direct bewusteloos. Er vliegen ook niet vaak mensen in brand, en of het vaak voorkomt dat na de uitvoering blijkt dat iemand onschuldig is weet ik ook niet zo zeker. De vele taalfouten vind ik wat minder belangrijk. Ik ga dus toch weer een deel verwijderen :) Groetjes Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 22:10 (CEST)
- Doe het dan wel op je eigen pagina.
TahR (123) 6 sep 2009 22:16 (CEST)
- Waarom? Ik sleutel er gewoon weer wat aan, wie wil kan dat toch weer verder verbeteren ;) Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 22:27 (CEST)
- Of nou ja, eigenlijk: ik heb er al wat aan gesleuteld voor ik dit zag ;) Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 22:29 (CEST)
- Waarom? Ik sleutel er gewoon weer wat aan, wie wil kan dat toch weer verder verbeteren ;) Forrestjunky (overleg) 6 sep 2009 22:27 (CEST)
Beveiliging
Natuurlijk kan Wikikids niet wachten op een modbesluit en bewerkt jan alleman de pagina.. daarom heeft Apoo het even beveiligd. We zullen nu zelf even verder kijken wat er mee gaat gebeuren. En wil kalta voortaan bij een dergelijk artikel dat zo onder druk zit als deze niet zomaar beveiligen? Je bedoelt het goed maar het is erg onoverzichtelijk dan ;) TahR (123) 7 sep 2009 12:49 (CEST)
- Beste TahR, dit soort betweterige toontjes helpen echt niet. Apoo beveiligde niet omdat "jan en alleman" bewerkten: dat is namelijk precies de bedoeling van een wiki en volgens mij kwamen we aardig in de buurt van een middenweg. Apoo beveiligde omdat het niet zichtbare deel steeds weer op zichtbaar werd gezet. Eerst stellen dat we niet aan het artikel zouden moeten werken en vervolgens zelf vrolijk verder editten aan een beveiligde pagina (omdat je zelf toevallig modknopjes hebt) lijkt me niet helemaal de bedoeling. Forrestjunky (overleg) 7 sep 2009 13:24 (CEST)