Overleg gebruiker:SwarteSlipper
| Welkom op WikiKids! | |
 |
Hoi, SwarteSlipper!
Leuk dat je er bent! WikiKids is een Nederlandse online kinderencyclopedie. We richten ons op kinderen van 8 tot 15 jaar, maar als je jonger, ouder of volwassen bent dan ben je hier ook van harte welkom. Dit bericht staat op je overlegpagina. Via deze pagina kunnen andere gebruikers van WikiKids contact met je zoeken om vragen aan je te stellen of om je tips te geven over een artikel dat je hebt gemaakt. Lees de berichten op deze pagina daarom altijd goed door! Om je snel wegwijs te maken op WikiKids hebben we hieronder een paar handige pagina's verzameld.
|
Patricia 3 apr 2009 16:50 (CEST)
Pagina Joden
Dag SwarteSlipper,
Kun je aangeven wat de reden is dat je de informatie over de jodenvervolging helemaal hebt verwijderd? Kun je deze informatie, als je al vindt dat het hier niet thuis hoort, op een nieuwe pagina terugzetten?
Dankjewel
--Webmaster 3 apr 2009 17:29 (CEST)
Racistische trekjes
Als je niet geblokkeerd wilt worden, zou ik die racistische opmerkingen maar achterwege laten, die helpen niemand vooruit ;) Greenday2 4 apr 2009 11:29 (CEST)
- Racistisch ben ik niet. Dit moet een misverstand zijn.SwarteSlipper 16 apr 2009 10:39 (CEST)
Categorie
Hallo daar! Zou je op elke pagina die je aanmaakt een categorie willen plaatsen? Als je niet weet hoe het werkt, hoor ik het graag! ;-) Copyright 5 apr 2009 23:13 (CEST)
- Ok. SwarteSlipper 16 apr 2009 10:38 (CEST)
Spam
Beste, ik verzoek je dringend niet te spammen! Ik heb vooralsnog je bijdragen teruggedraaid. Copyright 22 apr 2009 15:26 (CEST)
Dag Swarteslipper,
Mooi dat je spam terugdraait van anderen. Goed zo. Zou je als je een opmerking maakt op iemand gebruikspagina dat wel zo neutraal mogelijk willen doen. Een grapje kan soms helemaal verkeerd worden uitgelegd. Gerarddummer 11 mei 2009 23:21 (CEST)
Bijdragen
Hoi! Je kan ook alle weizigingen in 1x doen en de knop bewerking ter controle gebruiken in plaats van elke keer een stukje op te slaan! Dit maakt ook de recente weizigingen wat overzichtelijker --apoo 19 mei 2009 15:31 (CEST)
- Ik snap het. Maar ik deed vroeger alles in één keer, en dat duurt erg lang. Vaak als ik dan op "opslaan" klikte was er een bewerkingsconflict (anderen hadden al bijdragen geleverd)... SwarteSlipper 19 mei 2009 15:34 (CEST)
- Daar heb je een punt ja.. Dan moet je alles weer overnieuw doen, dat is ook vervelend. Zorg er dan voor dat als je bijv. een spellingsfout of een ] verwijdert dat je dan het markeert als "dit is een kleine bewerking" ;) --apoo 19 mei 2009 15:37 (CEST)
Zal ik doen. Ik heb nu in elk geval het artikel Assen mooi opgelapt. Stond vol fouten en onzin en de afbeeldingen stonden raar gerangschikt. Nu ziet het er veel beter en overzichtelijker uit. SwarteSlipper 19 mei 2009 15:39 (CEST)
Vissen
Dag SwarteSlipper, ik heb je artikel vissen verwijderd en de tekst op de overlegpagina van vis gezet. Dit artikel bestond al. Als je wilt kun je het met dit artikel samenvoegen. Artikelen staan hier in het enkelvoud. Gerarddummer 24 mei 2009 16:56 (CEST)
assen in de tweede wereldoorlog
dag swarteslipper,wij hebben een project over de tweede wereldoorlog gehad op school. wil je onze teksten niet steeds verwijderen. als je fouten ziet dan vinden wij het fijn dat je dat dan even aan ons melt.
neutraal schrijven
Door neutraal (zonder standpunt) te schrijven, is het artikel voor iedereen prettiger om te lezen en bevat het artikel ook meer feiten. Door het toevoegen van 'slechts krijgen' en 'oneerlijk verdeeld' geef je je persoonlijke mening. De lezer kan bij het lezen van dat artikel zelf inzien dat de verdeling erg oneerlijk was. Sumurai8 28 mei 2009 12:27 (CEST)
Bedankt
Bedankt dat je mijn artikelen helpt. Ik ben aardig op weg er mee Door: Kalta2 op 28 mei 2009 18:22 (CEST)
- Jep! Ik ga aan de slag met Drenthe! En kan je ook op het artikel South Park van Tropicana en mij stemmen? En het plaatje van ramses II is inderdaad eng!
- Ik zie wel of ik er op stem. Volgens mij mag je niet vaker dan zes keer stemmen. SwarteSlipper 31 mei 2009 17:38 (CEST)
Ook aan jou verzoek om niet het werksjabloon te verwijderen. 
TahR Scripts · Wikipedia 31 mei 2009 18:20 (CEST)
- Zal ik om denken. SwarteSlipper 31 mei 2009 18:26 (CEST)
Niet spammen!
- Die snap ik niet Kalta2, leg is uit! Gebruiker:Apoo/handtekening3 5 jun 2009 20:29 (CEST)
Ja, wil ik nou ook wel 'ns weten. SwarteSlipper 8 jun 2009 13:52 (CEST)
Buizerd
Nogmaals, ik eb er niet op gestemt, ik vermoed dat iemand ingebroken is op mijn account! Gelukkig is het wachtwoord hetzelfde.
Assen
Ik weet niet of het al duidelijk was maar ik heb tegen tropicana gezegt dat hij voorlopig niet meer aan het artikel assen mocht komen. Dit geld ook voor jou 
apoo overleg 12 jun 2009 14:47 (CEST)
- Hoezo mag ik er niet meer aankomen? Als je kijkt in de geschiedenis van het artikel zul je zien dat ik erg erg veel aan geschreven heb en verbeterd heb. Ik heb bij mijn weten nooit geklaagd, en altijd overlegt wanneer ik iets verwijderde. En ik was de eerste die Rupsjenooitgenoeg feliciteerde toen het artikel Assen werd genomineerd? Als je zelf al inzag dat ik gelijk had, waarom krijg ik dan zo'n bericht, Apoo? Informatie hoort onder het juiste kopje (in dit geval "Stadsrechten" of Geschiedenis) en dat heb ik de gebruiker in kwestie uitgelegd. Ik heb hem een keurig berichtje gestuurd. SwarteSlipper 12 jun 2009 14:56 (CEST)
- Ik snap dat je er veel aan hebt bijgedragen maar de kindertjes zijn nu bezig met een project over assen. De informatie die NU is toegevoegd is NIET dubbel. Dus je kan het enkel onder het juiste kopje zetten. Ik heb duidelijke afspraken gemaakt met rupsjenooitgenoeg23 over hoe we dit verder goed gingen laten verlopen. Als jij dan weer wijzigingen ongedaan gaat maken. Laait er weer een conflict op en dat is niet leuk. Dus laten we afspreken (en ik geef toe, mijn reactie was wel hard, excuses) dat je eventueel bijgevoegde stukjes onder een juist kopje zet en mocht je vinden dat het er totaal niet in past en dat het uit het artikel moet dan zet je dat even op mijn overleg. Dan kunnen we samen besluiten of we het wegdoen. Nogmaals sorry apoo overleg 12 jun 2009 15:01 (CEST)
- Ik snap dat je er veel aan hebt bijgedragen maar de kindertjes zijn nu bezig met een project over assen. De informatie die NU is toegevoegd is NIET dubbel. Dus je kan het enkel onder het juiste kopje zetten. Ik heb duidelijke afspraken gemaakt met rupsjenooitgenoeg23 over hoe we dit verder goed gingen laten verlopen. Als jij dan weer wijzigingen ongedaan gaat maken. Laait er weer een conflict op en dat is niet leuk. Dus laten we afspreken (en ik geef toe, mijn reactie was wel hard, excuses) dat je eventueel bijgevoegde stukjes onder een juist kopje zet en mocht je vinden dat het er totaal niet in past en dat het uit het artikel moet dan zet je dat even op mijn overleg. Dan kunnen we samen besluiten of we het wegdoen. Nogmaals sorry
Ik heb het nu onder het kopje "Vroege geschiedenis" in het artikel gezet. En ik heb de gebruiker Nilaajan uitgelegd dat hij daar voortaan zijn informatie op kan zetten. Het was niet slecht, begrijp me niet verkeerd, alleen ik heb het wat erg haastig teruggedraaid. SwarteSlipper 12 jun 2009 15:05 (CEST)
- Ik zag het! Goed gehandeld, je hebt iets te snel gehandeld, ik ook trouwens. apoo overleg 12 jun 2009 15:08 (CEST)
Kan gebeuren. Overkomt iedereen wel 'ns. Zand erover: en bedankt voor de bloemen, zet ik meteen in een vaasje! ;) SwarteSlipper 12 jun 2009 15:13 (CEST)