Overleg gebruiker:Rots61
|
Archiefoverzicht
Gebruik van je handtekening in de Boomhut
Hé Rots, vandaag wordt/werd je handtekening in de Boomhut gebruikt. De eerste keer hier, daarna hier, en later nog eens hier. Door drie verschillende gebruikers. Ik dacht, ik laat het je toch even weten. Ik heb aan twee meegedeeld dat ze hun eigen handtekening moeten gebruiken, de andere had de bewerking al verwijderd. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 jan 2023 16:42 (CET)
- Ik heb het zojuist even getest en er zit een foutje in het script denk ik. Want als je geen tildes plaatst wordt automatisch de handtekening van Rots geplaatst. S.Perquin (overleg) ☆ 16 jan 2023 01:37 (CET)
- Opgelost, was een foutje in het script wat voor de handtekening zorgt in de boomhut.
- Ok Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 jan 2023 11:31 (CET)
- Opgelost, was een foutje in het script wat voor de handtekening zorgt in de boomhut.
Opschonen
Hoi Rots. Ben al een paar dagen aan het opschonen zoals je wellicht hebt gezien. Heb nog geprobeert een lijst te krijgen met de door mij aangemaakte artikelen, maar dat lijkt niet te werken. Kan wel een lijst genereren van wat ik al nagekeken heb. Is er al een centrale pagina waarop de hele procedure / uitleg beschreven staat? En wordt daar naar verwezen bijvoorbeeld vanuit het clubhuis? Het lijkt er namelijk op dat we de enigen zijn die er mee bezig zijn, of vergis ik mij? Gr. Hanssain (overleg) 18 jan 2023 22:22 (CET)
- WikiKids is de enige website die het gebruikt, aangezien ik het zelf gemaakt hebt. Die overzichtspagina is inderdaad niet helemaal duidelijk. De mogelijkheid om een lijst te krijgen met je eigen artikels is nog niet mogelijk. Die was ik helemaal vergeten. Ik zal vanmiddag er even naar kijken of ik er iets van kan maken waardoor je je eigen artikels kunt controleren, en daarna af kunt vinken.
Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 12:56 (CET)- Hoi Rots, bedankt voor je antwoord. Met wie er mee bezig zijn bedoelde ik de WikiKids gebruikers. Heb jou en Eize wel eens bezig gezien met opschonen. Voor de rest volgens mij nog niet. Is het geheel nog in testfase of wilde je het al 'uitrollen'. Overigens krijgen vrijwel alle woordenschatwoorden de melding 'Er verwijzen geen andere artikels naar dit artikel. (Wat moet ik doen?)' Dat betekent dus dat de links 'achteraf' vanuit "Catergorie:woordenschat etc." Niet meetellen. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2023 14:05 (CET)
- Ja, op WikiKids wil ik het eigenlijk uitrollen zodat iedereen het kan/gaat gebruiken. Het klopt dat links vanuit categorieën niet meetellen. Die links worden (waarschijnlijk) minder vaak gebruikt dan een link in de lopende tekst. Voor woordenboekartikels heb ik het zo gemaakt dat hij die waarschuwing niet geeft. Want een artikel zoals 'Bezaaid met' heeft geen link nodig. Voor een pagina zoals '52e breedtegraad', lijkt me logischer dat hij wel een waarschuwing geeft. Dus je krijgt nu geen waarschuwing meer bij artikels uit het 'woordenboek' als er geen link meer inzit. Rots61
Overleg· (MOD) 19 jan 2023 18:23 (CET)
- Ja, op WikiKids wil ik het eigenlijk uitrollen zodat iedereen het kan/gaat gebruiken. Het klopt dat links vanuit categorieën niet meetellen. Die links worden (waarschijnlijk) minder vaak gebruikt dan een link in de lopende tekst. Voor woordenboekartikels heb ik het zo gemaakt dat hij die waarschuwing niet geeft. Want een artikel zoals 'Bezaaid met' heeft geen link nodig. Voor een pagina zoals '52e breedtegraad', lijkt me logischer dat hij wel een waarschuwing geeft. Dus je krijgt nu geen waarschuwing meer bij artikels uit het 'woordenboek' als er geen link meer inzit.
- Nog een korte update. Een lijst maken met pagina's die iemand is begonnen, lukt gedeeltelijk. Maar uiteindelijk slaat hij het verkeerd op. Morgen zal ik nog een keer hiernaar kijken, en hopelijk met een oplossing komen. Je kunt Speciaal:Opschonen, gewoon nog gebruiken, omdat je een andere versie gebruikt dan de versie waarin ik test. Rots61
Overleg· (MOD) 19 jan 2023 22:12 (CET)- Opnieuw bedankt voor je uitleg. Mocht het niet lukken is er geen man overboord. De meeste artikelen pik ik er al uit en loop ze met de opschoontips voor de zekerheid na. Kun jij voor mij kijken of er in het Sjabloon:Beginnetje een http staat? Ik kan dat niet zien. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2023 22:27 (CET)
- Hoi Rots, bedankt voor je antwoord. Met wie er mee bezig zijn bedoelde ik de WikiKids gebruikers. Heb jou en Eize wel eens bezig gezien met opschonen. Voor de rest volgens mij nog niet. Is het geheel nog in testfase of wilde je het al 'uitrollen'. Overigens krijgen vrijwel alle woordenschatwoorden de melding 'Er verwijzen geen andere artikels naar dit artikel. (Wat moet ik doen?)' Dat betekent dus dat de links 'achteraf' vanuit "Catergorie:woordenschat etc." Niet meetellen. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2023 14:05 (CET)
- Nog even over de mogelijkheid om alle artikels van een gebruiker toe te voegen. Helaas krijg ik dat niet werkend, dus we zullen het zonder moeten doen. Rots61
Overleg· (MOD) 31 jan 2023 20:16 (CET)- Zoals al gezegd, niet erg. Het opschonen zelf is duidelijk een activiteit achter de schermen en start min of meer vanaf jouw pagina, wat tevens de overlegplek is. Is het wellicht een idee als je op jouw pagina een subpagina/projectpagina maakt waarin ook de stand van zaken zichtbaar te maken is? Hierbij denk ik aan een overzichtje van de active 'schoonmakers' (er hebben 9 personen de tool opschonen ingeschakeld) maar wellicht ook een percentagebalk die aangeeft welk percentage van WikiKids is nagekeken. Heb laatst de uitdraai van de door mij nagekeken artikelen naar Excel gekopieerd om te zien hoeveel items het waren (ruim 3000), dus ca. 8%. Het kan natuurlijk ook op de uilegpagina Wikikids:Opschonen Gr. Hanssain (overleg) 5 feb 2023 16:20 (CET)
- Allereerst wil ik je complimenteren met al deze bewerkingen. Je bent echt goed bezig. Als ik alle gecontroleerde artikels in een excel zet, komt er ongeveer 2500 uit. Dat is ongeveer 6.5% van WikiKids, want bij mij bevat elke 2 regels maar een artikel. Dat dat in iets meer dan een maand is gecontroleerd is gewoon geweldig! Zo'n overzichtspagina met alle mensen die een artikel hebben gecontroleerd kan ik wel maken, op die pagina komt dan ook een overzicht met het aantal artikels dat al gecontroleerd is. Dat wordt een pagina die altijd up-to-date is. 'k ben er nog niet zeker over waar ik hem neerzet. Maar dat wordt wel duidelijk. Rots61
Overleg· (MOD) 6 feb 2023 17:12 (CET)- Bedankt voor het compliment. Ik wacht het rustig af. Gr. Hanssain (overleg) 6 feb 2023 17:31 (CET)
- Hier een directe link, het wordt automatisch bijgehouden. Er staat ook een link op WikiKids:Opschonen, en op Speciaal:Opschonen. Rots61
Overleg· (MOD) 6 feb 2023 17:50 (CET)
- Hier een directe link, het wordt automatisch bijgehouden. Er staat ook een link op WikiKids:Opschonen, en op Speciaal:Opschonen.
- Bedankt voor het compliment. Ik wacht het rustig af. Gr. Hanssain (overleg) 6 feb 2023 17:31 (CET)
- Allereerst wil ik je complimenteren met al deze bewerkingen. Je bent echt goed bezig. Als ik alle gecontroleerde artikels in een excel zet, komt er ongeveer 2500 uit. Dat is ongeveer 6.5% van WikiKids, want bij mij bevat elke 2 regels maar een artikel. Dat dat in iets meer dan een maand is gecontroleerd is gewoon geweldig! Zo'n overzichtspagina met alle mensen die een artikel hebben gecontroleerd kan ik wel maken, op die pagina komt dan ook een overzicht met het aantal artikels dat al gecontroleerd is. Dat wordt een pagina die altijd up-to-date is. 'k ben er nog niet zeker over waar ik hem neerzet. Maar dat wordt wel duidelijk.
- Zoals al gezegd, niet erg. Het opschonen zelf is duidelijk een activiteit achter de schermen en start min of meer vanaf jouw pagina, wat tevens de overlegplek is. Is het wellicht een idee als je op jouw pagina een subpagina/projectpagina maakt waarin ook de stand van zaken zichtbaar te maken is? Hierbij denk ik aan een overzichtje van de active 'schoonmakers' (er hebben 9 personen de tool opschonen ingeschakeld) maar wellicht ook een percentagebalk die aangeeft welk percentage van WikiKids is nagekeken. Heb laatst de uitdraai van de door mij nagekeken artikelen naar Excel gekopieerd om te zien hoeveel items het waren (ruim 3000), dus ca. 8%. Het kan natuurlijk ook op de uilegpagina Wikikids:Opschonen Gr. Hanssain (overleg) 5 feb 2023 16:20 (CET)
knop "gecontroleerd"
Hoi Rots,
Ik ben de laatste tijd dat opschoonsysteem aan het ontdekken, maar ik ga er naïef van uit dat je het ding met de knop "gecontroleerd" als gecontroleerd kan melden, maar nergens zie ik staan dat die vermoedens kloppen. Weet jij hoe dat zit? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 jan 2023 16:11 (CET)
- Rots zal het je verder kunnen uitleggen, maar indien je bij een artikel de knop gebruikt geeft het rechtsboven in het scherm aan of het artikel reeds gecontroleerd is door (Naam). Probeer maar eens bij Satésaus, die heb ik net gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 22 jan 2023 16:28 (CET)
- Het idee van de knop is dat hij het artikel als gecontroleerd afvinkt, of de reden geeft waarom hij het niet af kan vinken. Maar dat eerste bleek niet meer te werken. Nu werkt het weer zoals het hoorde. Ik heb net ook de uitlegpagina bijgewerkt, dus als het goed is, heb ik nu wel alles uitgelegd op die pagina. Maar als iets anders niet duidelijk is, twijfel niet om hier nog een berichtje te plaatsen. Rots61
Overleg· (MOD) 24 jan 2023 11:34 (CET)
- Het idee van de knop is dat hij het artikel als gecontroleerd afvinkt, of de reden geeft waarom hij het niet af kan vinken. Maar dat eerste bleek niet meer te werken. Nu werkt het weer zoals het hoorde. Ik heb net ook de uitlegpagina bijgewerkt, dus als het goed is, heb ik nu wel alles uitgelegd op die pagina. Maar als iets anders niet duidelijk is, twijfel niet om hier nog een berichtje te plaatsen.
dankjewel
dankjewel voor het samenvoegen van mijn pagina's - Deze reactie werd toegevoegd door Stoer (overleg | bijdragen)
zullen we een stukje schrijven over mincraft versie 19.1
zal ik beginnnen met een stukje over dia mincraft dia 19.1 groetjes Stoer
ik vind het niet eerlijk dat ik geblokkeerd ben voor een uur
Ik vind het niet eerlijk dat ik geblokkeerd ben voor een uur omdat ik niks heb gedaan ik heb alleen informatie op de site gezet die klopt. dus mag ik omdat ik het niet terecht vind dat ik ben geblokkeerd een moderator zijn voor een week.