Overleg gebruiker:Harm Hofstede
Archivering
Wil je de berichten die je net weghaalde in een archief plaatsen? 
TahR (123) 10 januari 2010 21:14 (CET)
- Dat hoeft toch niet met mijn eigen overlegpagina? Of is dat wel de gewoonte? Het zijn zaken die men in het verleden met mij wilde overleggen en die verder geen waarde hebben voor mij of anderen... --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 januari 2010 21:16 (CET)
- Iedereen hoort te archiveren..
TahR (123) 10 januari 2010 21:17 (CET) - Ondertekenen! (4x ~) En ja, da's heel gebruikelijk.
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 10 januari 2010 21:17 (CET)
- Wat gebruikelijk is niet verplicht. Als jullie nu eens gewoon jullie ding doen en niet zo op ons letten dan hoeven wij dat ook niet te doen. En Tahr wanneer ga je naar WikiWeet, ik begrijp het echt niet meer. Je loopt hier boos te zijn en de frustraites lopen op. Maar vertrekken doe je ook niet. Vertel eens wat houdt je tegen? Demoor 10 januari 2010 21:21 (CET)
- Iedereen hoort te archiveren..
- Dat hoeft toch niet met mijn eigen overlegpagina? Of is dat wel de gewoonte? Het zijn zaken die men in het verleden met mij wilde overleggen en die verder geen waarde hebben voor mij of anderen... --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 januari 2010 21:16 (CET)
- Hij is niet vertrokken. 1000e keer. En je jaagt hem niet weg. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 10 januari 2010 21:23 (CET)
- Jurriaan wat ben je snel zeg. Tahr ik denk inderdaad dat het beste is dat je definitief afscheid neemt van WikiKids. Veel succes met WikiWeet, zet 'm op! Demoor 10 januari 2010 21:28 (CET)
- Dag Tahr, het is niemands bedoeling om iemand weg te laten gaan bij WikiKids. Je bent, als ik me niet vergis, destijds in staking gegaan en hebt ook aangegeven met WikiKids te willen stoppen. Je hebt regelmatig kritiek op WikiKids en op het bestuur. Het is ons niet duidelijk waarom je je energie niet steekt in WikiWeet als je denkt dat het daar beter of leuker is. WikiKids is een encyclopedie die anders is dan Wikipedia en andere wiki's. De projectgroep en het bestuur zijn absoluut geen goden, maar hebben wel een bepaalde rol. Dat was zo, dat is zo en dat blijft zo. Als je daar continue tegenaan blijft lopen, is er misschien een andere plek waar je dat niet hebt.
Zo vind ik bijvoorbeeld het eindeloze gediscussieer op WikiKids vervelend en al helemaal op mijn eigen overlegpagina. Als zaken zijn afgehandeld, zijn ze afgehandeld en ik voel er weinig of niet voor om dat allemaal te gaan archiveren. Dit is een encyclopedie en geen community ofzo. --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 januari 2010 22:03 (CET)
- Ik ben inderdaad vaak dingen gaan zeggen, maar ook al heb ik die dingen gezegd - het is nog altijd mijn eigen keus of ik hier blijf of niet.
Ik heb ook niet gezegd dat ik met WikiKids ga stoppen, voor de 1000e keer: ik word inactiever. Dat is wat anders dan stoppen. En voorlopig blijf ik dus.
Verder is het overleg verwijderen iets dat niet is toegestaan, dat is gewoon een principe. Net zoals andermans berichten bewerken. Gebruikers doen het niet, mods niet, waarom bestuursleden wel?! TahR (123) 10 januari 2010 21:53 (CET)
- Jij mag bepalen of je blijft of niet, tenzij de eindeloze discussies zoveel energie en tijd van anderen vragen dat het onwerkbaar wordt. Ik wist niet dat overleg verwijderen niet is toegestaan en weet al helemaal niet of dat op wikikids ook geldt of zal moeten gelden. Dat zullen we met het bestuur bespreken. Ik zou het heel fijn vinden als al het gedoe en gezeur van WikiKids verdwijnt (en niet wordt gearchiveerd) en we weer met positieve energie met de INHOUD bezig gaan. De manier van communiceren op veel momenten en door veel moderatoren vraagt al enige tijd teveel negatieve energie van mij. Dat is persoonlijk en daar hoef je dus ook niet op te reageren. --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 januari 2010 22:03 (CET)
Gebruiker:TahR/Test
Dat is de complete lijst met gebruiken. Keur jij deze goed? TahR (123) 12 januari 2010 18:34 (CET)
- Moeten werkelijk alle ongeschreven regels geschreven worden? Ik ga, ook bij geschreven regels, nog altijd af op mijn gevoel voor 'goed' en 'kwaad'. Dat is voornamelijk, omdat ik een bloedhekel heb aan het 'mensen in hokjes stoppen'. Wat betreft deze regels: Eigenlijk zou overal de zinsnede 'in principe' voor moeten staan, gezien het ongeschreven regels zijn en niet iedereen ze ondersteund. Ik sta bijvoorbeeld wel toe als mensen mijn gebruikerspagina aanpassen voor een typefout, maar dat staat er dan ook op. (hier niet meer geloof ik...) Het probleem van ongeschreven regels is dat je ze nooit allemaal kan noemen. Nogmaals: Gebruik liever je gezond verstand dan een nieuwe gebruiker te confronteren met alle regeltjes die in de loop van de jaren zijn bedacht. Een nieuwe gebruiker is ook zo weer weg... »» sum U rai 8 wp·ll 12 januari 2010 19:10 (CET)
- Tja, maar het is toch handig om een paar dingen op een rijtje te hebben. TahR (123) 12 januari 2010 19:22 (CET)
Mijn broer
mijn broer is nu half aan het huilen door jullie. Hij zit heel vaak op deze site en dan gebeurt dit! Sorry hoor, maar dit is echt heel erg .jpg){kind=small}
Eline Jackson 10 februari 2010 20:04 (CET)
- JurriaanH heeft het zelf uitgelokt door (na een aantal waarschuwingen) toch door te gaan met ruzie maken. En dan zit er niks anders op om even de rem erop te gooien.
apoo overleg 10 februari 2010 20:05 (CET)
Dag Eline, de taal die deze gebruiker uitslaat naar andere gebruikers wordt absoluut niet getolereerd. Hij heeft meer dan genoeg waarschuwingen gehad en ik heb daar vanavond even helemaal geen zin in. Ik vroeg om rust in de tent en hij gaat gewoon door. Vanavond maar even iets anders leuks gaan doen! --Harm Hofstede (Stichting WikiKids). 10 februari 2010 20:08 (CET)