Overleg:Sterrenbeeld (astrologie)

Is een award voor dit artikel niet een beetje achterhaald? Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 19:24 (CET)

Net zoals kroket overigens. Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 19:28 (CET)

Awards worden helaas niet ingetrokken (of uitgereikt). Waarom dit artikel er ooit een heeft gekregen is mij een raadsel, voor mijn tijd. Kroket heb ik inmiddels weer teruggezet naar Jurriaan award-winnende vorm en versimpeld. Beem™ - Overleg . 3 jan 2014 19:55 (CET)

OK Vviktorie!! Overleg 3 jan 2014 20:07 (CET)

Aan: White Fang

Bij de laatste wijziging is een stukje van wat ik had toegevoegd niet meegenomen:

Misschien maakt het gewoon uit in welke tijd van het jaar je geboren bent, of onder welke omstandigheden, maar of de stand van de sterren er iets mee te maken kan hebben? Wetenschappers zullen het allemaal niet snel kunnen bewijzen.

Is daar een reden voor? Anders zou ik het graag weer toegevoegd hebben, omdat dat het verschil met wetenschap aangeeft.

Overigens fijn om hier samen aan te werken,

Hartelijke groet, FreekKraak (overleg) 25 jul 2023 15:14 (CEST)

Dag FreekRaak, ik wil het graag verder toelichten hoor. Twee puntjes:

1) Wat je wilde toevoegen, over het onvermogen van de moderne wetenschap om de geldigheid van astrologie aan te tonen, vond ik wat vreemd geformuleerd, en voegde eigenlijk niets toe aan wat er al stond:

"Ondanks dat de gevolgde methode best ingewikkeld is en wetenschappelijk lijkt, zijn er echter geen wetenschappelijke studies die de nauwkeurigheid van horoscopen hebben aangetoond."

2) Ten tweede heeft astrologie niet zo veel met de stand van de 'sterren' te maken, maar wel met de hemellichamen (Zon, Maan, planeten) waarbij slechts een minderheid van astrologen de 'invloed' van de sterren mee in de analyse betrekken.

Groetjes, White Fang (overleg) 25 jul 2023 16:07 (CEST)