Overleg:Pim Fortuyn: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(nw) |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
==Homo politicus== | ==Homo politicus== | ||
@De Wikischim: Uw argument, dat de seksuele geaardheid van Fortuyn beslist genoemd moet worden, omdat het ook op Wikipedia staat, overtuigt niet. Van heterofielen wordt het immers ook niet vermeld. Eigenlijk zegt u daarmee dat Fortuyn in de eerste plaats een homofiel was, en daarna pas politicus. Dar homoseksualiteit toch eigenlijk iets heel bijzonders is..Probeert u nu eens de grootheid op te brengen door toe te geven, dat iemands seksuele voorkeur er niet toe doet, en dat de vermelding daarvan gewoon achterwege kan blijven. - Uw toevoeging heb ik weer verwijderd. PS Mocht u e.e.a weer terugdraaien, doe dat dan gerust. Ik zal er verder geen energie meer in stoppen. Groetjes, Paul--[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] ([[Overleg gebruiker:PaulD|overleg]]) 3 aug 2015 19:17 (CEST) | @De Wikischim: Uw argument, dat de seksuele geaardheid van Fortuyn beslist genoemd moet worden, omdat het ook op Wikipedia staat, overtuigt niet. Van heterofielen wordt het immers ook niet vermeld. Eigenlijk zegt u daarmee dat Fortuyn in de eerste plaats een homofiel was, en daarna pas politicus. Dar homoseksualiteit toch eigenlijk iets heel bijzonders is..Probeert u nu eens de grootheid op te brengen door toe te geven, dat iemands seksuele voorkeur er niet toe doet, en dat de vermelding daarvan gewoon achterwege kan blijven. - Uw toevoeging heb ik weer verwijderd. PS Mocht u e.e.a weer terugdraaien, doe dat dan gerust. Ik zal er verder geen energie meer in stoppen. Groetjes, Paul--[[Gebruiker:PaulD|PaulD]] ([[Overleg gebruiker:PaulD|overleg]]) 3 aug 2015 19:17 (CEST) | ||
| + | :Meh, het is een beetje rare constructie zoals het er net stond, sowieso klinkt het wordt homofiel al niet zo prettig. Maar verder is privé-informatie gewoon encyclopedisch lijkt mij. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 3 aug 2015 19:33 (CEST) | ||
Versie van 3 aug 2015 19:33
Homo politicus
@De Wikischim: Uw argument, dat de seksuele geaardheid van Fortuyn beslist genoemd moet worden, omdat het ook op Wikipedia staat, overtuigt niet. Van heterofielen wordt het immers ook niet vermeld. Eigenlijk zegt u daarmee dat Fortuyn in de eerste plaats een homofiel was, en daarna pas politicus. Dar homoseksualiteit toch eigenlijk iets heel bijzonders is..Probeert u nu eens de grootheid op te brengen door toe te geven, dat iemands seksuele voorkeur er niet toe doet, en dat de vermelding daarvan gewoon achterwege kan blijven. - Uw toevoeging heb ik weer verwijderd. PS Mocht u e.e.a weer terugdraaien, doe dat dan gerust. Ik zal er verder geen energie meer in stoppen. Groetjes, Paul--PaulD (overleg) 3 aug 2015 19:17 (CEST)
