Wikikids:CUVerzoek

	Klik hier om direct een CheckUser verzoek doen!
	Geen CheckUser aanwezig, maar wel hulp nodig? Heb je een vermoeden dat iemand meerdere accounts heeft en de regels overtreedt? Dan kun je de gebruiker hier melden! Een CheckUser zal dan automatisch een berichtje ontvangen en je verzoek bekijken.
	Je verzoek zal door een CheckUser worden bekeken. De CheckUser beslist dan verder wat hij met het verzoek gaat doen, zo kan hij besluiten de gebruiker te onderzoeken, te blokkeren, maar ook om een waarschuwing te geven. Let op! De CheckUser kan besluiten om helemaal geen onderzoek uit te voeren omdat hij het bewijs niet overtuigend vindt. Zorg daarom dat je altijd duidelijk bewijs laat zien en meerdere gebruikersnamen vermeldt.
	Zo doe je een nieuw verzoek om een gebruiker te laten controleren: === Controleer: [[Gebruiker:Gebruikersnaam|Gebruikersnaam]] === {{CUVerzoek |status = <!-- niet aanpassen --> |gebruiker = Vul hier de gebruikersnaam in, zonder "Gebruiker:" er voor. |reden = Vul hier de reden in waarom de gebruiker gecontroleerd moet worden. Vermeld ook eventueel sokpop-accounts. Onderteken met 4x ~ }} Kopiëer het sjabloon en vul de gegevens in, of klik op "Klik hier om direct een CheckUser verzoek te doen!" bovenaan om snel een nieuw verzoek te plaatsen. Oude verzoeken zijn terug te vinden in het archief.

Verzoeken

Controleer: DeMan123

Status:    Uitgevoerd

• DeMan123 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Lijkt qua gedrag hetzelfde te doen als Honkieplankie3. O.a. kopiëren van artikelen van Wikipedia, bewerken dezelfde artikelen. Kan ook vriendengroep zijn. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 12 dec 2023 13:34 (CET)

Kon geen match vinden met DeMan123, wel met Siemiesmie. Honkieplankie is nu voor een maand geblokkeerd vanwege een bijdrage vanaf Siemiesmie. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 24 apr 2024 19:40 (CEST)

Controleer: merel & carol

Status:    Niet uitgevoerd

• Merel-100 en carol (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: in de laaste archief heeft carol een vraag gesteld en merel antwoordde: oh, dankjullie wel! En carol doet een beetje raar. En merel praar als carol. Allen dat carol zo vergedrukt heeft. Ja ik weer dat merel niks gedaan hebt maar carol doet raar maar hij is niet actief. m.v.g. Zozo7077 (overleg)zozo7077

Niet uitgevoerd. Hallo Zozo7077, een CheckUser-verzoek mag je alleen indienen als iemand misbruik maakt van meerdere accounts door de regels te overtreden. Dat staat ook in de informatie bovenaan deze pagina. Zolang gebruikers geen nieuwe accounts maken om (eerdere) blokkades te omzeilen, is er geen sprake van misbruik. Daarom is er nu geen reden om in te grijpen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 mei 2024 23:09 (CEST)

Controleer: jayjayjayjay, jayjay1 & jaliyah

Status:    Niet uitgevoerd

• jaliah.pippa ,jayjay en jayjayjayjay (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ze vandaliseerden dezelfde pagina en hebben de zelfde soort vandalisme (herhaalt). En jaliah maakte onzin teksten dat de andere ook kunnen doen. En hun gebruikersnamen zijn indentiek, maar het kan ook een vriendengroep zijn. m.v.g. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 21 mei 2024 13:58 (CEST)Zozo7077

Niet uitgevoerd - Aangezien nog geen enkele is geblokkeerd, is er geen sprake van misbruik. Dus het maakt niet uit of ze hetzelfde zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 21 mei 2024 17:14 (CEST)

Maar nu is er iemand geblokkeert

Niet uitgevoerd - Het idee van sokpopmisbruik, is dat een gebruiker geblokkeerd wordt, waarna er een 'nieuwe gebruiker' komt die bijdragen doet, die erop lijkt. In dit geval worden de bijdragen tegelijkertijd gedaan. Wat erop wijst dat het niet dezelfde gebruikers zijn, maar waarschijnlijk klasgenoten. Daarnaast is 1 account al een maand oud, waardoor mensen hun wachtwoord kunnen vergeten, het aanmaken van een nieuw account is dan niet verboden. Rots61 Overleg· (MOD) 24 mei 2024 19:03 (CEST)

Controleer: Boterkoek5

Status:    Niet uitgevoerd

• Boterkoek5 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ik weet niet zeker of dit gecheckt mag worden vanwege misbruik, maar volgens mij is dit een sokpop van Boterkoek4. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 mei 2024 21:28 (CEST)

Wat? bijna bewerkingsconflict? m.v.g. Zozo7077 (overleg)Zozo7077

Tja, kinderen kunnen hun wachtwoord vergeten, het aanmaken van een nieuw account is dan niet verboden. Rots61 Overleg· (MOD) 24 mei 2024 19:03 (CEST)

Controleer: paprikakont,boterkoek & vliegtiugebouwtje

Status:    Niet uitgevoerd

• paprikakont,boterkoek5 en vliegtuigebouwtje (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: zelfde soort vandalisme, vandaliseerde dezelfde pagina en m.v.g. Zozo7077 (overleg)Zozo7077

Niet uitgevoerd - Het idee van sokpopmisbruik, is dat een gebruiker geblokkeerd wordt, waarna er een 'nieuwe gebruiker' komt die bijdragen doet, die erop lijkt. In dit geval worden de bijdragen tegelijkertijd gedaan. Wat erop wijst dat het niet dezelfde gebruikers zijn, maar waarschijnlijk klasgenoten. Rots61 Overleg· (MOD) 24 mei 2024 19:03 (CEST)

Controleer: Henkieoekloek & SUSSYBAKA2069

Status:    Niet uitgevoerd

• SUSSYBAKA2069 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ten eerste: Zelfde soort vandalisme. Ten tweede: Zelfde vandalisme soort, en ten laaste (ten derede) Hun nummers van hun gebruikersnaam zijn identiek. m.v.g. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 24 mei 2024 17:28 (CEST)Zozo7077

Niet uitgevoerd - Het idee van sokpopmisbruik, is dat een gebruiker geblokkeerd wordt, waarna er een 'nieuwe gebruiker' komt die bijdragen doet, die erop lijkt. In dit geval worden de bijdragen tegelijkertijd gedaan. Wat erop wijst dat het niet dezelfde gebruikers zijn, maar waarschijnlijk klasgenoten. Rots61 Overleg· (MOD) 24 mei 2024 19:03 (CEST)

Controleer: Boterkoek7

Status:    Uitgevoerd

• Boterkoek7 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Boterkoek7 is waarschijnelijk een sok-pop account van Boterkoek5. Want hun gebruikersnaam zijn indentiek en het heeft een grote kans dat boterkoek dezelfdesoort vandalisme gaan maken. m.v.g. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 29 mei 2024 17:36 (CEST)Zozo7077

Uitgevoerd. Zijn inderdaad sokpoppen. Boterkoek7 probeerde een artikel te bekladden, terwijl Boterkoek5 nog geblokkeerd was. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 mei 2024 21:14 (CEST)

Controleer: Slang2000 & slang

Status:    Niet uitgevoerd

• Slang2000 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ze zijn waarschijnelijk sokpoppen want ze doen hetzelfde soort vandalisme en zo kopieerden allebei teksten van wikipedia en sommige boeken. En trouwens, hun gebruikersnamen zijn identiek. m.v.g. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 29 mei 2024 21:37 (CEST)Zozo7077

Niet uitgevoerd. Onvoldoede aanleiding om een CheckUser-verzoek uit te laten voeren. Slang2000 is nooit geblokkeerd geweest vanwege geklieder, terwijl slang wel kliedert. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 mei 2024 22:07 (CEST)

Controleer: noy & Gebruiker:Ikhoi

Status:    Niet uitgevoerd

• Ikhoi (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Zelfde soort vandalisme. Kan ook een vriendengroep zijn. m.v.g. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 30 mei 2024 18:48 (CEST)Zozo7077 }}

Niet uitgevoerd. Lees alsjeblieft de uitleg van zowel Rots61 als mij terug bij de afgewezen verzoeken. Deze gebruikers werden tegelijkertijd geblokkeerd en hebben sindsdien geen vandalisme meer gepleegd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 mei 2024 19:39 (CEST)

Controleer: Heyikschrijf & Gebruiker:Hoiikschrijf

Status:    Niet uitgevoerd

• Heyikschrijf (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Heyikschrijf en hoiikschrijf zijn waarschijnelijk meerdere accounts aan het maken voor misbruik. En ze doen het zelfde soort vandalisme. Maar het heeft ook kans voor een vriendengroep. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 16 jun 2024 14:52 (CEST)Zozo7077

Niet uitgevoerd. Een CheckUser-verzoek kan hier niet worden uitgevoerd, omdat HoiIkschrijf niet is aangemaakt om een bestaande blokkade op Heyikschrijf te omzeilen. De accounts zijn namelijk beide min of meer tegelijkertijd gebruikt om te kliederen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 29 jun 2024 18:01 (CEST)

Controleer: Henkiepoopjesfffff, Henkiesmit en Wtaerdrgh wat dan ook het is

Status:    Mee bezig

• Henkiepoopjesfffff (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: zelfde soort vandalisme, vandaliseerden met brainrot. En ook opdezelfde pagina: vaticaanstad. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 2 jul 2024 12:23 (CEST)Zozo7077

ik heb dit vereoek gegeven voor ze geblokkeerd worden. m.v.g. Zozo7077 (overleg) 2 jul 2024 12:32 (CEST)Zozo7077

Geen van alleen was geblokkeerd. Een CU verzoek is alleen nuttig als iemand (langer) geblokkeerd is, en er daarna een account komt dat precies hetzelfde doet. Daarnaast brainrot is gewoon vandalisme, het is niet erger ofzo, het is 'gewoon' iets dat kinderen nu 'kennen'. Rots61 Overleg· (MOD) 2 jul 2024 12:50 (CEST)