Overleg:Kunstmatige algemene intelligentie: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Het stuk op zich ziet er goed uit, maar is pittig. Ik denk dat je er aan toe kan voegen dat geleerden er de nodige vragen over stellen. Hoewel een neutrale beschrij...') |
|||
| (2 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Het stuk op zich ziet er goed uit, maar is pittig. Ik denk dat je er aan toe kan voegen dat geleerden er de nodige vragen over stellen. Hoewel een neutrale beschrijving gewenst is, zijn de meningen over AI en KAI wel verdeeld. Kijk ook naar de discussies over ChatGPT e.d. want wat is straks het | + | == Aanvullingen == |
| + | Het stuk op zich ziet er goed uit, maar is pittig. Ik denk dat je er aan toe kan voegen dat geleerden er de nodige vragen over stellen. Hoewel een neutrale beschrijving gewenst is, zijn de meningen over AI en KAI wel verdeeld. Kijk ook naar de discussies over ChatGPT e.d. want wat is straks het intellectueel eigendom nog waard? En wat als machthebbers, techreuzen of criminelen er misbruik van maken? Ik meen te weten dat ze de ontwikkeling daarom ook op halt hebben gezet. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 21 aug 2023 22:15 (CEST) | ||
| + | :Bedankt voor je uitgebreide feedback, Hanssain! Ik heb het artikel nu aangevuld met informatie over vragen van geleerden en gevaren van kunstmatige algemene intelligentie. Is het zo beter, vind je? En hoe zou ik het artikel neutraler kunnen schrijven? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 22 aug 2023 00:35 (CEST) | ||
| + | ::Heb het globaal doorgelezen. Al een stuk beter! Je noemt de zorgen en laat de keuze bij de lezer (waarmee het neutraler is). Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 22 aug 2023 09:03 (CEST) | ||
Huidige versie van 22 aug 2023 om 08:03
Aanvullingen
Het stuk op zich ziet er goed uit, maar is pittig. Ik denk dat je er aan toe kan voegen dat geleerden er de nodige vragen over stellen. Hoewel een neutrale beschrijving gewenst is, zijn de meningen over AI en KAI wel verdeeld. Kijk ook naar de discussies over ChatGPT e.d. want wat is straks het intellectueel eigendom nog waard? En wat als machthebbers, techreuzen of criminelen er misbruik van maken? Ik meen te weten dat ze de ontwikkeling daarom ook op halt hebben gezet. Gr. Hanssain (overleg) 21 aug 2023 22:15 (CEST)
- Bedankt voor je uitgebreide feedback, Hanssain! Ik heb het artikel nu aangevuld met informatie over vragen van geleerden en gevaren van kunstmatige algemene intelligentie. Is het zo beter, vind je? En hoe zou ik het artikel neutraler kunnen schrijven? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 22 aug 2023 00:35 (CEST)