Overleg:Victoriawatervallen
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Auteursrechten
Ik denk dat hier auteursrechten opzitten omdat het dezelfde schrijfmethode heeft als een schoolboek of vakantiegids. 
12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 14:19 (CET)
- Ja, of iemand kan mooi schrijven. Kom met concreet bewijs aub.
Beem™ - Overleg 
. 29 mrt 2014 14:21 (CET)
- Zelf denk ik dat je heel erg voorzichtig moet zijn met mensen beschuldigen van iets. Ik stel voor dat het sjabloon weg gaat tot er wat bewijs voor is. Ik probeer altijd van het goede van mensen uit te gaan. AnneJanssen 29 mrt 2014 14:32 (CET)
- Er staat niet voor niets vermoedt. Maar ik heb in veel andere teksten wel iets vergelijkbaars gezien, dus ik denk wel dat dit een kopie is. Nou geef me nog een paar dagen de tijd, dan kijk ik ook in schoolboeken en dergelijke.
12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 14:36 (CET)
- Vermoedens moeten worden onderbouwd, zo werkt het nou eenmaal. Er zijn nu 3 moderatoren (de mensen die uiteindelijk besluiten of het artikel blijft staan) die niet overtuigd zijn. Tot die tijd gaat het {{auteur}}-sjabloon er dus af. Heb je concreet bewijs dan kun je de pagina nomineren voor verwijdering.
apoo overleg 29 mrt 2014 14:43 (CET)
- Dat is denk ik meer groepsgevoel, maar goed... Ik zal is wat verder kijken. 12345dan - Overleg - 29 mrt 2014 14:47 (CET)
- Neehoor, dat is gewoon logisch nadenken. Moderatoren weten namelijk dat ze een pagina niet kunnen verwijderen met als reden "ik denk dat ..." die zullen altijd bewijs nodig moeten hebben. Dus al heeft de gebruiker het overgeschreven uit een boek/folder/schrift terwijl we dat niet kunnen bewijzen dan blijft de pagina alsnog staan. apoo overleg 29 mrt 2014 14:53 (CET)
- Neehoor, dat is gewoon logisch nadenken. Moderatoren weten namelijk dat ze een pagina niet kunnen verwijderen met als reden "ik denk dat ..." die zullen altijd bewijs nodig moeten hebben. Dus al heeft de gebruiker het overgeschreven uit een boek/folder/schrift terwijl we dat niet kunnen bewijzen dan blijft de pagina alsnog staan.
- Dat is denk ik meer groepsgevoel, maar goed... Ik zal is wat verder kijken.
- Vermoedens moeten worden onderbouwd, zo werkt het nou eenmaal. Er zijn nu 3 moderatoren (de mensen die uiteindelijk besluiten of het artikel blijft staan) die niet overtuigd zijn. Tot die tijd gaat het {{auteur}}-sjabloon er dus af. Heb je concreet bewijs dan kun je de pagina nomineren voor verwijdering.
- Er staat niet voor niets vermoedt. Maar ik heb in veel andere teksten wel iets vergelijkbaars gezien, dus ik denk wel dat dit een kopie is. Nou geef me nog een paar dagen de tijd, dan kijk ik ook in schoolboeken en dergelijke.