Overleg gebruiker:Beem: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Welkom op mijn Overlegpagina
Plaats gerust onderaan een nieuw bericht
Klik hier om naar het archief te gaan.
Regel 48: | Regel 48: | ||
Je had op mijn OP gezegd dat de manier waarop mijn artikelen gebouwd zijn niet goed zijn. De uitleg vond ik echter een beetje onduidelijk. Zou je me eventjes kunnen uitleggen hoe je die bedoelde? :) Groetjes - {{Gebruiker:PieterReg/Handtekening2}} 4 jun 2015 14:18 (CEST) |
Je had op mijn OP gezegd dat de manier waarop mijn artikelen gebouwd zijn niet goed zijn. De uitleg vond ik echter een beetje onduidelijk. Zou je me eventjes kunnen uitleggen hoe je die bedoelde? :) Groetjes - {{Gebruiker:PieterReg/Handtekening2}} 4 jun 2015 14:18 (CEST) |
||
+ | :Zie je overlegpagina {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 4 jun 2015 17:38 (CEST) |
Versie van 4 jun 2015 16:38
Plaats gerust onderaan een nieuw bericht
Het is vandaag 26 november 2024 en week 48, dat betekent... één of ander seizoen!
- - Ga naar mijn Gebruikerspagina
- - Ga naar mijn Artikelen
- - Ga naar mijn Fotoboek
- - Ga naar mijn Kladblok
- - Ga naar mijn ToDo-lijst
landbouw in de VS
beste Beem je hebt me op een geweldig idee gebracht ik wil je ff bedanken - Deze reactie werd toegevoegd door rosa123 (overleg | bijdragen)
Reclame
Laat ik dit maar even via de officiële weg doen, maar ik vind de link naar de blog op de GP van User:Wikimarius reclame (daarnaast heb ik een bepaald onderbuik gevoel). Wat vind jij? apoo overleg 16 mei 2015 15:56 (CEST)
- Tja, ik vind in ieder geval dat de gebruiker een aantal vreemde bewerkingen heeft gedaan en opvallend snel doorhad hoe bepaalde dingen werkten. Dat linkje naar de blog kan je reclame inderdaad als reclame zien (de ironie), maar ik denk niet dat daar nu iets tegen ondernomen hoeft te worden. Ik kijk liever nog even wat die verder nog gaat doen. Beem™ - Overleg 16 mei 2015 16:50 (CEST)
Eventjes ergens op terugkomen...
Je had op mijn OP gezegd dat de manier waarop mijn artikelen gebouwd zijn niet goed zijn. De uitleg vond ik echter een beetje onduidelijk. Zou je me eventjes kunnen uitleggen hoe je die bedoelde? :) Groetjes - PieterReg 4 jun 2015 14:18 (CEST)