Overleg:Naamval

"Beem" schreef: "(Ik denk toch echt dat het handiger is deze namen erbij te vermelden.=, aangezien deze meer woorden gebruikt dan 1e, 2e, 3e en 4e naamval.)"
Graag een verwijzing ter onderbouwing van deze bewering. Ik ben benieuwd! (Is het tegenwoordig genetief?) Groetjes, Paul --PaulD 27 jun 2013 20:26 (CEST)

Zowel bij Grieks als Latijn als Duits noemen wij dit de genitief (genetivus, genetiv etc.). In al deze boeken wordt deze naam gebruikt, geen 1e, 2e, 3e, 4e naamval (m.u.v. mijn Duitse boek, daar worden beide termen gebruikt), als je namen wilt hebben, "Pallas", "Neue Kontakte" en voor Latijn een aantal kleinere boekjes, waaronder de "Kleine Latijnse Grammatica". Op Wikipedia is de naam van het artikel over de naamval tevens "Genetief", met tweede naamval als redirect. Ik vind het toevoegen van vier namen zeker niet het artikel moeilijker maken. En trouwens, vier veel gebruikte namen erbij, is dat zo'n probleem? Beem™ - Overleg . 27 jun 2013 22:03 (CEST)

Je zoekt er meer achter dan er in zit. Ik had het over de doelgroep van wikikids, kinderen van 8-13, misschien 14 jaar. Leren die allemaal Grieks, Latijn en Duits? Nee dus. Die hebben meer houvast aan getallen (1ste, 2de, 3de ...) dan aan tamelijk ingewikkelde aan het Latijn ontleende termen. De verwijzing naar schoolboekjes in andere talen is dus niet relevant. PS De schrijfwijze "genetief" komt voor zover mij bekend in het Nederlands niet voor. Groetjes, Paul --PaulD 28 jun 2013 18:26 (CEST)

Als we gaan denken van: "Oh, dit leren de meeste kinderen van 8-13 jaar dit op school? Nee, dus dan kan het weg." kunnen wel praktisch elk artikel op de wiki wel verwijderen. Maar goed als je wilt, haal ze weg, hoewel ik het er niet mee eens ben. Ik heb geen zin in een lange discussie over vier woordjes. PSOh, nu zie ik het. Beetje slordig getypt "genetief", moet natuurlijk genitief zijn. Beem™ - Overleg . 28 jun 2013 18:36 (CEST)