Overleg sjabloon:Hoofdpagina/Artikel van de week/7: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
k |
|||
Regel 1: | Regel 1: | ||
Dit artikel staat nog niet in het Award Museum hoor. [[Gebruiker:TahR78|TahR78]] 17 januari 2010 14:00 (CET) | Dit artikel staat nog niet in het Award Museum hoor. [[Gebruiker:TahR78|TahR78]] 17 januari 2010 14:00 (CET) | ||
:Waarom mocht Belize van Beemster wel in artikel van de week staan? Het zit helemaal niet in het Award Museum. Ik dacht dat ik het ook kon doen. Maar ik mag het niet. Dus maakt toch niet uit. Ik heb Thailand verwijderd van Artikel van de week. {{Gebruiker:Nin10do/Handtekening}} 17 januari 2010 14:28 (CET) | :Waarom mocht Belize van Beemster wel in artikel van de week staan? Het zit helemaal niet in het Award Museum. Ik dacht dat ik het ook kon doen. Maar ik mag het niet. Dus maakt toch niet uit. Ik heb Thailand verwijderd van Artikel van de week. {{Gebruiker:Nin10do/Handtekening}} 17 januari 2010 14:28 (CET) | ||
+ | ::Nin10do heeft wel gelijk...{{Gebruiker:JurriaanH/Handtekening}} 17 januari 2010 15:12 (CET) |
Huidige versie van 17 jan 2010 om 15:12
Dit artikel staat nog niet in het Award Museum hoor. TahR78 17 januari 2010 14:00 (CET)
- Waarom mocht Belize van Beemster wel in artikel van de week staan? Het zit helemaal niet in het Award Museum. Ik dacht dat ik het ook kon doen. Maar ik mag het niet. Dus maakt toch niet uit. Ik heb Thailand verwijderd van Artikel van de week.
¡Nįn¹°dФ!|G·P|Vragen? 17 januari 2010 14:28 (CET)
- Nin10do heeft wel gelijk...
JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 17 januari 2010 15:12 (CET)
- Nin10do heeft wel gelijk...