Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies

Uit Wikikids
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(waarom bestaat verkeer)
Regel 2: Regel 2:
 
<!-- Stel hieronder je vraag -->
  
<!-- Stel hieronder je vraag -->
   
  +
== [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media|Project Sociale media]] ==
−
== Interwiki-bot ==
  
  +
Overgenomen vanuit de Boomhut: {{Afz|Hanssain}}
  +
Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op [[Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media]] kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
  +
:Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
  +
::Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
  +
:::Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 12:30 (CEST)
  +
::::Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
  +
:::::Ga ik doen! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
  +
::::::Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij [[Portaal:Mediawijsheid]]. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
  +
:::::::Het [[Portaal:Mediawijsheid]] heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel [[Portaal:Filosofie]], [[Portaal:Islam]] en [[Portaal:Heelal]], bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
  +
::::::::Ik had het [[Portaal:Mediawijsheid]] aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid ''moeten'' ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 13:56 (CEST)
  +
:OK. Overigens staan in het [[Portaal: Media]] een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
  +
::Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
  +
:::Ik heb de informatie op [[Portaal:Mediawijsheid]] gekopieerd en ingevoegd in het artikel [[Mediawijsheid]]. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
  +
::::Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 1 mei 2024 17:29 (CEST)
  +
:::::Helder, akkoord. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 22:02 (CEST)
   
  +
== Artikel van de week – week 19 ==
−
Even een klein vraagje. Op WikiKids, zoals ik weleens lees, hadden we vroeger een bot die interwiki's toevoegde aan atikelen. Mijn vraag is dan ook: ''Waarom doet hij het dan nu niet?'' We hebben een groeiend probleem dat er steeds minder verbindingen (procentueel) zijn tussen het Nederlands, Engels, Frans en overige het overige taalaanbod. Is het misschien mogelijk dat we weer zo'n bot in dienst nemen? Dat zou, althans voor mij, een stuk makkelijker zijn. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 dec 2015 15:05 (CET)
  
  +
{{grijs}}
−
:Volgens mij zijn er wel pogingen ondernomen om zo'n bot te maken, maar is er eigenlijk nooit eentje echt actief geweest. Maar als het zou kunnen: geweldig! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 1 jan 2016 22:39 (CET)
  
  +
'''<center>De stemming is gesloten.</center>'''
  +
{{einde}}
  +
{| class="wikitable"
  +
|+
  +
Overzicht<br/><small>{{nowrap|(zie [[Wikikids:Artikel van de week/2024]] voor andere weken)}}</small>
  +
!Artikel !! Stemmen
  +
|-
  +
| '''Jeanne d'Arc''' || '''4'''
  +
|-
  +
| Nelson Mandela || 4
  +
|-
  +
| Florence Nightingale || 3
  +
|-
  +
| Pjotr Iljitsj Tsjaikovski || 2
  +
|-
  +
| Tweede Wereldoorlog || 2
  +
|-
  +
| Eiffeltoren || 2
  +
|-
  +
| Eva Perón || 1
  +
|-
  +
| George V van het Verenigd Koninkrijk ||
  +
|-
  +
| Istanboel ||
  +
|-
  +
|}
   
  +
Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.
−
== Leerfilmpjes bij artikelen ==
  
  +
*[[George V van het Verenigd Koninkrijk]]: George V wordt op 6 mei 1910 koning van Groot-Brittannië en Ierland.
  +
*[[Pjotr Iljitsj Tsjaikovski]]: 7 mei 1840 is de geboortedag van Tsjaikovski.
  +
*[[Eva Perón]]: 7 mei 1919 is de geboortedag van Eva Perón.
  +
*[[Tweede Wereldoorlog]]: op 8 mei 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog in Europa.
  +
*[[Jeanne d'Arc]]: dankzij Jeanne d'Arc wonnen de Fransen op 8 mei 1429 het Beleg van Orléans.
  +
*[[Nelson Mandela]]: Mandela wordt op 10 mei 1994 geïnaugureerd als president van Zuid-Afrika.
  +
*[[Istanboel]]: Byzantium werd op 11 mei 330 uitgeroepen tot hoofdstad van het Oost-Romeinse Rijk.
  +
*[[Florence Nightingale]]: 12 mei 1820 is de geboortedag van Florence Nightingale.
   
  +
Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.
−
Hey Gustaafff ik heb even een heel belangrijke vraag
  
   
  +
Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:15 (CEST)
−
Vraag:
  
  +
:Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar [[Florence Nightingale]], omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de [[Tweede Wereldoorlog]] zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar [[Nelson Mandela]], ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
−
1. Kunnen we ook leerfilmpjes bij een artikel bij doen?
  
  +
::De [[Eiffeltoren]] in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 30 apr 2024 15:27 (CEST)
−
( hoe we het uit kunnen legen hoe het echt eruit ziet.)
  
  +
:::De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 15:39 (CEST)
−
:Beste, als je vraag aan mij gericht is, kun je terecht op [[Overleg gebruiker:Gustaafff|mijn overlegpagina]]. Dit is een openbaar domein, waar iedereen je vraag kan beantwoorden. En om die maar de beantwoorden - dat weet ik niet. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 6 jan 2016 11:49 (CET)
  
  +
::::Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
  +
::::{{stem}} [[Florence Nightingale]], [[Tweede Wereldoorlog]] en [[Nelson Mandela]]. {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
  +
:::::Dat is prima.
  +
:::::{{stem}} [[Jeanne d'Arc]], [[Nelson Mandela]], [[Eva Perón]] {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 30 apr 2024 16:29 (CEST)
  +
::::::Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: [[Nelson Mandela]], [[Jeanne d'Arc]] en de [[Eiffeltoren]]. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 10:05 (CEST)
  +
::::::::Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
  +
:::::::::Ik stem op 1. [[Jeanne d'Arc]], 2. [[Nelson Mandela]] en 3. [[Florence Nightingale]]. (tabel aangepast) Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:43 (CEST)
  +
:::::::::[[Florence Nightingale]], [[Jeanne d'Arc]] en [[Pjotr Iljitsj Tsjaikovski]] in willekeurige volgorde. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
  +
:{{vraag}} Wanneer sluiten de stemmingen? {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 00:39 (CEST)
  +
::Er kon tot en met 5 mei gestemd worden. Artikel van de week is Jeanne d'Arc geworden, omdat zij vaker als eerste is genoemd dan Mandela. {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 6 mei 2024 03:36 (CEST)
   
  +
== Sterrenwaarderingen op pagina's ==
−
== Pabo-studenten ==
  
  +
Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in ''De kroeg'' een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%85%E2%98%86%E2%98%86 hier]). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)
  +
:Ik ben bezig met een voorbeeld op [[Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering]]! {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
  +
::Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 1 mei 2024 08:55 (CEST)
  +
:::Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
  +
::::Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is [[:wikipedia:en:World War II]]. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor {{eens}} en {{voor}}, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
  +
:::::Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. {{Gebruiker:Wiki56/Handtekening}} 1 mei 2024 12:14 (CEST)
  +
::::::Er bestaat al een manier om artikelen te beoordelen, via de Awards. Een extra manier is niet nodig. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
   
  +
== [[Sjabloon:Ingelicht]] ==
−
Hebben deze studenten een snelcursus WikiKids gehad of uberhaupt iets uitgelegd gekregen over de manier van werken en communiceren op een wiki? Het {{tl|pabo}}-sjabloon kunnen ze allemaal ineens wel plakken, maar op andere berichten lijken ze totaal niet te reageren. Beseffen ze wel dat hun massale komst (en test en kliederperiode) een impact heeft op de actieve community hier? Ik krijg het idee dat die een beetje worden vergeten. Welke concrete verbeterpunten zouden we kunnen doorvoeren in de voorbereiding van deze studenten zodat ze ook een mooi artikel kunnen maken op WikiKids op een manier zoals het van een 'gewone gebruiker' verwacht wordt? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 jan 2016 17:38 (CET)
  
  +
Dag allemaal, zojuist kwam ik het [[Sjabloon:Ingelicht]] tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{tl|welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{tl|waarschuwing}} of {{tl|berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)
−
:Ik ben juist positief over het project. Pabo-studenten worden later leraressen en leraren op basisscholen. WikiKids past prima binnen het primair onderwijs en zo kunnen we deze toekomstige juffen en meesters in aanraking kunnen laten komen met WikiKids. Overigens is het maar voor een maand en het is niet zo dat het duizenden artikelen zijn. Overigens kan het communiceren en het uitleggen hoe te bewerken in de toekomst wel iets beter. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jan 2016 17:44 (CET)
  
  +
:Is het misschien een idee om naar het [[sjabloon:Ingelicht]] te verwijzen in <nowiki>{{Wikikids:Blokverzoek/info}}</nowiki>? Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
−
::Ik ben ook positief over het project, ik vind het een mooi initiatief, maar dat is ook niet mijn probleem. Het zijn allemaal jongvolwassen mensen en die kun je makkelijk iets van digitale "normen en waarden" aanleren voordat je ze loslaat op een project met een actieve community. Ze weten allemaal ineens van het pabo-sjabloon, dus dan is het ook een kleine moeite om ze wat beter voor te bereiden met dingen zoals de "bewerking bekijken", het lezen/reageren op overlegpagina's, het kiezen van een encyclopedische titel en het gebruiken van de simpele wiki-opmaak. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 jan 2016 18:00 (CET)
  
  +
::Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is [[Wikikids:Beveiligd|beveiligd]]. Mvg, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)
−
::::ahum. Dit zijn mijn studenten. Die hebben een (zeer) korte introductie gehad. Te weinig om alles in een keer aan te leren. Dat sjabloon hebben ze van mij gekregen. Ben het met je eens dat ze nog veel moeten leren op wiki-gebied. Mijn vraag voor nu evenwel is om de artikelen die ze schrijven nog niet te verbeteren/ aan te passen. Ze hebben binnenkort een presentatie hierover en worden erg zenuwachtig als opeens iets is veranderd. Een student mailde mij hier al over dat dit onder andere leidde tot een bewerkingsconflict. {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 19 jan 2016 18:46 (CET)
  
−
:::::Ik snap het best, maar ik neem aan dat kleine dingetjes, zoals de knop bewerking ter controle, wel even aan het begin van een lesuur (of hoe het ook heet) besproken kan worden. Het zijn maar vijf minuutjes en scheelt ons een hoop tijd. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 jan 2016 21:28 (CET)
  
−
::::::Heb er niet zoveel last van als jullie volgens mij. Als ik kijk naar de opmaak en dergelijke vind ik het erg knap. Ach, bewerking ter controle bekijken is niet uitgelegd. Tja, dat vind ik wel echt een minuscuul dingetje om op te letten. Voor beginners op wiki-gebied vind ik dat ze echt al geweldig werk verzetten. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 19 jan 2016 21:47 (CET)
  
−
Is uitgelegd in de les. Maar herhaling op de overlegpagina's kan nooit kwaad!{{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 19 jan 2016 22:15 (CET)
  
−
:Off-topic: MediaWiki 1.26 (ik wacht nog steeds een update over de status van de upgrade af?) heeft een nieuw recentewijzigingensysteem dat de RC overzichtelijk houdt, ongeacht of je nou 1 of 50 bewerkingen aan een pagina doet. Ik denk dat de vandalismebestrijders daar wel baat bij hebben.
  
−
:On-topic: persoonlijk erger ik me niet heel veel aan het vele bewerken. Maar het zou natuurlijk wel handig zijn als ze de overlegpagina's een beetje begrijpen. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 20 jan 2016 18:34 (CET)
  
−
::Bedoel je dat systeem dat je kunt inschakelen via je voorkeuren waardoor je alle bewerkingen aan een pagina als het ware uit moet klappen door op een pijltje te klikken? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 jan 2016 20:01 (CET)
  
−
:::Ik zou er toch de voorkeur aangeven dat PABO-ers ''nieuwe'' artikelen aanmaken en niet klakkeloos een artikel pakken en er een PABO-sjabloon opplakken. Dat is gewoon niet eerlijk tegenover de anderen. Nu is een bepaald artikel voor de niet-paboleden afgesloten, terwijl die eerst gewoon openstond. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 21 jan 2016 11:23 (CET)
  
−
:::Aanvulling: {{binnen|1=http://wikikids.nl/index.php?title=Waterzuivering&curid=6665&diff=430274&oldid=390274|2=dit}} is natuurlijk niet leuk. Het artikel is ooit eens aangemaakt, het stond altijd open om aan te passen, en nu wordt er ineens een PABO-sjabloon opgeplakt. Dan kan er wel gezegd worden dat het artikel toch nodig op de schop moest, en dat dit alleen maar goed is, maar het gaat mij om het principe. Iedere student kan nu op elk artikel een sjabloon plakken (mogelijk ook op de artikelen waar door niet-paboleden veel aan gewerkt wordt, denk aan artikelen als [[Griekenland]]) en de pagina is opeens een ''afblijven'' voor de "gewone" gebruikers. Tja, zorg dan dat Pabo-leden voor hun presentatie (altijd) een nieuw artikel aanmaken. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 21 jan 2016 11:40 (CET)
  
−
::::Onder andere daarvoor heb ik gepleit voor een beoordelingsdatum op het sjabloon. Op 1 februari kan dit sjabloon niet meer gebruikt worden. Overigens lijkt het me vrij raar dat hordes gewone gebruikers dat gaan doen, velen weten nog geen eens van het bestaan van een werksjabloon. Overigens kunnen die twee weken inmiddels geen kwaad, uiteindelijk worden zowel wij als de studenten er beter van. Win-winsituatie. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jan 2016 14:20 (CET)
  
−
:::::Alsjeblieft hoor Gustaafff, gebruikers hebben 9 jaar de tijd gehad om hier een mooi artikel van te maken. Nu doet één pabostudente dat binnen en dag met de enige voorwaarde dat het een weekje onbewerkt blijft staan voor haar beoordeling. Dit is zo'n non-issue. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 21 jan 2016 16:44 (CET)
  
−
Dag allemaal, discussie over hoe het beter kan kunnen we altijd voeren. Maar laten we van de goede bedoelingen uitgaan. Ik ben volgens mij de eerste Pabo-docent die met zijn studenten zo massaal aan de slag gaat met WikiKids. Nu ben ik toevallig ook degene die al een tijdje meeloopt...En kan ik dus wel wat kritiek hebben. Maar ik zou het erg vervelend hebben gevonden als een andere docent zo met zijn studenten bezig was geweest en deze discussies zo moest lezen. Praktische tips hoe ik het volgend jaar nog beter kan doen hoor ik trouwens graag! {{Gebruiker:Gerarddummer/Handtekening}} 21 jan 2016 16:56 (CET)
  
−
:Sorry dat ik ook even mijn mening hierover geef, maar ik ben het toch wel eens met Gustaafff, want ik heb bijna het idee dat er gewoon misbruik van het sjabloon wordt gemaakt... Maar ik wil ook weer niet zeggen dat ik dit een slecht initiatief vind. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 21 jan 2016 17:24 (CET)
  
−
::Een pagina bewerken voor een schoolproject, hoe durven ze, inderdaad. {{Gebruiker:Beem/handtekening}} 21 jan 2016 17:27 (CET)
  
−
:::Misbruik van het sjabloon kun je makkelijk oplossen. In het vervolg heb ik een aantal puntjes:
  
−
:::*Uitleg over de Instand Commons. Er worden afbeeldingen geüpload die ook op Commons staan.
  
−
:::*Een pagina met uitleg voor gebruikers in de WikiKids-ruimte inclusief pabo-gebruikers en hun artikelen. Deze pagina moet beveiligt worden. Zo wordt misbruik voorkomen.
 
−
:::*Een duidelijk bericht in de Boomhut, en zowel een vermelding in het sjabloon, dat er niet door gewone gebruikers aan de artikelen bewerkt mag worden aan het begin van het project. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 21 jan 2016 18:04 (CET)
  
−
::::Het doel van mijn bericht was ook niet om negatieve uitlatingen te verzamelen, maar om constructieve verbeterpunten te vragen. Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik het een mooi project vind en al een hoop goede inhoudelijke artikelen voorbij heb zien komen waar we echt erg blij mee moeten zijn! Ik snap dat dit de eerste keer is en daar kunnen we met z'n allen van leren. Ik zal ook een opsomming maken:
  
−
::::* De discussie over het 'misbruik' van het pabo-sjabloon is natuurlijk onzin. Het zijn alleen mensen van de pabo die gebruik maken van dit sjabloon en het bestaan hiervan weten.
  
−
::::* Een aankondiging vooraf had fijn geweest, dan weet de actieve community hier immers ook wat er gaande is en zal ongewenste aanpassingen aan/verwijdering van artikelen al tegengaan.
  
−
::::* De studenten moeten er bewust van worden gemaakt dat zij bijdragen aan een omgeving waar trouwe gebruikers met heel veel passie al een tijd aan het werk zijn. Zij moeten ook op de hoogte zijn van de WikiKids regels en kliederen op elkaars gebruikers- of overlegpagina moet wat mij betreft niet worden getolereerd. Herhaald geklieder moet gewoon een blokkade opleveren. We hebben de [[WikiKids:Zandbak]] voor oefenen.
 
−
::::* Het pabo-sjabloon moet een einddatum bevatten zodat na de einddatum deze artikelen weer bewerkt kunnen worden en het sjabloon van de pagina af kan. Daarnaast moeten studenten er ook van bewust zijn dat hun tekst na beoordeling volledig of gedeeltelijk wordt samengevoegd in al bestaande artikelen om zo de regels van de encyclopedie te volgen.
  
−
::::* Het plaatsen van een pabo-sjabloon op grote, druk bewerkte artikelen moet natuurlijk bij de begeleidende docent tot vraagtekens roepen. Immers is veel geschreven tekst dan niet van de student zelf en zal de student een ander onderwerp moeten kiezen, simpelweg omdat het al bestaat op WikiKids. Artikelen met een paar zinnen mogen natuurlijk altijd uitgebreid worden.
  
−
::::Verder zou ik aan iedereen willen vragen om deze discussie te brengen richting een gesprek waarbij er concrete positieve verbeterpunten naar voren worden gebracht waar iets mee kan worden gedaan. Daar hebben we allemaal profijt van. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 jan 2016 18:29 (CET)
  
   
−
== Reactie gevraagd ==
 +
== Samenwerking met PediaPress ==
  +
[[Bestand:Wikikidsboek PediaPress.png|thumb|Een voorbeeld van hoe zo'n boek eruit zou kunnen komen te zien]]
  +
Dag allemaal, vandaag kwam ik een supergave ''feature'' tegen op Wikipedia: [https://pediapress.com/ PediaPress]. Dat is een bedrijf die gedrukte boeken maakt van artikelen op Wikipedia. Via [[:wp:Speciaal:Boek]] kun je op Wikipedia artikelen toevoegen die je in je boek wil zetten. Vervolgens wordt het opgeslagen onder bijvoorbeeld [[:wp:Gebruiker:S. Perquin/Boeken/1]]. Zo kun je dus je eigen boek samenstellen. Ik heb gelijk een boek gekocht met al mijn aangemaakte Wikipedia-artikelen erin (zie [https://pediapress.com/books/show/ba5dcd574230efb9bdbbb1187f1182/ hier])! Nu lijkt het me wel vet als WikiKids ook een contract zou sluiten met PediaPress. Ik weet niet of dit mogelijk is? {{@|Gerarddummer}}, kun je eens vragen aan Stichting WikiKids wat iedereen van dit idee vindt? Dan kun je bijvoorbeeld al je aangemaakte artikelen, persoonlijke overlegpagina's of andere bepaalde pagina's in boekvorm bestellen. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 00:11 (CEST)
  +
:Ik denk persoonlijk niet dat zoiets rendabel is voor WikiKids. Hoeveel mensen bestellen nou zo'n boek... Niet veel, denk ik. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 09:02 (CEST)
  +
::Daar heb je gelijk in. Maar als PediaPress alleen maar iets eraan zou verdienen wanneer daadwerkelijk iemand een boek koopt (dus niet dat WikiKids maandelijks PediaPress moet betalen), kan het toch geen kwaad, lijkt mij? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 09:09 (CEST)
  +
:::Ik denk alleen dat je als WikiKids wel moet betalen voor zo'n contract. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 09:18 (CEST)
  +
:Is niet nodig, niemand zal er gebruik van maken. {{Gebruiker:Rots61/Handtekening}} 4 mei 2024 23:20 (CEST)
  +
::Ik zal {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 6 mei 2024 17:01 (CEST)Zozo7077
   
  +
== Bewerkingsstilte? ==
−
Zou iemand even willen reageren op het bericht op [[Overleg:Atari breakout]]? Graag iemand die dingen af weet over eastereggs of Google. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 jan 2016 20:03 (CET)
  
  +
Hoi allen,
−
:{{done}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 23 jan 2016 20:09 (CET)
  
   
  +
In navolging van eerdere jaren wilde ik voorstellen om van 8 uur tot 8.02 morgenavond, 4 mei, geen pagina's te bewerken of op te slaan in het kader van de [[Nationale Dodenherdenking]]. Ik ga ervan uit dat iedereen zich daarin kan vinden, laat het anders hieronder even weten. {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 3 mei 2024 17:56 (CEST)
−
==Artikel van de week==
  
  +
:Goed dat je het even zegt. Ik zal alvast een alarm zetten voor morgen om 19.58 uur. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 3 mei 2024 18:05 (CEST)
−
Niet-ingelogd zie ik [[Venus Williams]] als artikel van de week op de hoofdpagina (is echter die van een paar weken geleden), ingelogd is dit [[Zonnestelsel]]. Volgens het sjabloon zou het echter [[Kruistochten]] moeten zijn. Volgens mij klopt hier dus iets niet. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 6 feb 2016 11:21 (CET)
  
   
  +
== Stemmen op mijn foto op [[Wikimedia Commons]] ==
−
Het is nog steeds hetzelfde. Valt dit nou niemand anders op of zo? -[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 25 feb 2016 15:47 (CET)
  
  +
Dag allemaal, daarnet heb ik een zelfgemaakte foto uit 2019 genomineerd voor uitgelichte foto's op Wikimedia Commons! Het zou me leuk lijken als jullie ook zouden willen stemmen! Via [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Featured_picture_candidates/File:Government_office_in_The_Hague_housing_the_Dutch_Ministry_of_Justice_and_Security_(2019).jpg deze link] kun je je stem uitbrengen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 mei 2024 16:01 (CEST)
  +
:Anonieme stemmen tellen trouwens niet mee, kwam ik daarnet achter. Dus je zou wel een account moeten hebben om te kunnen stemmen! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 4 mei 2024 17:54 (CEST)
  +
::ik kan niet stemmen en ik ben niet anoniem {{Gebruiker:Zozo7077/Handtekening}} 5 mei 2024 18:47 (CEST)Zozo7077
  +
:::Ik zag dat je zojuist had gestemd met jouw account dat je 13 dagen geleden had aangemaakt! Groetjes, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 5 mei 2024 18:55 (CEST)
  +
::::Iedereen die dit bericht gelezen heeft mag eigenlijk niet eens stemmen, want werving is verboden... {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 6 mei 2024 17:08 (CEST)
  +
:::::Klopt inderdaad. Dat wist ik niet. Het is de eerste keer dat ik een foto nomineer, dus vandaar! Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 6 mei 2024 17:39 (CEST)
   
  +
== De komende tijd minder actief ==
−
Het is nu nog steeds zo! Oningelogd zie je voortdurend [[Vanessa Williams]], die inmiddels alweer meer dan twee maanden geleden onder Uitgelicht stond. Volgens mij wordt het hoog tijd dat de wikisoftware hier eens goed wordt nagekeken, ook al vanwege de geregeld terugkerende fouten met afbeeldingen en zo. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 8 mrt 2016 14:12 (CET)
  
−
:Momenteel is er een paar weken geleden (toen er weer een probleem met de afbeeldingen was) een software-update uitgevoerd, maar ik weet niet of daarmee deze fout ook opgelost zou moeten zijn. Ik zal het in ieder geval even tegen Gerard zeggen. Bedankt voor het opmerken! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 8 mrt 2016 14:29 (CET)
  
−
::Er is helemaal geen update uitgevoerd. We zitten nog steeds op 1.22 terwijl er al een 1.26 is. Voor de afbeeldingen is een tijdelijke oplossing gevonden. Daarnaast wordt dit volgens mij niet met een update opgelost, hoewel die wel nodig is. Ik hoop dat er snel een oplossing komt! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 8 mrt 2016 18:58 (CET)
  
−
:::Het komt er dus op neer, dat alleen degenen die hier met een account zijn ingelogd nu het juiste artikel onder "Uitgelicht" zien. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 14 mrt 2016 11:31 (CET)
  
   
  +
Dag allemaal,
−
===Opnieuw===
  
−
Het artikel [[Kat]], dat vorige week op de hoofdpagina stond, verschijnt daar nu nog steeds als je niet bent ingelogd. Dus ik ben bang dat het nog steeds niet is opgelost. Misschien moet de hele software van Wikikids maar eens gereset worden of zo? Ik bedoel, prima als dit project serieus wordt ingezet als hulpmiddel op zowel scholen als PABO-opleidingen, maar dan moet alles wel gewoon normaal werken. Nu lijkt er om de haverklap iets mis (eerder al de afbeeldingen). [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 apr 2016 12:05 (CEST)
  
−
:Dag Wikischim, het artikel van de week loopt altijd één week achter. Dat is in principe niet erg, want het artikel van deze week komt dan volgende week aan de beurt. Het probleem is al langer bekend. Echter werk ik aan een indirecte oplossing, wat ook andere problemen zou oplossen, maar heb nog van het bestuur geen reactie terug ontvangen. Het is inderdaad een schande dat dit gebeurd, maar ik zit er na mijn eindexamens bovenop. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 apr 2016 10:26 (CEST)
  
−
:Oningelogd zie je nu nog steeds [[Kat]] uitgelicht op de hoofdpagina (het artikel van een paar weken geleden terug dus), ingelogd zie je [[Tweede Wereldoorlog]]. Dit kan volgens mij niet de bedoeling zijn. Overigens lijkt er op Wikipedia inmiddels iets soortgelijks aan de hand te zijn met de hoofdpagina, maar dat is waarschijnlijk gewoon toeval. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 2 mei 2016 11:59 (CEST)
  
−
::Simpele uitleg: pagina's worden te lang in een cache bewaard (die alleen werkt voor anonieme gebruikers, ingelogde gebruikers hebben er geen last van). Ik kan er niks aan doen.
  
−
::Technische uitleg: het is onmogelijk om bepaalde pagina's uit Varnish te verwijderen, en daardoor is het mogelijk dat je sterk verouderde pagina's ziet. Zolang ik geen live-hacking kan uitvoeren in production, is het moeilijk om te kijken waar het probleem zit. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 2 mei 2016 18:00 (CEST)
  
   
  +
De komende tijd zal ik minder tot vrijwel niet actief zijn op WikiKids. Ik ben van plan een boek te schrijven over [[Arnol Kox]]. Arnol was een Nederlandse straatprediker die actief was in Eindhoven. Hij overleefde op 16-jarige leeftijd een ernstig brommerongeluk en begon tijdens zijn herstel diep na te denken over de [[zin van het leven]]. Dit leidde tot een spirituele transformatie waarbij hij besloot het woord van God te verkondigen. Hij werd bekend om zijn evangelisatie op straat en sprak vaak zegeningen uit over de mensen die hij ontmoette. Ondanks gezondheidsproblemen door MDS, bleef hij actief in zijn geloof tot aan zijn dood op 15 juli 2020.
−
== Reactie gevraagd (deel 2) ==
  
   
  +
Dus dan weten jullie waarom ik tijdelijk verminderd actief ben! Uiteraard blijf ik berichten op mijn overlegpagina en eventuele e-mails beantwoorden!
−
Geliefde door een moderator te reageren op [[Wikikids:Blokverzoek‎]] (blokverzoek 5). Beslissing svp uitvoeren. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 17 feb 2016 15:27 (CET)
  
−
:Jij hebt toch ook moderator-rechten? {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 17 feb 2016 15:35 (CET)
  
−
::Zeker geen OG. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 17 feb 2016 18:29 (CET)
  
   
  +
Met vriendelijke groet,
−
== schaats ==
  
   
  +
{{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 mei 2024 10:53 (CEST)
−
hallo kees hier ik heb een vraagje. hoe is de bouw van een schaats? alvast bedankt
  
  +
:Veel succes met je boek! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 mei 2024 11:02 (CEST)
−
:Ik weet het niet [[Gebruiker:Hallo*Wereld|Hallo*Wereld]] ([[Overleg gebruiker:Hallo*Wereld|overleg]]) 17 mrt 2016 20:02 (CET)
  
  +
::Ook vanaf deze kant succes gewenst met je boek. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 mei 2024 11:07 (CEST)
−
== OG? ==
  
−
Hallo, ik vraag me af wat OG betekent ik zie dat heel vaak bij bv. [[Wikikids:Blokverzoek]]. Bedankt [[Bestand:Flag of Europe.svg|25px]] [[Gebruiker:BobbyJohnDB|Bobby John]] ([[Overleg gebruiker:BobbyJohnDB|overleg]])
 +
:::Heel veel succes met je boek!! Ik heb Arnol meerdere keren gezien in het echt en vind het ook best interessant dat je een boek gaat schrijven over hem. Groetjes van [[Gebruiker:DeHelpendePenny|Pennyyyyy]] ([[Overleg gebruiker:DeHelpendePenny|overleg]]) 8 mei 2024 19:22 (CEST)
  +
::::Bedankt allemaal! Mocht je meer willen weten over mijn initiatief; op [[Studio040]] staat een stukje over mij: https://studio040.nl/nieuws/artikel/sander-maakt-online-eerbetoon-aan-arnol-cox-hoop-dat-mensen-zijn-boodschap-herinneren. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:S.Perquin/Handtekening}} ✯ 8 mei 2024 19:53 (CEST)
−
:Ongepaste gebruikersnaam. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 26 mrt 2016 11:55 (CET)
  
−
::Oke bedankt Vviktorie. [[Bestand:Flag of Belgium.svg|25px]] [[Gebruiker:BobbyJohnDB|Bobby John]] ([[Overleg gebruiker:BobbyJohnDB|overleg]]) 26 mrt 2016 13:09 (CET)
  
−
== Bijdragen ==
  
−
Hallo, hoe kan je de bijdragen van een gebruiker zien? Bedankt alvast! [[Bestand:Flag of Belgium.svg|25px]] [[Gebruiker:BobbyJohnDB|Bobby John]] ([[Overleg gebruiker:BobbyJohnDB|overleg]]) 27 mrt 2016 16:59 (CEST)
  
−
:Hallo [[Gebruiker:BobbyJohnDB|BobbyJohnDB]], hier mag je alleen een vraag stellen als je een volwassene of moderator bent. Volgens je gp ben je 9 jaar oud. Je mag je vragen stellen in de [[Wikikids:Boomhut|Boomhut]]. Groetjes, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 29 mrt 2016 15:31 (CEST)
  
   
  +
== Discussie: verwijderingsbeleid onbekende personen ==
−
== Vikidia french ==
  
   
  +
Hoi allen,
−
Hello, we have a better article that you don'to have on the Antwerp cathedral.
 
−
It has just been interesting to create the page here. The link --[[Gebruiker:Kiminou|Kiminou]] ([[Overleg gebruiker:Kiminou|overleg]]) 2 apr 2016 19:27 (CEST)
  
−
:Hello, nice to meet you. We don't have very much artcles about Belgium on WikiKids yet. I speak personally no French, but I can understand a little bit. Can you give me a link to the article on Vikidia? If you want to create a page here you have to speak Dutch. It's not to disappoint you, but Dutch is a very hard language and isn't easy to learn. But if you can talk a bit Dutch, you can create article(s). Have fun and good luck. Bye, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 2 apr 2016 20:03 (CEST)
  
−
::Nous personnellement plus d'articles Pays-Bas qu'en Belgique. Peut-être que vous pouvez créer des articles sur la Belgique que vous voulez. Liens avec Vidika vous pouvez toujours faire zolans il n'est pas un non-sens. Beaucoup de gens ou les Français qui ne sont pas néerlandais peuvent créer des liens vers des articles severals peut-être vous pouvez si vous n'êtes pas néerlandais peuvent créer des liens sur Vidika. Cela nous aide à des gens qui ne parlent pas le néerlandais et visites encore Wiki Kids. Nous sommes toujours heureux avec quelqu'un qui fait des liens. Il y a quelques 10 responsables de couple actives. Y compris bien sûr plus de cinq avec vous la nationalité. Sinon, vous pouvez utiliser une traduction que vous traduisez vous article en néerlandais. Cela peut toujours. Accueil sincère et bonne chance sur Wiki Kids! Cordialement, {{Gebruiker:BobbyJohnDB/Handtekening}} 6 apr 2016 11:39 (CEST)
  
−
:::The article is there : [[:fr:Cathédrale Notre-Dame d'Anvers]], by the way, we have a new page : [[:fr:Projet:Traduction]] (''Vertalen''), it's just a beginning, I guess we should work on facilitate some translation. {{Gebruiker:Astirmays/Handtekening}} 6 apr 2016 19:37 (CEST)
  
−
::::Excuse for me wrong English. Any way, it's a very beautiful article. I see you have a project to translate articles from other languages to Vikidia. Maybe we can start on WikiKids the same project. WikiKids can create a list than a list of good articles. I agree, we have to tranalate articles to other languages. I know a lot of WikiKids users speak other languages, as French, English and German. I can help you. I hope I've gave you more information. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 apr 2016 20:18 (CEST)
  
   
  +
Het is alweer een tijdje terug dat er op de overlegpagina van het artikel [[Boaz Roozenbeek]] een discussie is gevoerd over het wel of niet verwijderen van de pagina. Toen is besloten om te wachten met de beoordeling totdat er richtlijnen hiervoor zijn opgesteld. Daarom nodig ik jullie nu uit voor het opstellen van de richtlijnen, met bijvoorbeeld een titel als [[Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen]]. Ik hoor graag jullie mening.
−
== Interwiki map ==
  
  +
{{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 mei 2024 11:01 (CEST)
−  
  +
:Ik wil wel vanuit die van Wikipedia een aanzet maken. Kunnen anderen erop 'schieten' Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 mei 2024 11:08 (CEST)
−
I have requested recently on meta.wikimedia.org that thez create an interwiki prefix to Vikidia that would be usable on Wikipedia. Here it is : [https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Interwiki_map#Vikidia Talk:Interwiki map#Vikidia].
  
  +
::zie [[Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen]]. [[Wikikids:Richtlijnen voor Instagram, Youtube en TikTok]] hier ook ondergebracht. Dit overzicht graag beveiligen en alleen te veranderen door vaste gebruikers. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 mei 2024 12:00 (CEST)
−  
  +
:::Beide pagina's zijn beveiligd. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 8 mei 2024 19:05 (CEST)
−
Actually the ones involved in WikiWeet (do you remember WikiWeet?!) once asked for it and got it, see : [https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Interwiki_map/Archives/2010-08#WikiWeet.nl #WikiWeet.nl], then it was removed on 7 January 2015 for ''"default shared host place holder page Site is up, but content appears to be completely different (no sign of a wiki)"''
  
  +
::::Hoewel ik niet per se tegen een verwijderingsbeleid voor moderatoren ben, denk ik dat de nieuwe richtlijn [[Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen]] voldoet. Boaz Roozenbeek is een onbekende kunstenaar die alleen op het lokale nieuws is geweest. Dat betekent dat een artikel op WikiKids hoofdzakelijk fungeert als zelfpromotie en/of reclame. Het artikel valt daarmee in de categorie 'personen die zelfs in hun eigen gebied van expertise weinig bekendheid hebben' onder 'Uitoefenaars van beroepen'. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 mei 2024 21:03 (CEST)
−  
  +
:::::Eens. Een dergelijke richtlijn of kader geeft duidelijkheid, ook naar diegene die het artikel geplaatst heeft. Mocht er nog wat aan de richtlijn gesleuteld moeten worden, dan merk ik het wel. Gr. [[Gebruiker:Hanssain|Hanssain]] ([[Overleg gebruiker:Hanssain|overleg]]) 8 mei 2024 21:31 (CEST)
−
Maybe someone of Wikikids could make the same request, or a joint request with Vikidia if you want. Salut ! {{Gebruiker:Astirmays/Handtekening}} 6 apr 2016 19:37 (CEST)
  
−
:On this moment: 1 person that support and nobody oppose. Maybe i'ts possible that people with an account on Wikimedia Meta can support it? Regards, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 apr 2016 19:49 (CEST)
 +
::::::Helder. Ik heb het artikel verwijderd met vermelding van de reden en de nieuwe richtlijn op de overlegpagina van [[Overleg gebruiker:Kunstenaar15|Kunstenaar15]]. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Hippogryph/Handtekening}} 8 mei 2024 22:05 (CEST)
−
::I have supported it with the name WikiK7... Now: 2 support - 0 oppose. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 apr 2016 19:54 (CEST)
 +
:::::::Bedankt voor het maken Hanssain en bedankt voor de afhandeling van de nominatie Hippogryph. Goed bezig! {{Gebruiker:Groempdebeer/Handtekening}} 8 mei 2024 22:12 (CEST)
−
:::Hello Astirmays, the way to make interwikis on Wikipedia is very handy and simple. On WikiKids we have an user who's knows a lot about Wikimedia software; Southparkfan. Maybe he can help. I'm now bussy with arrange thinks with him and the direction of WikiKids, about another subject, but that takes a few weeks. I will ask him about this subject, if this is arranged. I'll send you a mail if it's finished. Thank you very much. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 apr 2016 20:27 (CEST)
  
−
::::Hi, it's done ! :-o :-) See https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Interwiki_map/Archives/2016#Vikidia , now <code>vd:</code>or <code>vikidia:</code> on Wikipedia leads you to Vikidia (in french). :-) {{Gebruiker:Astirmays/Handtekening}} 9 mei 2016 23:13 (CEST)
  
−  
−
== Wat te doen met... ==
  
−  
−
Ik vraag graag jullie mening wat er moet gebeuren met de volgende twee artikelen. Dan heb ik het over waar de informatie naartoe moet:
  
−
* [[Bodem in Nederland]] - Overzicht van alle landschappen
  
−
* [[Groei van de Nederlandse steden]] - Algemene beschrijving van de geschiedenis van Nederlandse steden in grote lijnen.
  
−
Ik ben benieuwd naar jullie mening. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 apr 2016 14:45 (CEST)
  
−
:Aan die laatste dient nog een hoop werk te worden verricht. Wellicht zou de aanmaker hiermee verder kunnen gaan (al betwijfel ik de relevantie en effectiviteit van dit artikel in de kinderenyclopedie)? {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 9 apr 2016 16:07 (CEST)
  
−
::Het probleem met het laatste artikel is eerder, dat het allemaal wel klopt, duidelijk is en volgensmij ook op school wordt behandeld, maar het is te algemeen. Het gaat niet over één of een paar steden. Neem bijvoorbeeld Rotterdam, dat wijkt qua geschiedenis van het artikel af. Rotterdam is heel lang een klein stadje geweest tot het in de 19de eeuw enorm begon te groeien. Ik weet zelf ook niet wat ik ermee aanmoet. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 apr 2016 16:11 (CEST)
  
−
:::Helemaal uitgummen en de aanmaker opnieuw laten beginnen... of gewoon laten staan en niets mee doen. Ik denk niet dat kinderen dit nog terugvinden in de massa artikelen die we hebben. Zo relevant is het niet. {{Gebruiker:Gustaafff/Signature}} 9 apr 2016 16:16 (CEST)
  
−
::::Artikel over de steden is verwijderd. Alleen moeten we dan nog kijken wat er moet gebeuren met het artikel over de bodem in Nederland. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 9 apr 2016 18:10 (CEST)
  
−  
−
==Sjabloon:Noindex==
  
−
Zie [https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Noindex], kan iemand dit sjabloon ook hier werkzaam maken? Bedoeld voor op een GP en OP en sommige overlegpagina's, zodat niet iedereen ze kan vinden via Google of een andere zoekmachine. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 11 apr 2016 22:13 (CEST)
  
−
:Op WikiKids kun je <nowiki>__NOINDEX__</nowiki> gebruiken voor hetzelfde effect. Veel succes! Mvg, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 12 apr 2016 12:11 (CEST)
  
−
::Bedankt! GP nu ook aangepast. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 14 apr 2016 19:20 (CEST)
  
−  
−
== (geen onderwerp) ==
  
−
Hoi ik heb een vraag waarom is het nderwerp cubecraft niet goed?[[Gebruiker:Rida|Rida]] ([[Overleg gebruiker:Rida|overleg]]) 18 apr 2016 12:18 (CEST)
  
−
:Vviktorie!! heeft aangegeven dat het niet encececlopedisch is. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 apr 2016 12:36 (CEST)
  
−  
−
==[[IPod shuffle]], spelling in titel==
  
−
Dit is een nieuw (en nog zeer slecht) artikel van iemand die hier vandaag voor het eerst iets bijdraagt. De titel zou beter [[iPod shuffle]] (misschien nog beter: [[iPod Shuffle]], want het lijkt een merknaam) kunnen zijn, dat is de juiste spelling. Ik weet zelf niet goed hoe de syntax hierop kan worden afgestemd. Is iemand hier handig in? --[[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 apr 2016 18:02 (CEST)
  
−
OK, dank je wel Stef1999! [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 21 apr 2016 18:03 (CEST)
  
−  
−
== Categorie:Wikikids:Weg? ==
  
−  
−
Kan een andere mod even kijken naar de artikelen die hier in staan? Ik twijfel namelijk een beetje of ze wel weg moeten of niet. Ben dus wel benieuwd naar jullie mening. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 6 mei 2016 10:14 (CEST)
  
−  
−
== WikiKids op YouTube? ==
  
−  
−
Beste gebruikers,<br>
  
−
Laatst zag ik dat WikiKids blijkbaar een YouTube-account heeft onder de naam Wikikidsfilmpjes. Drie jaar geleden gestart met filmpjes over de werking van WikiKids. ''Misschien een idee deze filmpjes te gebruiken in handleidingen? Misschien is iemand geïnteresseerd om hier verder mee te gaan?'' Ik ben benieuwd naar jullie reacties. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 mei 2016 20:06 (CEST)
  
−
:Lijkt me erg leuk! Maar wat wil je dan in die filmpjes plaatsen? Ik kan er na 30 mei aan werken aan ieder geval {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 16 mei 2016 20:20 (CEST)
  
−
::Die filmpjes zijn ook van Southparkfan. {{Gebruiker:BobbyJohnDB/Handtekening}} 16 mei 2016 20:35 (CEST)
  
−
:::Er is bijv. een filmpje over afbeeldingen plaatsen. Die kan op de pagina over afbeeldingen. De andere kun je ook plaatsen op dit soort pagina's. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 16 mei 2016 21:42 (CEST)
  
−
::::Dan kunnen we die video's op het bepaald onderwerp plaatsen. {{Gebruiker:BobbyJohnDB/Handtekening}} 17 mei 2016 07:52 (CEST)
  
−
:::::Ik help graag mee! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 17 mei 2016 08:06 (CEST)
  
−
::::::Ik ook alleen niet deze maand en volgende, dan ben ik behoorlijk druk met school. {{Gebruiker:BobbyJohnDB/Handtekening}} 17 mei 2016 12:06 (CEST)
  
−  
−
==Speciale sjablonen om te linken naar "dezelfde" pagina op een WMF-project?==
  
−
Ik zit al een tijdje met het volgende. Het kan handig zijn om vanaf hier bijv. naar sommige pagina's op Wikisource te linken. Daar staat nu al een bewerking speciaal voor kinderen van [[De hut van oom Tom]]. Een ander deelproject dat de moeite waard kan zijn om vanaf hier te linken lijkt me Wikijunior (wat een onderdeel is van [[Wikibooks]]). Zou iemand dus een beetje fraaie sjablonen kunnen ontwerpen die daarvoor op pagina's hier gebruikt kunnen worden? Ik denk met name aan een apart sjabloon voor Wikijunior en Wiksource. Je kunt natuurlijk ook gewoon met een URL linken, maar dat staat wat amateuristischer. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 20 mei 2016 13:30 (CEST)
  
−
:Ik vind dat wel wat. Ik benieuwd naar andere meningen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 20 mei 2016 17:48 (CEST)
  
−  
−
==[[Bestand:Vraagteken2.png|50px]]==
  
−
Kan dit sjabloon een beetje worden aangepast zodat, als je in een artikel op het vraagtekentje klikt, de tekst op het gele schermpje kunt vasthouden? Ik merk dat dit nog niet goed werkt. Het is handig als de tekst die het moeilijke begrip verklaart wel blijft staan, zodat je als je wilt ook nog kunt doorklikken. [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 19 jun 2016 18:39 (CEST)
  
−  
−
== Categorisatie voormalige landen ==
  
−  
−
Is het de bedoeling om een artikel zoals bijvoorbeeld [[Koninkrijk Beieren]] te verwijderen uit de [[:Categorie:Voormalig land]] zodra het in een specifiekere categorie, bijvoorbeeld [[:Categorie:Voormalig koninkrijk]], kan worden geplaatst? Er staat nu veel dubbel... Mvg, [[Gebruiker:Nederlandse Leeuw|Nederlandse Leeuw]] ([[Overleg gebruiker:Nederlandse Leeuw|overleg]]) 21 jun 2016 22:23 (CEST)
  
−
:Inderdaad fijn als dat gebeurt! De categoriestructuur is hier in het algemeen niet heel duidelijk, volgens mij was Mike nog van plan om die een keer te hervormen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 22 jun 2016 08:30 (CEST)
  
−
::Dat klopt inderdaad. Helaas heb ik geen tijd om het hele stelsel aan te pakken, maar soms een deel lukt wel. Alle hulp is natuurlijk welkom. @Nederlandse leeuw: Als ik het mag zeggen, zou ik het wel in het volgende geval dubbel zetten: Stel je hebt het artikel [[Republiek]], dan zou ik het zowel in de categorie:Staatsvorm als categorie:Republiek zetten. Ik ben namelijk bang dat kinderen anders artikelen over het hoofd zien en zelf vind ik het een beetje irritant, voor de rest ben ik vrij makkelijk. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 jun 2016 16:53 (CEST)
  
−
:::Ok, in dat ene geval dan maar dubbel, als het maar te vinden is. :) Mvg, [[Gebruiker:Nederlandse Leeuw|Nederlandse Leeuw]] ([[Overleg gebruiker:Nederlandse Leeuw|overleg]]) 22 jun 2016 22:06 (CEST)
  
−
:Nieuwe vraag: is het niet beter om de [[:Categorie:Oud kolonie van Europees land]] te hernoemen naar [[:Categorie:Voormalige kolonie]]? Ik heb hier 3 redenen voor:
  
−
:1. Het lijkt me niet nodig om ons te beperken tot Europese koloniën. (Het woord 'kolonie' toepassen op niet-Europese mogendheden kan echter wel problemen opleveren).
  
−
:2. 'Voormalig' is in lijn met de categorie:Voormalig land en alle ondercategorieën daarvan.
  
−
:3. Bovendien is 'oud kolonie' of 'oud Nederlands' fout, zie [http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/578 Taaladvies]. De categorieën zouden minstens hernoemd moeten worden naar 'Oud-'.
  
−
:Mvg, [[Gebruiker:Nederlandse Leeuw|Nederlandse Leeuw]] ([[Overleg gebruiker:Nederlandse Leeuw|overleg]]) 23 jun 2016 02:59 (CEST)
  
−
::Van mij mag het vernoemd worden naar voormalige kolonie. Klinkt overigens een stuk beter (naar mijn mening). {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 jun 2016 08:47 (CEST)
  
−
Misschien een idee om [[Wikikids:Project:Categorieën]] weer op te pakken? Zo kunnen we er met zijn allen voor zorgen dat WikiKids een overzichtelijke categorieënstructuur krijgt. IK zal zelf eens gaan kijken of er categorieën zijn die er wel uit kunnen (categorieën met bijv. maar 1 pagina). {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 30 jun 2016 10:19 (CEST)
  
−
:::Dat zou zeker kunnen. Helaas heb ik het momenteel druk met van alles, dus zou het op de langere termijn moeten worden geschoven. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jun 2016 11:13 (CEST)
  
−  
−
== lieveheersbeestjes ==
  
−  
−
waarom hebben lieveheersbeestjes stippen?
  
−
:Misschien kun je op [[lieveheersbeestje]] kijken. {{Gebruiker:BobbyJohnDB/Handtekening}} 26 jun 2016 19:23 (CEST)
  
−  
−
== veilig voor kinderen ==
  
−  
−
is dit wel veilig voor kinderen ze kunnen rare woorden erop zetten toch
  
−
{{afz|Lijla}}
  
−
:WikiKids is veilig voor kinderen. Kinderen zouden er rare woorden op kunnen zetten. Gelukkig zijn moderatoren hier op tijd bij. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jun 2016 11:12 (CEST)
  
−  
−
is het veilig
  
−
:Zeker. WikiKids is een veilige site. Veel succes! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 jul 2016 17:06 (CEST)
  
−  
−
waarom verkeer bestaat is voor de veiligheid voor mensen bijvoorbeeld staat de stoplicht op rood dan mag je niet rijden staat de stoplicht op oranje mag je een beetje naar voren staat de stoplicht op roen dan mag je rijden als je een rode bord ziet met een nummer dat betekent hoeveel je mag rijden
  

Versie van 8 mei 2024 22:12

Welkom in het Clubhuis!
Help-browser.svg

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.

  • Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut!
  • Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis.


Klik hier om een vraag te stellen!

Project Sociale media

Overgenomen vanuit de Boomhut: - Deze reactie werd toegevoegd door Hanssain (overleg | bijdragen) 

Dag allemaal, ik ben van plan om een wikiproject over sociale media te houden. Op Gebruiker:S.Perquin/Project:Sociale media kun je hier meer over lezen. Ik ben benieuwd wie het leuk zou vinden om me te helpen om de lijst aan te vullen met socialmediaplatforms, termen, enz. Als dat gedaan is, kan het project in principe beginnen, mochten anderen dit ook een leuk idee vinden! Ik hoor graag van jullie of jullie mee willen doen! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 10:30 (CEST)
Hoewel Sociale Media veel raakvlakken heeft met de computer (informatietechnologie), wat meer de technische kant is en de meer klassieke media (krant, radio, TV), denk ik wel dat het op zichzelf kan staan. Er is de laatste tijd veel te doen over de effecten van Sociale media (of is het a-sociale media?) en bijvoorbeeld AI. Ik denk dan aan mediawijsheid, medialogica, weinig buiten spelen, niet meer echt zelf kunnen nadenken en ga zo maar door. Daar zijn al wel artikelen over. Ik volg al tijden op LinkedIn Remco Pijpers en Bamber Delver. Ook is er het Netwerk Mediawijsheid. Veelal is dat voor volwassenen, maar er worden ook handige tips gegeven. Lastiger is het om die informatie om te zetten in informatie voor kinderen, zonder direct belerend te willen zijn. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 11:59 (CEST)
Bedankt voor je reactie, Hanssain! Mocht je nog ideeën voor artikelen hebben die betrekking hebben tot sociale media, dan kun je die toevoegen in de lijst! Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 12:22 (CEST)
Hoewel ik het Wikiproject een paar kopjes hierboven heb geopperd ben ik niet van plan deel te nemen. Wel een goed idee. Sluit zeker goed aan bij de belevingswereld van jongeren. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 12:30 (CEST)
Voorlopig ben ik nog wel ff bezig met het hele filmgebeuren. Maar je kunt vast beginnen met kijken wat er al is op gebied van Sociale Media. Je moet het dan wel echt 'losmaken'q van IT en oude media. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 12:58 (CEST)
Ga ik doen! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:02 (CEST)
Sander let er overigens wel op dat een portaal of lijst eerder een opsomming van is. Het is zeg maar de etalage van gerelateerde artikelen. Je hebt nog teveel de neiging om artikel en portaal door elkaar te halen zoals bij Portaal:Mediawijsheid. Ik zou Portaal:Social Media zien als een sub portaal van IT en Media (waarin deels al naar Social Media verwezen wordt). Mediawijsheid is daar dan een onderdeel van. Denk in vensters als: Platvormen, Effecten (voor en nadelen, gevaren), Mediawijheid (hoe om te gaan met), Social Media en de samenleving (wetgeving, politiek, onderwijs). Je merkt hierbij al dat je dan snel beperkt wordt. Dus dat is nog best een dingetje. Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 13:18 (CEST)
Het Portaal:Mediawijsheid heb ik niet gemaakt of aangevuld. Wel Portaal:Filosofie, Portaal:Islam en Portaal:Heelal, bijvoorbeeld. Ik zal je tips onthouden, ook bij het toevoegen van artikelen aan de lijst! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 13:31 (CEST)
Ik had het Portaal:Mediawijsheid aangevuld. Heb daar bewust gekozen om meer tekst te plaatsen, omdat de informatie die er staat gegeven de inhoud (veilig omgaan met het internet, wat je moet doen als iets je overkomt en nepnieuws) vrij essentieel is. Heb dan liever dat het portaal de essentiële informatie samenvat i.p.v. dat er veel links staan waarbij het de vraag is of kinderen doorklikken. Bij andere onderwerpen is dat minder erg en is het niet erg als het doorklikken afhankelijk is van de eigen interesses, maar de informatie op het portaal Mediawijsheid moeten ze weten om veilig om te gaan met het internet en sociale media, ook gegeven de toename van het aantal grooming-, doxxing- en shame sexting-zaken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 13:56 (CEST)
OK. Overigens staan in het Portaal: Media een venster (box) Internet en Social Media en een box Mediawijsheid. De vraag is dan of je daar een eventuele uitbreiding moet maken, of toch een eigen portaal:Sociale Media? Gr. Hanssain (overleg) 30 apr 2024 14:05 (CEST)
Dat wat betreft Hyppogryph beschrijft over de inhoud van mediawijsheid ben ik het mee eens, maar het is wel een inconsequent gebruikt van het portaal. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 08:34 (CEST)
Ik heb de informatie op Portaal:Mediawijsheid gekopieerd en ingevoegd in het artikel Mediawijsheid. Aan de hand van de statistieken kunnen we de komende weken kijken wat beter wordt bereikt.Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:41 (CEST)
Hallo Hanssain, dat is goed. Als uit die cijfers blijkt dat het artikel niet significant minder of zelfs vaker wordt bezocht dan het portaal, dan lijkt het me prima als de eerste twee portaalboxen worden ingekort en hoofdzakelijk uit links bestaan. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 mei 2024 17:29 (CEST)
Helder, akkoord. Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 22:02 (CEST)

Artikel van de week – week 19

De stemming is gesloten.
Overzicht
(zie Wikikids:Artikel van de week/2024 voor andere weken)
Artikel Stemmen
Jeanne d'Arc 4
Nelson Mandela 4
Florence Nightingale 3
Pjotr Iljitsj Tsjaikovski 2
Tweede Wereldoorlog 2
Eiffeltoren 2
Eva Perón 1
George V van het Verenigd Koninkrijk
Istanboel

Hallo allen, voor volgende week is er nog geen artikel van de week. Daarom leek het me goed om hier een aantal voorstellen te doen.

Ik hoor graag welk van deze artikelen jullie voorkeur heeft en of jullie nog andere voorstellen hebben.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:15 (CEST)

Op hoeveel artikelen mag je stemmen? Op 1, 2 of 3? Mijn voorkeur gaat naar Florence Nightingale, omdat zij als vrouw een erg belangrijke rol heeft gespeeld in de zorg (ik heb ook drie jaar lang een verpleegkundeopleiding gevolgd). Mijn tweede keuze zou de Tweede Wereldoorlog zijn, aangezien dit een belangrijke gebeurtenis in de geschiedenis was. Mijn derde keuze gaat naar Nelson Mandela, ook vanwege zijn rol in de anti-apartheidsbeweging. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 15:20 (CEST)
De Eiffeltoren in Parijs lijkt mij ook een goede optie, miss ook in het kader van de Olympische Spelen? Anders Tsjaikovski. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 30 apr 2024 15:27 (CEST)
De Eiffeltoren lijkt me ook een goede optie. Wat mij betreft kan er op meerdere artikelen worden gestemd. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 15:39 (CEST)
Zullen we dan ieder 3 stemmen uitbrengen? Dan beginnen we even overnieuw met invullen van de tabel (om overzicht te bewaren), is dat goed?
Ik stem op Ik stem op Florence Nightingale, Tweede Wereldoorlog en Nelson Mandela. S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 16:21 (CEST)
Dat is prima.
Ik stem op Ik stem op Jeanne d'Arc, Nelson Mandela, Eva Perón Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 30 apr 2024 16:29 (CEST)
Ik weet niet of mijn stem nu nog meetelt, maar voor mij: Nelson Mandela, Jeanne d'Arc en de Eiffeltoren. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 10:05 (CEST)
Natuurlijk mag je ook stemmen! 😄 Ik vul de tabel voor jou in! S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 10:08 (CEST)
Ik stem op 1. Jeanne d'Arc, 2. Nelson Mandela en 3. Florence Nightingale. (tabel aangepast) Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:43 (CEST)
Florence Nightingale, Jeanne d'Arc en Pjotr Iljitsj Tsjaikovski in willekeurige volgorde. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)
Opmerking Vraag Wanneer sluiten de stemmingen? S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:39 (CEST)
Er kon tot en met 5 mei gestemd worden. Artikel van de week is Jeanne d'Arc geworden, omdat zij vaker als eerste is genoemd dan Mandela. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 6 mei 2024 03:36 (CEST)

Sterrenwaarderingen op pagina's

Dag allemaal, op Wikipedia zag ik in De kroeg een idee van Bertux om op elke pagina een sterrenwaardering te plaatsen (zie hier). Het is misschien een zeer ambitieus plan, maar het lijkt me misschien wel een goed idee om dit op WikiKids te doen. Dus dat iéder artikel kan worden beoordeeld van sterren op een schaal van 1 tot 5, misschien nog met ruimte voor een opmerking erachter. Wellicht alleen door ervaren gebruikers (+500 bewerkingen en +30 dagen activiteit)? Ik weet niet hoe jullie hierover denken? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:23 (CEST)

Ik ben bezig met een voorbeeld op Gebruiker:S.Perquin/Sterrenwaardering! S.Perquin (overleg) ✯ 30 apr 2024 22:54 (CEST)
Tegen. Als een artikel verandert is de score inaccuraat. Wikipedia heeft wel een automatische score van E tot A, met wat technische kennis zou dat hier ook kunnen. Het maakt de encyclopedie er alleen niet echt veel beter op denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 mei 2024 08:55 (CEST)
Tegen. Ik vertrouw sowieso nooit erg op sterren. Ik zou eerder kiezen voor een soort aanbeveling, zoiets als "Aanbevolen door de WikiKids-redactie". Gr. Hanssain (overleg) 1 mei 2024 11:45 (CEST)
Dat is ook een goed idee! Wat we ook nog kunnen doen is de stempel "Goed artikel" toevoegen aan goede artikelen. Dat doen ze ook op de Engelstalige Wikipedia (zie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles). Een voorbeeld is wikipedia:en:World War II. Rechtsboven staat dat icoontje. Aangezien het symbool wel verwarrend kan zijn, omdat het ook gebruikt wordt voor Eens Eens en Voor Voor, zou er ook een ander teken gebruikt kunnen worden? Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 12:07 (CEST)
Ik weet niet wat de anderen er van vinden maar ik vind het goed. Groetjes,Beating Heart.gifWiki56Beating Heart.gifWil je 💬❔ 1 mei 2024 12:14 (CEST)
Er bestaat al een manier om artikelen te beoordelen, via de Awards. Een extra manier is niet nodig. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)

Sjabloon:Ingelicht

Dag allemaal, zojuist kwam ik het Sjabloon:Ingelicht tegen. Dit kunnen niet-moderatoren gebruiken om een gebruiker in te lichten als er een blokverzoek is gedaan. Dit vult eigenlijk het gat op tussen {{welkom}} (die je plaatst om vriendelijk gebruikers te verwelkomen) en {{waarschuwing}} of {{berisping}} (die alleen moderators in principe mogen gebruiken). Ik wilde jullie er even op attenderen dat dit sjabloon dus bestaat! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 1 mei 2024 14:43 (CEST)

Is het misschien een idee om naar het sjabloon:Ingelicht te verwijzen in {{Wikikids:Blokverzoek/info}}? Gr. Hanssain (overleg) 2 mei 2024 12:15 (CEST)
Vind ik een goed idee! Dat moet een moderator even doen aangezien de pagina is beveiligd. Mvg, S.Perquin (overleg) ✯ 2 mei 2024 12:56 (CEST)

Samenwerking met PediaPress

Een voorbeeld van hoe zo'n boek eruit zou kunnen komen te zien

Dag allemaal, vandaag kwam ik een supergave feature tegen op Wikipedia: PediaPress. Dat is een bedrijf die gedrukte boeken maakt van artikelen op Wikipedia. Via wp:Speciaal:Boek kun je op Wikipedia artikelen toevoegen die je in je boek wil zetten. Vervolgens wordt het opgeslagen onder bijvoorbeeld wp:Gebruiker:S. Perquin/Boeken/1. Zo kun je dus je eigen boek samenstellen. Ik heb gelijk een boek gekocht met al mijn aangemaakte Wikipedia-artikelen erin (zie hier)! Nu lijkt het me wel vet als WikiKids ook een contract zou sluiten met PediaPress. Ik weet niet of dit mogelijk is? @Gerarddummer, kun je eens vragen aan Stichting WikiKids wat iedereen van dit idee vindt? Dan kun je bijvoorbeeld al je aangemaakte artikelen, persoonlijke overlegpagina's of andere bepaalde pagina's in boekvorm bestellen. Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 00:11 (CEST)

Ik denk persoonlijk niet dat zoiets rendabel is voor WikiKids. Hoeveel mensen bestellen nou zo'n boek... Niet veel, denk ik. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:02 (CEST)
Daar heb je gelijk in. Maar als PediaPress alleen maar iets eraan zou verdienen wanneer daadwerkelijk iemand een boek koopt (dus niet dat WikiKids maandelijks PediaPress moet betalen), kan het toch geen kwaad, lijkt mij? Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 09:09 (CEST)
Ik denk alleen dat je als WikiKids wel moet betalen voor zo'n contract. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 09:18 (CEST)
Is niet nodig, niemand zal er gebruik van maken. Vinkje.png Rots61 Overleg· (MOD) 4 mei 2024 23:20 (CEST)
Ik zal Cat Laptop - Idil Keysan - Wikimedia Giphy stickers 2019.gif Zozo7077 (overleg) 6 mei 2024 17:01 (CEST)Zozo7077

Bewerkingsstilte?

Hoi allen,

In navolging van eerdere jaren wilde ik voorstellen om van 8 uur tot 8.02 morgenavond, 4 mei, geen pagina's te bewerken of op te slaan in het kader van de Nationale Dodenherdenking. Ik ga ervan uit dat iedereen zich daarin kan vinden, laat het anders hieronder even weten. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 3 mei 2024 17:56 (CEST)

Goed dat je het even zegt. Ik zal alvast een alarm zetten voor morgen om 19.58 uur. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 3 mei 2024 18:05 (CEST)

Stemmen op mijn foto op Wikimedia Commons

Dag allemaal, daarnet heb ik een zelfgemaakte foto uit 2019 genomineerd voor uitgelichte foto's op Wikimedia Commons! Het zou me leuk lijken als jullie ook zouden willen stemmen! Via deze link kun je je stem uitbrengen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 mei 2024 16:01 (CEST)

Anonieme stemmen tellen trouwens niet mee, kwam ik daarnet achter. Dus je zou wel een account moeten hebben om te kunnen stemmen! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 4 mei 2024 17:54 (CEST)
ik kan niet stemmen en ik ben niet anoniem Cat Laptop - Idil Keysan - Wikimedia Giphy stickers 2019.gif Zozo7077 (overleg) 5 mei 2024 18:47 (CEST)Zozo7077
Ik zag dat je zojuist had gestemd met jouw account dat je 13 dagen geleden had aangemaakt! Groetjes, S.Perquin (overleg) ✯ 5 mei 2024 18:55 (CEST)
Iedereen die dit bericht gelezen heeft mag eigenlijk niet eens stemmen, want werving is verboden... Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 mei 2024 17:08 (CEST)
Klopt inderdaad. Dat wist ik niet. Het is de eerste keer dat ik een foto nomineer, dus vandaar! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 6 mei 2024 17:39 (CEST)

De komende tijd minder actief

Dag allemaal,

De komende tijd zal ik minder tot vrijwel niet actief zijn op WikiKids. Ik ben van plan een boek te schrijven over Arnol Kox. Arnol was een Nederlandse straatprediker die actief was in Eindhoven. Hij overleefde op 16-jarige leeftijd een ernstig brommerongeluk en begon tijdens zijn herstel diep na te denken over de zin van het leven. Dit leidde tot een spirituele transformatie waarbij hij besloot het woord van God te verkondigen. Hij werd bekend om zijn evangelisatie op straat en sprak vaak zegeningen uit over de mensen die hij ontmoette. Ondanks gezondheidsproblemen door MDS, bleef hij actief in zijn geloof tot aan zijn dood op 15 juli 2020.

Dus dan weten jullie waarom ik tijdelijk verminderd actief ben! Uiteraard blijf ik berichten op mijn overlegpagina en eventuele e-mails beantwoorden!

Met vriendelijke groet,

S.Perquin (overleg) ✯ 8 mei 2024 10:53 (CEST)

Veel succes met je boek! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 8 mei 2024 11:02 (CEST)
Ook vanaf deze kant succes gewenst met je boek. Gr. Hanssain (overleg) 8 mei 2024 11:07 (CEST)
Heel veel succes met je boek!! Ik heb Arnol meerdere keren gezien in het echt en vind het ook best interessant dat je een boek gaat schrijven over hem. Groetjes van Pennyyyyy (overleg) 8 mei 2024 19:22 (CEST)
Bedankt allemaal! Mocht je meer willen weten over mijn initiatief; op Studio040 staat een stukje over mij: https://studio040.nl/nieuws/artikel/sander-maakt-online-eerbetoon-aan-arnol-cox-hoop-dat-mensen-zijn-boodschap-herinneren. Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 8 mei 2024 19:53 (CEST)

Discussie: verwijderingsbeleid onbekende personen

Hoi allen,

Het is alweer een tijdje terug dat er op de overlegpagina van het artikel Boaz Roozenbeek een discussie is gevoerd over het wel of niet verwijderen van de pagina. Toen is besloten om te wachten met de beoordeling totdat er richtlijnen hiervoor zijn opgesteld. Daarom nodig ik jullie nu uit voor het opstellen van de richtlijnen, met bijvoorbeeld een titel als Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen. Ik hoor graag jullie mening. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 8 mei 2024 11:01 (CEST)

Ik wil wel vanuit die van Wikipedia een aanzet maken. Kunnen anderen erop 'schieten' Gr. Hanssain (overleg) 8 mei 2024 11:08 (CEST)
zie Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen. Wikikids:Richtlijnen voor Instagram, Youtube en TikTok hier ook ondergebracht. Dit overzicht graag beveiligen en alleen te veranderen door vaste gebruikers. Gr. Hanssain (overleg) 8 mei 2024 12:00 (CEST)
Beide pagina's zijn beveiligd. Wouter15 overleg · (MOD). 8 mei 2024 19:05 (CEST)
Hoewel ik niet per se tegen een verwijderingsbeleid voor moderatoren ben, denk ik dat de nieuwe richtlijn Wikikids:Richtlijnen voor (bekende) personen voldoet. Boaz Roozenbeek is een onbekende kunstenaar die alleen op het lokale nieuws is geweest. Dat betekent dat een artikel op WikiKids hoofdzakelijk fungeert als zelfpromotie en/of reclame. Het artikel valt daarmee in de categorie 'personen die zelfs in hun eigen gebied van expertise weinig bekendheid hebben' onder 'Uitoefenaars van beroepen'. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 8 mei 2024 21:03 (CEST)
Eens. Een dergelijke richtlijn of kader geeft duidelijkheid, ook naar diegene die het artikel geplaatst heeft. Mocht er nog wat aan de richtlijn gesleuteld moeten worden, dan merk ik het wel. Gr. Hanssain (overleg) 8 mei 2024 21:31 (CEST)
Helder. Ik heb het artikel verwijderd met vermelding van de reden en de nieuwe richtlijn op de overlegpagina van Kunstenaar15. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 8 mei 2024 22:05 (CEST)
Bedankt voor het maken Hanssain en bedankt voor de afhandeling van de nominatie Hippogryph. Goed bezig! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 8 mei 2024 22:12 (CEST)
Afkomstig van Wikikids , de interactieve Nederlandstalige Internet-encyclopedie voor en door kinderen. "https://wikikids.nl/index.php?title=Wikikids:Clubhuis&oldid=859671"