Wikikids:Clubhuis

Welkom in het Clubhuis!

Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder. Heb jij een vraag over WikiKids? Stel deze dan in de WikiKids Boomhut! Oude onderwerpen vind je in het archief van het Clubhuis. Klik hier om een vraag te stellen!

Interwiki-bot

Even een klein vraagje. Op WikiKids, zoals ik weleens lees, hadden we vroeger een bot die interwiki's toevoegde aan atikelen. Mijn vraag is dan ook: Waarom doet hij het dan nu niet? We hebben een groeiend probleem dat er steeds minder verbindingen (procentueel) zijn tussen het Nederlands, Engels, Frans en overige het overige taalaanbod. Is het misschien mogelijk dat we weer zo'n bot in dienst nemen? Dat zou, althans voor mij, een stuk makkelijker zijn. Mike1023 23 dec 2015 15:05 (CET)

Volgens mij zijn er wel pogingen ondernomen om zo'n bot te maken, maar is er eigenlijk nooit eentje echt actief geweest. Maar als het zou kunnen: geweldig! Vviktorie!! Overleg 1 jan 2016 22:39 (CET)

Leerfilmpjes bij artikelen

Hey Gustaafff ik heb even een heel belangrijke vraag

                                      Vraag:

1. Kunnen we ook leerfilmpjes bij een artikel bij doen? ( hoe we het uit kunnen legen hoe het echt eruit ziet.)

Beste, als je vraag aan mij gericht is, kun je terecht op mijn overlegpagina. Dit is een openbaar domein, waar iedereen je vraag kan beantwoorden. En om die maar de beantwoorden - dat weet ik niet.  Gustaafff  (contact) 6 jan 2016 11:49 (CET)

Pabo-studenten

Hebben deze studenten een snelcursus WikiKids gehad of uberhaupt iets uitgelegd gekregen over de manier van werken en communiceren op een wiki? Het {{pabo}}-sjabloon kunnen ze allemaal ineens wel plakken, maar op andere berichten lijken ze totaal niet te reageren. Beseffen ze wel dat hun massale komst (en test en kliederperiode) een impact heeft op de actieve community hier? Ik krijg het idee dat die een beetje worden vergeten. Welke concrete verbeterpunten zouden we kunnen doorvoeren in de voorbereiding van deze studenten zodat ze ook een mooi artikel kunnen maken op WikiKids op een manier zoals het van een 'gewone gebruiker' verwacht wordt? apoo overleg 19 jan 2016 17:38 (CET)

Ik ben juist positief over het project. Pabo-studenten worden later leraressen en leraren op basisscholen. WikiKids past prima binnen het primair onderwijs en zo kunnen we deze toekomstige juffen en meesters in aanraking kunnen laten komen met WikiKids. Overigens is het maar voor een maand en het is niet zo dat het duizenden artikelen zijn. Overigens kan het communiceren en het uitleggen hoe te bewerken in de toekomst wel iets beter. Mike1023 19 jan 2016 17:44 (CET)

Ik ben ook positief over het project, ik vind het een mooi initiatief, maar dat is ook niet mijn probleem. Het zijn allemaal jongvolwassen mensen en die kun je makkelijk iets van digitale "normen en waarden" aanleren voordat je ze loslaat op een project met een actieve community. Ze weten allemaal ineens van het pabo-sjabloon, dus dan is het ook een kleine moeite om ze wat beter voor te bereiden met dingen zoals de "bewerking bekijken", het lezen/reageren op overlegpagina's, het kiezen van een encyclopedische titel en het gebruiken van de simpele wiki-opmaak. apoo overleg 19 jan 2016 18:00 (CET)

ahum. Dit zijn mijn studenten. Die hebben een (zeer) korte introductie gehad. Te weinig om alles in een keer aan te leren. Dat sjabloon hebben ze van mij gekregen. Ben het met je eens dat ze nog veel moeten leren op wiki-gebied. Mijn vraag voor nu evenwel is om de artikelen die ze schrijven nog niet te verbeteren/ aan te passen. Ze hebben binnenkort een presentatie hierover en worden erg zenuwachtig als opeens iets is veranderd. Een student mailde mij hier al over dat dit onder andere leidde tot een bewerkingsconflict. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jan 2016 18:46 (CET)

Ik snap het best, maar ik neem aan dat kleine dingetjes, zoals de knop bewerking ter controle, wel even aan het begin van een lesuur (of hoe het ook heet) besproken kan worden. Het zijn maar vijf minuutjes en scheelt ons een hoop tijd. Mike1023 19 jan 2016 21:28 (CET)

Heb er niet zoveel last van als jullie volgens mij. Als ik kijk naar de opmaak en dergelijke vind ik het erg knap. Ach, bewerking ter controle bekijken is niet uitgelegd. Tja, dat vind ik wel echt een minuscuul dingetje om op te letten. Voor beginners op wiki-gebied vind ik dat ze echt al geweldig werk verzetten. Beem™ - Overleg 19 jan 2016 21:47 (CET)

Is uitgelegd in de les. Maar herhaling op de overlegpagina's kan nooit kwaad!Gerard Dummer_overleg · (MOD) 19 jan 2016 22:15 (CET)

Off-topic: MediaWiki 1.26 (ik wacht nog steeds een update over de status van de upgrade af?) heeft een nieuw recentewijzigingensysteem dat de RC overzichtelijk houdt, ongeacht of je nou 1 of 50 bewerkingen aan een pagina doet. Ik denk dat de vandalismebestrijders daar wel baat bij hebben.

On-topic: persoonlijk erger ik me niet heel veel aan het vele bewerken. Maar het zou natuurlijk wel handig zijn als ze de overlegpagina's een beetje begrijpen. Southparkfan 20 jan 2016 18:34 (CET)

Bedoel je dat systeem dat je kunt inschakelen via je voorkeuren waardoor je alle bewerkingen aan een pagina als het ware uit moet klappen door op een pijltje te klikken? apoo overleg 20 jan 2016 20:01 (CET)

Ik zou er toch de voorkeur aangeven dat PABO-ers nieuwe artikelen aanmaken en niet klakkeloos een artikel pakken en er een PABO-sjabloon opplakken. Dat is gewoon niet eerlijk tegenover de anderen. Nu is een bepaald artikel voor de niet-paboleden afgesloten, terwijl die eerst gewoon openstond.  Gustaafff  (contact) 21 jan 2016 11:23 (CET)

Aanvulling: dit is natuurlijk niet leuk. Het artikel is ooit eens aangemaakt, het stond altijd open om aan te passen, en nu wordt er ineens een PABO-sjabloon opgeplakt. Dan kan er wel gezegd worden dat het artikel toch nodig op de schop moest, en dat dit alleen maar goed is, maar het gaat mij om het principe. Iedere student kan nu op elk artikel een sjabloon plakken (mogelijk ook op de artikelen waar door niet-paboleden veel aan gewerkt wordt, denk aan artikelen als Griekenland) en de pagina is opeens een afblijven voor de "gewone" gebruikers. Tja, zorg dan dat Pabo-leden voor hun presentatie (altijd) een nieuw artikel aanmaken.  Gustaafff  (contact) 21 jan 2016 11:40 (CET)

Onder andere daarvoor heb ik gepleit voor een beoordelingsdatum op het sjabloon. Op 1 februari kan dit sjabloon niet meer gebruikt worden. Overigens lijkt het me vrij raar dat hordes gewone gebruikers dat gaan doen, velen weten nog geen eens van het bestaan van een werksjabloon. Overigens kunnen die twee weken inmiddels geen kwaad, uiteindelijk worden zowel wij als de studenten er beter van. Win-winsituatie. Mike1023 21 jan 2016 14:20 (CET)

Alsjeblieft hoor Gustaafff, gebruikers hebben 9 jaar de tijd gehad om hier een mooi artikel van te maken. Nu doet één pabostudente dat binnen en dag met de enige voorwaarde dat het een weekje onbewerkt blijft staan voor haar beoordeling. Dit is zo'n non-issue. Beem™ - Overleg 21 jan 2016 16:44 (CET)

Dag allemaal, discussie over hoe het beter kan kunnen we altijd voeren. Maar laten we van de goede bedoelingen uitgaan. Ik ben volgens mij de eerste Pabo-docent die met zijn studenten zo massaal aan de slag gaat met WikiKids. Nu ben ik toevallig ook degene die al een tijdje meeloopt...En kan ik dus wel wat kritiek hebben. Maar ik zou het erg vervelend hebben gevonden als een andere docent zo met zijn studenten bezig was geweest en deze discussies zo moest lezen. Praktische tips hoe ik het volgend jaar nog beter kan doen hoor ik trouwens graag! Gerard Dummer_overleg · (MOD) 21 jan 2016 16:56 (CET)

Sorry dat ik ook even mijn mening hierover geef, maar ik ben het toch wel eens met Gustaafff, want ik heb bijna het idee dat er gewoon misbruik van het sjabloon wordt gemaakt... Maar ik wil ook weer niet zeggen dat ik dit een slecht initiatief vind. – STEF 1999 · OVERLEG » 21 jan 2016 17:24 (CET)

Een pagina bewerken voor een schoolproject, hoe durven ze, inderdaad. Beem™ - Overleg 21 jan 2016 17:27 (CET)

Misbruik van het sjabloon kun je makkelijk oplossen. In het vervolg heb ik een aantal puntjes:

• Uitleg over de Instand Commons. Er worden afbeeldingen geüpload die ook op Commons staan.
• Een pagina met uitleg voor gebruikers in de WikiKids-ruimte inclusief pabo-gebruikers en hun artikelen. Deze pagina moet beveiligt worden. Zo wordt misbruik voorkomen.
• Een duidelijk bericht in de Boomhut, en zowel een vermelding in het sjabloon, dat er niet door gewone gebruikers aan de artikelen bewerkt mag worden aan het begin van het project. Mike1023 21 jan 2016 18:04 (CET)

Het doel van mijn bericht was ook niet om negatieve uitlatingen te verzamelen, maar om constructieve verbeterpunten te vragen. Laat ik nogmaals voorop stellen dat ik het een mooi project vind en al een hoop goede inhoudelijke artikelen voorbij heb zien komen waar we echt erg blij mee moeten zijn! Ik snap dat dit de eerste keer is en daar kunnen we met z'n allen van leren. Ik zal ook een opsomming maken:

• De discussie over het 'misbruik' van het pabo-sjabloon is natuurlijk onzin. Het zijn alleen mensen van de pabo die gebruik maken van dit sjabloon en het bestaan hiervan weten.
• Een aankondiging vooraf had fijn geweest, dan weet de actieve community hier immers ook wat er gaande is en zal ongewenste aanpassingen aan/verwijdering van artikelen al tegengaan.
• De studenten moeten er bewust van worden gemaakt dat zij bijdragen aan een omgeving waar trouwe gebruikers met heel veel passie al een tijd aan het werk zijn. Zij moeten ook op de hoogte zijn van de WikiKids regels en kliederen op elkaars gebruikers- of overlegpagina moet wat mij betreft niet worden getolereerd. Herhaald geklieder moet gewoon een blokkade opleveren. We hebben de WikiKids:Zandbak voor oefenen.
• Het pabo-sjabloon moet een einddatum bevatten zodat na de einddatum deze artikelen weer bewerkt kunnen worden en het sjabloon van de pagina af kan. Daarnaast moeten studenten er ook van bewust zijn dat hun tekst na beoordeling volledig of gedeeltelijk wordt samengevoegd in al bestaande artikelen om zo de regels van de encyclopedie te volgen.
• Het plaatsen van een pabo-sjabloon op grote, druk bewerkte artikelen moet natuurlijk bij de begeleidende docent tot vraagtekens roepen. Immers is veel geschreven tekst dan niet van de student zelf en zal de student een ander onderwerp moeten kiezen, simpelweg omdat het al bestaat op WikiKids. Artikelen met een paar zinnen mogen natuurlijk altijd uitgebreid worden.

Verder zou ik aan iedereen willen vragen om deze discussie te brengen richting een gesprek waarbij er concrete positieve verbeterpunten naar voren worden gebracht waar iets mee kan worden gedaan. Daar hebben we allemaal profijt van. Groet, apoo overleg 21 jan 2016 18:29 (CET)

Reactie gevraagd

Zou iemand even willen reageren op het bericht op Overleg:Atari breakout? Graag iemand die dingen af weet over eastereggs of Google. Mike1023 23 jan 2016 20:03 (CET)

Uitgevoerd – STEF 1999 · OVERLEG » 23 jan 2016 20:09 (CET)

Artikel van de week

Niet-ingelogd zie ik Venus Williams als artikel van de week op de hoofdpagina (is echter die van een paar weken geleden), ingelogd is dit Zonnestelsel. Volgens het sjabloon zou het echter Kruistochten moeten zijn. Volgens mij klopt hier dus iets niet. De Wikischim (overleg) 6 feb 2016 11:21 (CET)

Het is nog steeds hetzelfde. Valt dit nou niemand anders op of zo? -De Wikischim (overleg) 25 feb 2016 15:47 (CET)

Het is nu nog steeds zo! Oningelogd zie je voortdurend Vanessa Williams, die inmiddels alweer meer dan twee maanden geleden onder Uitgelicht stond. Volgens mij wordt het hoog tijd dat de wikisoftware hier eens goed wordt nagekeken, ook al vanwege de geregeld terugkerende fouten met afbeeldingen en zo. De Wikischim (overleg) 8 mrt 2016 14:12 (CET)

Momenteel is er een paar weken geleden (toen er weer een probleem met de afbeeldingen was) een software-update uitgevoerd, maar ik weet niet of daarmee deze fout ook opgelost zou moeten zijn. Ik zal het in ieder geval even tegen Gerard zeggen. Bedankt voor het opmerken! – STEF 1999 · OVERLEG » 8 mrt 2016 14:29 (CET)

Er is helemaal geen update uitgevoerd. We zitten nog steeds op 1.22 terwijl er al een 1.26 is. Voor de afbeeldingen is een tijdelijke oplossing gevonden. Daarnaast wordt dit volgens mij niet met een update opgelost, hoewel die wel nodig is. Ik hoop dat er snel een oplossing komt! Vviktorie!! Overleg 8 mrt 2016 18:58 (CET)

Het komt er dus op neer, dat alleen degenen die hier met een account zijn ingelogd nu het juiste artikel onder "Uitgelicht" zien. De Wikischim (overleg) 14 mrt 2016 11:31 (CET)

Reactie gevraagd (deel 2)

Geliefde door een moderator te reageren op Wikikids:Blokverzoek‎ (blokverzoek 5). Beslissing svp uitvoeren. Mike1023 17 feb 2016 15:27 (CET)

Jij hebt toch ook moderator-rechten?  Gustaafff  (contact) 17 feb 2016 15:35 (CET)

Zeker geen OG. Vviktorie!! Overleg 17 feb 2016 18:29 (CET)

schaats

hallo kees hier ik heb een vraagje. hoe is de bouw van een schaats? alvast bedankt

Ik weet het niet Hallo*Wereld (overleg) 17 mrt 2016 20:02 (CET)

OG?

Hallo, ik vraag me af wat OG betekent ik zie dat heel vaak bij bv. Wikikids:Blokverzoek. Bedankt Bobby John (overleg)

Ongepaste gebruikersnaam. Vviktorie!! Overleg 26 mrt 2016 11:55 (CET)

Oke bedankt Vviktorie. Bobby John (overleg) 26 mrt 2016 13:09 (CET)

Bijdragen

Hallo, hoe kan je de bijdragen van een gebruiker zien? Bedankt alvast! Bobby John (overleg) 27 mrt 2016 16:59 (CEST)

Hallo BobbyJohnDB, hier mag je alleen een vraag stellen als je een volwassene of moderator bent. Volgens je gp ben je 9 jaar oud. Je mag je vragen stellen in de Boomhut. Groetjes, Wiki7 overleg 29 mrt 2016 15:31 (CEST)

Vikidia french

Hello, we have a better article that you don'to have on the Antwerp cathedral. It has just been interesting to create the page here. The link --Kiminou (overleg) 2 apr 2016 19:27 (CEST)

Hello, nice to meet you. We don't have very much artcles about Belgium on WikiKids yet. I speak personally no French, but I can understand a little bit. Can you give me a link to the article on Vikidia? If you want to create a page here you have to speak Dutch. It's not to disappoint you, but Dutch is a very hard language and isn't easy to learn. But if you can talk a bit Dutch, you can create article(s). Have fun and good luck. Bye, Mike1023 2 apr 2016 20:03 (CEST)

Nous personnellement plus d'articles Pays-Bas qu'en Belgique. Peut-être que vous pouvez créer des articles sur la Belgique que vous voulez. Liens avec Vidika vous pouvez toujours faire zolans il n'est pas un non-sens. Beaucoup de gens ou les Français qui ne sont pas néerlandais peuvent créer des liens vers des articles severals peut-être vous pouvez si vous n'êtes pas néerlandais peuvent créer des liens sur Vidika. Cela nous aide à des gens qui ne parlent pas le néerlandais et visites encore Wiki Kids. Nous sommes toujours heureux avec quelqu'un qui fait des liens. Il y a quelques 10 responsables de couple actives. Y compris bien sûr plus de cinq avec vous la nationalité. Sinon, vous pouvez utiliser une traduction que vous traduisez vous article en néerlandais. Cela peut toujours. Accueil sincère et bonne chance sur Wiki Kids! Cordialement, Bobby John overleg? 6 apr 2016 11:39 (CEST)

The article is there : fr:Cathédrale Notre-Dame d'Anvers, by the way, we have a new page : fr:Projet:Traduction (Vertalen), it's just a beginning, I guess we should work on facilitate some translation. Astirmays ° Ov 6 apr 2016 19:37 (CEST)

Excuse for me wrong English. Any way, it's a very beautiful article. I see you have a project to translate articles from other languages to Vikidia. Maybe we can start on WikiKids the same project. WikiKids can create a list than a list of good articles. I agree, we have to tranalate articles to other languages. I know a lot of WikiKids users speak other languages, as French, English and German. I can help you. I hope I've gave you more information. Mike1023 6 apr 2016 20:18 (CEST)

Interwiki map

I have requested recently on meta.wikimedia.org that thez create an interwiki prefix to Vikidia that would be usable on Wikipedia. Here it is : Talk:Interwiki map#Vikidia.

Actually the ones involved in WikiWeet (do you remember WikiWeet?!) once asked for it and got it, see : #WikiWeet.nl, then it was removed on 7 January 2015 for "default shared host place holder page Site is up, but content appears to be completely different (no sign of a wiki)"

Maybe someone of Wikikids could make the same request, or a joint request with Vikidia if you want. Salut ! Astirmays ° Ov 6 apr 2016 19:37 (CEST)

On this moment: 1 person that support and nobody oppose. Maybe i'ts possible that people with an account on Wikimedia Meta can support it? Regards, Wiki7 overleg 6 apr 2016 19:49 (CEST)

I have supported it with the name WikiK7... Now: 2 support - 0 oppose. Wiki7 overleg 6 apr 2016 19:54 (CEST)

Hello Astirmays, the way to make interwikis on Wikipedia is very handy and simple. On WikiKids we have an user who's knows a lot about Wikimedia software; Southparkfan. Maybe he can help. I'm now bussy with arrange thinks with him and the direction of WikiKids, about another subject, but that takes a few weeks. I will ask him about this subject, if this is arranged. I'll send you a mail if it's finished. Thank you very much. Mike1023 6 apr 2016 20:27 (CEST)