Wikikids:Clubhuis: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| (38 tussenliggende versies door 12 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Clubhuis}} |
{{Clubhuis}} |
||
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
<!-- Stel hieronder je vraag --> |
||
| + | == Nieuwe naamruimte == |
||
| + | Laatst viel mij op dat de portalen op WikiKids allemaal in de hoofdnaamruimte staan. Ik heb toen op Wikipedia gekeken en daar blijken ze een speciale naamruimte voor de portalen te hebben. Is het mogelijk om die ook voor WikiKids in te stellen? Het zal misschien niet heel leuk zijn in het begin, omdat +100 (ik weet niet hoeveel het er precies zijn) pagina’s uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, maar het is op langere termijn wel zo handig en ook wel zo “eerlijk” om de portalen niet als artikel mee te tellen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 9 aug 2018 12:26 (CEST) |
||
| − | == Verzoek aan moderators == |
||
| + | :Het zijn er [https://wikikids.nl/index.php?title=Speciaal%3AVoorvoegselindex&prefix=Portaal%3A&namespace=0 aardig wat], maar je hebt gelijk, dit was me ook al opgevallen. Ik ga er voor zorgen dat dit wordt doorgevoerd. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 12:45 (CEST) |
||
| + | ::De verwijzingen naar de 'nieuwe' pagina's kunnen misschien met een bot gecorrigeerd worden toch? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 aug 2018 13:04 (CEST) |
||
| + | :::Top! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 9 aug 2018 13:14 (CEST) |
||
| + | ::::Is niet nodig Stef, dat gebeurd allemaal achter de schermen in de database. Op het oog zal er weinig tot niets te merken zijn van deze verandering behalve dat het aantal artikelen omlaag gaat en er in de lijstjes van naamruimten om te selecteren een nieuwe optie komt met "Portaal en Overleg portaal". Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 13:21 (CEST) |
||
| + | :::::Oke, scheelt weer! {{smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 aug 2018 13:27 (CEST) |
||
| + | ::::::Ik heb het verzoek doorgegeven aan de technische dienst. Op het moment dat zij de portalen overzetten van de hoofdnaamruimte naar de nieuwe portaal naamruimte kan het zijn dat de portalen er even uitzien alsof ze leeg zijn. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 aug 2018 13:37 (CEST) |
||
| + | :Ik zie dat het inmiddels is gebeurd. Fijn! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 13 aug 2018 15:55 (CEST) |
||
| + | == Portaal:Van 1945 tot nu == |
||
| − | Beste moderators, jullie zijn ooit moderator geworden omdat je meer wilde bijdragen aan de vandalismebestrijding van WikiKids. Daarnaast willen jullie ook bijdragen aan WikiKids op een manier die jullie zelf leuk vinden. Bij het aanmelden als moderator ben je akkoord gegaan dat moderator worden niet alleen "leuk" is, maar ook met een bepaalde verantwoordelijkheid komt. Dat betekend dat je '''eerst''' moderatorwerk doet, voordat je aan je eigen projecten gaat werken. Ik zie het helaas bijna iedere dag gebeuren dat moderatoren hun eigen werk doen terwijl er wordt gevandaliseerd. Dit kan niet de bedoeling zijn. Vroeger was er een pagina: [[Wikikids:Moderatorwerk]]. Ik heb deze een beetje aangepast. Wat er op deze pagina staat geldt eigenlijk nog steeds! Ik wil jullie daarom vragen om eerst het moderatorwerk uit te voeren, mocht je dat niet meer willen of er geen tijd meer voor hebben dan is het misschien tijd dat je de rechten inlevert en andere gebruikers de kans geeft om moderator te worden. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 3 okt 2017 20:18 (CEST) |
||
| − | :Het is bij de afgelopen twee/drie weken zo dat ik veel toetsen heb en daardoor een beetje achterloop qua huiswerk. Echter snap ik volledig hoe je je voelt en snap ik niet waarom deze moderatoren hun rechten niet inleveren. Houd de eer aan je zelf! Tevens snap ik niet dat moderatoren de recentewijzigingen en blokverzoeken links laten liggen voor hun eigen artikelen. Voor een keer os het begrijpelijk dat je er geen zin in hebt, maar iedere keer...voor mij een irritatiepuntje! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 okt 2017 20:24 (CEST) |
||
| − | ::Ik snap helemaal je punt Apoo. Ik zal de komende tijd weer actief gaan bijdragen aan WikiKids. De afgelopen tijd heb ik echter bijna geen tijd gehad voor WikiKids vanwege het werk. Maar de komende tijd zal ik mij volledig storten op het moderatorwerk want ik wil mijn rechten natuurlijk niet verliezen. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 14 okt 2017 09:33 (CEST) |
||
| − | :::Het is natuurlijk ook zo dat sommigen het even niet willen of kunnen doen vanwege huiswerk (of andere schooldingen), maar ik ben het inderdaad eens met het feit dat je wel vaker bij moet dragen als moderator. Sinds de zomer draag ik weer meer bij aan WikiKids en ik wil vanaf nu ook weer meer gaan doen qua moderatorwerk. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 15 okt 2017 10:21 (CEST) |
||
| − | :Ik zal zeer binnenkort weer actief worden! Ik begrijp je bericht ook. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 okt 2017 23:34 (CEST) |
||
| − | :Ik zat afgelopen week in Andalusië, vandaar mijn late reactie. Ik heb er veel over nagedacht en ik heb besloten om nog één keer te proberen om actief te worden. Als ik over een maand nog steeds niet actief ben, zal ik vrijwillig terugtreden als moderator, maar ik hoop dat dat niet nodig zal zijn. Gr., {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 19 okt 2017 10:52 (CEST) |
||
| − | ::Helaas kan ik niet garanderen dat ik ooit weer echt 'terugkom', noch dat ik aan 250 bewerkingen kom in twee maanden (dat gaat bij mij tot bijna twee jaar terug). Uiteraard gun ik anderen het moderatorschap wel, dus als binnenkort blijkt dat ik mijn plekje beter aan iemand anders kan geven, zal ik daar ook voor zorgen. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 22 okt 2017 01:26 (CEST) |
||
| + | Weet iemand wat er in hemelsnaam is gebeurd met [[Portaal:Van 1945 tot nu]]?! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 29 aug 2018 17:58 (CEST) |
||
| − | == Misbruikfilter == |
||
| + | :Ik kan hem idd ook niet vinden. Als ik bij zoeken kijken lijkt het alsof de pagina gewoon bestaat, aangezien de broncode gewoon bestaat. Ik hoop wel dat iemand de pagina terug kan halen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 aug 2018 18:46 (CEST) |
||
| + | ::Moet fout zijn gegaan bij het overzetten van de portalen naar de nieuwe naamruimte. Dit moet via de database opgelost worden. Ik zal er een melding van maken. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 29 aug 2018 18:55 (CEST) |
||
| + | :::Ik zie dat het inmiddels weer is opgelost. Dankjewel voor het melden. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 aug 2018 12:54 (CEST) |
||
| + | ::::Jep! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 aug 2018 12:54 (CEST) |
||
| + | == Het bewerken van nieuwe pagina's == |
||
| − | Beste allemaal, zoals bekend hebben we al een tijd lang van spambots, ondanks goede anti-spam beveiliging blijven er toch af en toe nog wat bots doorheen komen. Mede doordat deze accounts vaak met de hand worden aangemaakt, en vaak dus al geen "bots" meer zijn, maar gewoon mensen die spammen. Om dit tegen te gaan, en om onze moderatie wat te verbeteren hebben we vanaf vandaag het misbruikfilter in gebruik genomen. Dit filter bekijkt alle bewerkingen die gedaan worden. Het filter heeft meerdere opties: een waarschuwing geven, waarna je de (foute) bewerking alsnog op kunt slaan. Er zal in de recente wijzigingen dan een "Label" aan gehangen worden waardoor moderatoren makkelijker kunnen controleren. Daarnaast kan het filter een bewerking tegenhouden, de gebruiker kan dan niet opslaan. Denk aan het verwijderen van een waarschuwingsjabloon of het plaatsen van spamlinks of het toevoegen van scheldwoorden. Het filter kan zelfs automatisch blokkeren. Ik ben begonnen met het aanpassen van het filter en zal binnenkort een pagina maken met een overzicht van alle filters en wat zij doen. Dit neemt ons hopelijk wat werk uit handen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 okt 2017 13:06 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Aanpassingen in moderatie == |
||
| − | |||
| − | Hallo allemaal, afgelopen tijd zijn er een aantal dingen gewijzigd die het modereren voor ons hopelijk een stukje makkelijker maakt. |
||
| − | #We hebben een moderatiefilter, deze filtert alle bewerkingen en waarschuwt gebruikers wanneer zijn een verkeerde bewerking doen. Gebruikers kunnen hierna de pagina alsnog opslaan, mocht dat gebeuren dan zal er in de recente wijzigingen een "label" aan de bewerking worden gehangen zodat het in één oogopslag duidelijk is dat het een vandalistische bewerking is. Sommige bewerkingen (zoals schelden in de samenvatting) worden tegengehouden, gebruikers kunnen dan niet opslaan. Daarnaast wordt iedere gebruiker die binnen een aantal minuten links probeert toe te voegen aan WikiKids automatisch geblokkeerd. Een overzicht van de filters en wat zij doen vind je op: [[Speciaal:Filter]]. |
||
| − | #Vanaf nu werken we weer met "bevestigde" en "onbevestigde" gebruikers. Je kunt zo bij het beveiligen weer onderscheid maken tussen iedereen, bevestigde gebruikers en moderators. Gebruikers zijn bevestigd wanneer hun account 24 uur oud is én zij 100 bewerkingen hebben gedaan. Alleen onbevestigde gebruikers worden gecontroleerd door het filter en er verschijnt een rood vraagteken voor hun bewerkingen in de recente wijzigingen. Deze wijziging moet dan extra gecontroleerd worden. Dit kan gebeuren door op "wijz" of "vorige" te klikken en daarna op [Markeer als gecontroleerd]. Zo kunnen andere moderatoren zien dat de bewerking al gecontroleerd is! |
||
| − | #Ook nieuwe pagina's en nieuwe afbeeldingen krijgen een rood vraagteken. Zo kan ook iedereen zien welke afbeeldingen er nog op juiste licentie en samenvatting moeten worden gecontroleerd. |
||
| − | Wat wordt er van jullie verwacht? Dat je sowieso iedere wijziging met een rood vraagteken controleert (en markeert als gecontroleerd zodat anderen geen dubbel werk doen), voordat je aan je andere werk gaat. Zie [[WikiKids:Moderatorwerk]]. Het filter wordt trouwens continue geoptimaliseerd, het is geen wondermiddel en dat zal het nooit worden. Het helpt ons alleen om een deel vandalisme tegen te houden. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 okt 2017 19:31 (CEST) |
||
| − | :Dat ziet er goed uit! Kan er trouwens ook een lijst gemaakt worden met alle bewerkingen die nog gecontroleerd moeten worden? En ik zag net toevallig dat er ook een rood teken staat bij afbeeldingen die een gebruiker heeft geüpload en die inmiddels zijn verwijderd. Hoe kan je dan de afbeelding die de gebruiker heeft geüpload controleren als de afbeelding inmiddels alweer verwijderd is? {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 19 okt 2017 20:20 (CEST) |
||
| − | ::Als een afbeelding verwijderd is kun je het niet meer markeren als gecontroleerd. Je kunt in de recente wijzigingen alle gecontroleerde bewerkingen "verbergen" door op de knop te klikken naast kleine bewerkingen verbergen. Alle bewerkingen in het verleden zijn nog niet gecontroleerd, dus ik stel voor om dat gewoon te laten voor wat het is en er vanaf nu mee aan de slag te gaan. Gr, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 okt 2017 20:24 (CEST) |
||
| − | :::Ziet er prachtig uit en ben blij dat er iemand zo enthousiast mee aan de slag is gegaan. En daarnaast bedankt voor de opheldering. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 okt 2017 22:39 (CEST) |
||
| − | |||
| − | == Beveiliging auto-bevestigde gebruikers == |
||
| − | |||
| − | Hallo allemaal, op Wikipedia worden pagina's die vatbaar zijn voor vandalisme (zoals [[AFC Ajax]] e.d.) zodanig beveiligd dat alleen auto-bevestigde gebruikers ze kunnen bewerken. Nu er op WK ook onderscheid is tussen gebruikers en auto-bevestigde gebruikers; is het een idee om het ook hier te doen? Mvg, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 nov 2017 00:11 (CET) |
||
| − | :Ik ben er voorstander van om, vooral in de hoofdnaamruimte, zo min mogelijk te beveiligen tenzij blijkt dat het nodig is. Met de semi-beveiliging kunnen we inderdaad laagdrempeliger beveiligen, maar ik vind pas op het moment dat blijkt dat het nodig is. Gebruikers moeten, naast 1 dag geregistreerd te zijn, namelijk ook 25 bewerkingen doen. Iemand met goede wil kan dus nog steeds benadeeld worden door een preventieve beveiliging. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 nov 2017 00:16 (CET) |
||
| − | ::Bij [[AFC Ajax]] lijkt het me dat het al is gebleken dat het nodig is. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 6 nov 2017 00:22 (CET) |
||
| − | :::Met maar twee keer vandalisme in het afgelopen jaar? Misschien kunnen we bijvoorbeeld iets afspreken van: meer dan 5x vandalisme in een jaar, dan een jaar semi-beveiligen? Met verdubbelingsregeling uiteraard. Ben benieuwd wat de rest er van vind. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 6 nov 2017 00:32 (CET) |
||
| − | ::::Misschien een beetje mosterd na de maaltijd, maar dit lijkt me inderdaad een goede maatregel. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 nov 2017 12:58 (CET) |
||
| − | :::::Optie 1 of optie 2? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 18 nov 2017 13:14 (CET) |
||
| − | ::::::Optie 2. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 18 nov 2017 13:20 (CET) |
||
| − | :::::::Ik vind het ook een goede afspraak. {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 18 nov 2017 14:39 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Plan WikiKids 2020, jaar 2017, tweede helft == |
||
| − | |||
| − | Geliefde moderatoren en vaste gebruikers, <br> |
||
| − | Zoals jullie misschien al wisten heb ik een 3 jarenplan opgesteld, waarin we het achterstallig onderhoud gaan proberen in te halen. Dit jaar stond vooral in het teken van de portalen. Doel is om op 31 december 2017 te kunnen zeggen dat alle achterstallig onderhouden portalen zijn verbeterd. Wat al gedaan is: |
||
| − | * Verwijderen van Portaal:Techniek |
||
| − | * Portaal:Natuur omtoveren in Portaal:Natuurkunde |
||
| − | * Begin aan Portaal:Media, waar Portaal:Televisie en Portaal:Mediawijsheid onder gaan vallen. |
||
| − | Wat er dit jaar nog gedaan wordt is het volgende: |
||
| − | * Portaal:Media afmaken |
||
| − | * Portaal:Televisie en Portaal:Mediawijsheid verwijderen |
||
| − | * Portaal:Sport verbeteren |
||
| − | * Portaal:Canada verbeteren |
||
| − | Als dit gedaan is is het ergste achterstallige onderhoud bij portalen verdwenen. Hierna volgt: |
||
| − | * Poets over overige portalen |
||
| − | * Creatie van een hoofdportaalsysteem |
||
| − | * Vernieuwing van het portaaloverzicht |
||
| − | Deze plannen worden pas in 2018 uitgevoerd. Echter worden de plannen ervoor al eerder doorgenomen. Dank voor jullie tijd en hoop dat dit opheldering schept. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 nov 2017 16:38 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Bewerkbalk == |
||
| − | |||
| − | Ik weet niet hoe lang dit al speelt, maar als ik een nieuw artikel aanmaak is de bewerkbalk ([[:Bestand:Knoppen bewerkingsscherm.PNG|deze]]) niet te zien/beschikbaar. Dus: |
||
| − | #Hebben anderen hier ook last van? Ik denk haast van wel. |
||
| − | #Hoe moet dit opgelost worden? |
||
| − | Groeten, {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 nov 2017 17:45 (CET) |
||
| − | :Interessant, heb de bewerkbalk ook niet bij het aanmaken van artikelen, wel bij het bewerken. Ook niet bij het bewerken van deze pagina bijvoorbeeld. Het lijkt me willekeurig voor te komen, net zoals dat de [markeren als gecontroleerd] knop soms wel werkt en soms je nog een keer extra op OK moet klikken. Je kunt contact opnemen met de technische dienst ([[Speciaal:GebruikerE-mailen/Fab]]) om het probleem aan te geven. Misschien weet hij hier iets op. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 nov 2017 17:56 (CET) |
||
| − | ::Ik heb een email gestuurd. Nu maar hopen dat hij het op kan lossen! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 20 nov 2017 18:24 (CET) |
||
| − | ::: Dat heb ik ook! Ik de speciale werkbalk die je moet instellen bij voorkeuren{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 20 nov 2017 18:55 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Edit Count == |
||
| − | |||
| − | Hallo allemaal, [[Speciaal:EditCount]] werkt niet meer, omdat de door Southparkfan gemaakte extensie niet meer werkt sinds 2016. Daarom vroeg ik me af of we [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Editcount deze, door MediaWiki gemaakte, extensie] kunnen installeren. Deze werkt ook in de nieuwste MediaWiki versies. Mvg, {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 nov 2017 23:11 (CET) |
||
| − | :De [[MediaWiki:Gadget-EditCount.js|gadget]] is gemaakt door [[User:Sumurai8|Sumurai8]]! De EditCount extensie die je hebt genoemd ziet er goed uit, maar het is natuurlijk aan Kennisnet om 'm daadwerkelijk te installeren. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 20 nov 2017 23:33 (CET) |
||
| − | ::Hoe kan ik Kennisnet erop atenderen? {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 nov 2017 23:49 (CET) |
||
| − | :::We moeten ons afvragen of zulk soort dingen echt nuttig en nodig zijn. Ik heb even snel een nieuw tooltje inelkaar geflanst waarmee je iemands editcount kunt opzoeken. Zie [[Gebruiker:Apoo/EditCount]]. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 nov 2017 12:00 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Handtekening moderators == |
||
| − | Hallo allemaal, uit de moderator enquête kwam naar voren dat een aantal van jullie meer "zichtbaarheid" wilde van de moderators en dan met name in de handtekening. Nu kwam het voorstel om bij iedere moderator een link naar [[WikiKids:Moderator]] in zijn handtekening te zetten. Nu hebben we sinds kort ook een icoontje op de gebruikerspagina staan die aangeeft dat de gebruiker een moderator is. Mijn voorstel zou zijn om dat zelfde icoontje ook in de handtekening te verwerken zoals ik bij het voorbeeld heb gedaan. Wat vinden jullie? Een handtekening met of zonder icoontje. Of hebben jullie nog andere ideeën? Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 dec 2017 20:25 (CET) |
||
| − | :Ik vindt het een mooie initiatief sowieso, over de stijl valt nog te spreken. Zouden we "moderator" niet kunnen afkorten tot "mod", zodat het minder ruimte in beslag neemt. Het schildje vindt ik erg leuk. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 19 dec 2017 20:46 (CET) |
||
| − | ::Met de lengte valt het nog wel mee, als ik zo kijk naar handtekeningen van andere gebruikers zijn die van ons op deze manier vergelijkbaar qua lengte. Maar afkorten is zeker ook een mogelijkheid. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 19 dec 2017 23:08 (CET) |
||
| − | :::Ik vind 'm prima zo! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 20 dec 2017 15:09 (CET) |
||
| − | ::::Ik vind het zelf ook wel prima zo! Krijgen we eigenlijk ook te weten wat er uit de moderator enquête is gekomen? {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 20 dec 2017 19:09 (CET) |
||
| − | :::::Jazeker, ik ben druk bezig om de moderatorrichtlijnen in een nieuw jasje te steken, daarin verwerk ik wat er uit de enquête is gekomen. Ik laat het binnenkort aan jullie weten via de mail. Groetjes, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 20 dec 2017 22:48 (CET) |
||
| − | ::::::Ik heb dit doorgevoerd in alle handtekening als proef om te kijken hoe het is en of het misschien anders moet. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 21 dec 2017 23:36 (CET) |
||
| − | :::::::Zelf vind ik mijn handtekening nu wel te lang. Volstaat het embleem alleen niet? {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 22 dec 2017 12:46 (CET) |
||
| − | ::::::::Zou kunnen, maar persoonlijk vind ik dat wat rommelig met twee icoontjes. Ik vind het op deze manier misschien wel iets te opvallend allemaal. Ik ga nog wat andere dingetjes uitproberen en anders houden we het zoals het was, met de verplichting dat er wel een link naar [[WikiKids:Moderator]] in de handtekening moet. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2017 12:06 (CET) |
||
| − | ::::::::Ik heb het aangepast. Op deze manier zijn de handtekeningen korter, springt het niet meer zo in het oog, maar is het toch wel duidelijk dat iemand moderator is. Helaas zonder het icoontje, maar ik vond dat toch net iets té op pagina's zoals de boomhut. Persoonlijk ben ik tevreden over deze manier. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 26 dec 2017 15:26 (CET) |
||
| − | :::::::::Ik vind het op deze manier ook heel netjes! {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 26 dec 2017 16:48 (CET) |
||
| − | :Ziet er mooi en netjes uit, bedankt! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 26 dec 2017 16:55 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Bugs? == |
||
| − | |||
| − | Ik heb een paar mogelijke bugs(?) ontdekt: |
||
| − | |||
| − | # Af en toe zie ik de "snelle hulpmiddelen" voor het opmaken van artikelen niet, zoals de '''B''' voor vetgedrukte tekst en <u>Ab</u> voor de links. |
||
| − | # Ook is de lange lijn onder de titels van artikelen verdwenen |
||
| − | # De snelle <nowiki>#redirect[[]]</nowiki> functie niet bij de speciale tekens onderin het bewerkscherm. |
||
| − | |||
| − | Hebben jullie dit ook, ligt het aan mij of is dit bij de grote update van afgelopen zomer allemaal veranderd en dat ik dan een paar dingen gemist heb? Overigens werken punten 2 en 3 nu wel bij mij terwijl ik dit bericht typ, maar bij artikelen niet. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 13:40 (CET) |
||
| − | :Klopt, het eerste probleem heeft Vviktorie al eens aangedragen en daar wordt op dit moment aan gewerkt. Ik zal na de feestdagen eens informeren hoe het hier mee staat. Punt 2 is geen bug maar een verandering in de lay-out. Punt 3 heb ik soms ook last van. Dan werkt het weer wel en dan weer niet. Het is mij opgevallen dat dingen waarvoor javascript nodig is willekeurig wel en niet werken. Ook dit zal ik doorgeven in het nieuwe jaar. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 dec 2017 14:23 (CET) |
||
| − | ::Alvast bedankt! Overigens is er soms ook een bug in de Recente wijzigingen met verwijderde artikelen, zo blijven artikelen soms nog in de Recente wijzigingen staan maar wel rood zijn (dus de pagina bestaat niet meer). Ook willen sjablonen soms niet meteen mee veranderen als je ze aanmaakt of aanpast, dat had ik afgelopen week met de landsjablonen. Toen ik de afbeeldingen had verwijderd voor de vlaggen, werden ze niet meteen aangepast [[Wikikids:Sjablonen_voor_een_link_naar_land_met_vlagafbeelding|in deze lijst]]. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 14:33 (CET) |
||
| − | :::Klopt, er zijn blijkbaar serieuze problemen met de cache. Ook dit nemen we mee! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 30 dec 2017 14:36 (CET) |
||
| − | ::::Top! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 30 dec 2017 16:35 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Niet-erkende staat == |
||
| − | |||
| − | "''Op WikiKids is officieel besloten dat een land een land is als het lid is van de Verenigde Naties. Kosovo, Palestina, Vaticaanstad en Taiwan worden daarnaast nog gezien als land; alle andere onafhankelijke gebieden zijn onafhankelijke staten.''". Waar is dit besloten? Het is een best pikant onderwerp, dus ik denk niet dat wij als WikiKids zomaar kunnen zeggen dat we deze vier gebieden een land vinden. Vooral Taiwan en Kosovo vind ik bijzondere keuzes. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 30 jan 2018 16:52 (CET) |
||
| − | :Waar dat precies is besloten weet ik persoonlijk niet. Wel weet ik dat destijds Beem tegen mij heeft gezegd (vraag me wegens de tijd niet waar) dat op WikiKids elke lidstaat van de VN + Vaticaanstad als land beschouwd wordt. Ik heb destijds de lijst van landen gemaakt, waarop hij wilde dat Kosovo en Taiwan daar ook in kwamen en Palestina eruit ging. Echter had destijds Palestina dezelfde waarnemende status als Vaticaanstad. Volgens hem is de redenvoering erachter dat zowel Kosovo als Taiwan door Nederland en België erkend worden en tevens door meer dan genoeg andere landen (als ik me niet vergis zijn het voor Kosovo iets van 100 en voor Taiwan iets van 60). Inmiddels heeft Kosovo dezelfde status als Vaticaanstad en Palestina gekregen, wat ik vorig jaar ook keurig in de Boomhut vermeldt heb, met uitleg hoe de vork in de steel zit. Vooralsnog weet ik niet waar dit is besloten, slechts dat het mijn inbreng is dat Palestina "op WikiKids een land" is. Mij lijkt sowieso slim, en dit was ik van plan, een pagina te maken hiervoor en een officieel besluit met meerderheid hiervoor te krijgen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 30 jan 2018 17:32 (CET) |
||
| − | ::Ik kan zelf nergens vinden dat Kosovo waarnemend lid is van de VN (in [https://sputniknews.com/world/201709111057280836-kosovo-un-status-observer-state/ dit artikel] was het in ieder geval nog geen waarnemend lid). Taiwan is ook een lastige, het wordt officieel helemaal niet erkend door Nederland en België (zie [https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Taiwan dit]). Palestina wordt ook niet officieel erkend door Nederland en België en heeft niet eens controle over de eigen gebieden. NL Wikipedia noemt Kosovo, Palestina en Vaticaanstad wel algemeen erkende landen, maar Taiwan niet. Ik twijfel zelf ook welke "gebieden" we nou landen moeten noemen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 3 feb 2018 16:35 (CET) |
||
| − | :::Ik ga kijken hoe we dit het beste kunnen aanpassen en kom aan het einde van de maand met richtlijnen hiervoor, waar we over kunnen stemmen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 feb 2018 19:49 (CET) |
||
| − | |||
| − | == Wiki-discussie: Land of geen land? == |
||
Beste iedereen, <br> |
Beste iedereen, <br> |
||
| + | Elke keer als ik een nieuw artikel aanmaak dan komt de bovenstaande balk voor diakritische tekens en symbolen niet in beeld. Aangezien mijn computer veel benodigde symbolen en tekens niet kan maken is dit vrij irritant. Ik snap tevens dat het niet de bedoeling is om de pagina twee keer op te slaan, vooral als het slechts een klein artikel is. Kan iemand hier een oplossing voor verzinnen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 okt 2018 14:24 (CEST) |
||
| − | In bovenstaand bericht blijkt er al jaren een mogelijkheid tot foute info op WikiKids te bestaan. Hierbij gaat het om de kwestie: ''is dit gebied een land of geen land?'' Op WikiKids is ooit ergens besloten dat naast alle VN-leden ook Kosovo, Taiwan en Palestina meetellen als landen. |
||
| + | : Is bij mij ook. Daarom maak ik vaak altijd eerst een artikel leeg aan{{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening}} 8 okt 2018 15:30 (CEST) |
||
| + | == tennis == |
||
| − | Hoe zit het? Een land is officieel pas een land als het door de Verenigde Naties wordt erkend als land. Hiervoor moet het land door alle leden, of een overgroot deel, erkend worden. Landen die door slechts minder dan 20 landen niet-erkend worden, zoals China, Noord-Korea, Zuid-Korea en Armenië, tellen gewoon mee als land, aangezien zeker meer dan 170 landen dit wel doen. Naast alle officiële landen zijn er nog twee waarnemende leden; Vaticaanstad en Palestina. Alle gebieden die buiten de VN vallen worden als [[Niet-erkende staat]] beschouwd, waar Kosovo en Taiwan dus bij horen. |
||
| + | hey |
||
| − | Mijn voorstel zit zo: |
||
| − | * Een land is pas een land als het volwaardig lid is van de VN. |
||
| − | * Landen die geen lid zijn van VN worden beschouwd als niet-erkende staat. |
||
| − | * Waarnemende leden krijgen het voordeel van de twijfel, maar op het artikel wordt in de inleiding wel de kwestie uitgelegd en ''de facto een land'' gebruikt. |
||
| − | Ik hoor graag eventuele toevoegingen en suggesties. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 feb 2018 10:51 (CET) |
||
| − | :Prima voorstel w.m.b.! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 23 feb 2018 14:16 (CET) |
||
| − | ::Lijkt mij ook een goed plan. We komen dan op 193 lidstaten + 2 waarnemend landen = 195 landen. Bij de overige gebieden kan altijd uitgelegd worden hoe de situatie in elkaar steekt. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 27 feb 2018 22:12 (CET) |
||
| − | :::Dan is dit voorstel hierbij aangenomen. Er komt een speciale ruimte met richtlijnen in de WikiKids-naamruimte. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 6 mrt 2018 14:25 (CET) |
||
| + | ik heb een vraagje hebben jullie of kennen jullie weetjes over tennis |
||
| − | == Foutmelding == |
||
| + | of moet ik naar een andere site gaan zo ja als jullie er hebben willen jullie het dan zeggen zo nee |
||
| + | willen jullie mij dan een hint geven waar ik weetjes over tennis moet zoeken. |
||
| + | met vriendelijke groetjes |
||
| − | Ik ben bezig met het leeghalen van de categorie "Wetenschap en Techniek" alleen krijg ik bij de pagina [[FAQ]] de volgende foutmelding: |
||
| + | Jente Van Hoof |
||
| − | The MediaWiki FAQ can be found at: |
||
| + | :Typ in de zoekbalk links ‘Tennis’ in. Zo kom je op de pagina met informatie over tennis. Als je vindt dat daar niet genoeg informatie staat, zul je op een andere site moeten kijken. Zou je trouwens je vraag de volgende keer in de Boomhut willen stellen? Het Clubhuis is bedoeld voor volwassenen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 11 okt 2018 21:14 (CEST) |
||
| − | https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Manual:FAQ |
||
| − | Weet iemand wat dit inhoud? Heb het namelijk nog niet eerder gezien bij een artikel. {{Gebruiker:Wouter15/Handtekening}}. 8 apr 2018 20:02 (CEST) |
||
| + | == EditCount == |
||
| − | :Ik krijg die melding ook. Volgens mij speelt dit al heel lang. [https://wikikids.nl/Wikikids:Boomhut/archief24#Foutje In 2014] had ik het probleem ook al. Je kunt de pagina in ieder geval via [http://wikikids.wiki.kennisnet.nl/index.php?title=FAQ deze link] bekijken. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 8 apr 2018 21:07 (CEST) |
||
| − | ::Als je MediaWiki (de software waar deze wiki op draait) downloadt dan heb je enkele bestanden in de hoofdmap, waaronder een bestandje genaamd "FAQ". Door de configuratie van de server worden bepaalde namen van artikelen (zoals FAQ, CREDITS, INSTALL en README - maar zo zijn er nog vast wel meer) aangezien voor bestanden, en dan krijg je dit soort problemen. Bij de andere link wordt expliciet vermeld dat het om een artikel van WikiKids gaat ("title" = titel), dus dan krijg je het artikel met die naam te zien en niet het bestand. Deze bestanden zijn trouwens puur voor systeembeheerders handig om door te lezen; voor moderators en andere (ervaren) gebruikers zijn ze nutteloos. {{Gebruiker:Southparkfan/Handtekening}} 10 apr 2018 21:51 (CEST) |
||
| + | Is het eigenlijk nog mogelijk om EditCount te gebruiken voor het tellen van het aantal bewerkingen? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 13 okt 2018 14:18 (CEST) |
||
| − | == hoofdstad == |
||
| + | :De EditCount-gadget werkt nog steeds niet. Via [[Gebruiker:Apoo/EditCount]] kun je bewerkingen tellen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 22 okt 2018 11:11 (CEST) |
||
| + | == Titel wijzigen artikel == |
||
| − | waarom heeft zwitserland geen hoofdstad |
||
| − | :Dag, dat kun je lezen op het artikel [[Bern (stad)]] en [[Bondsstad]] (zoals Bern officieel heet). Onthoud dat een bondsstad en een hoofdstad eigenlijk precies hetzelfde is. Het enige verschil is de naam. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 22 jun 2018 15:57 (CEST) |
||
| + | Beste, |
||
| − | == Alfabetiseren van interwiki's == |
||
| + | Ik wil de naam van mijn artikel wijzigen. Echter heb ik nergens de optie zien staan die ik overal als antwoord vind op internet. De optie 'titel wijzigen' staat er bij mij niet bij. |
||
| − | Beste iedereen, <br> |
||
| + | Hoe kan ik dit alsnog wijzigen naar; Het zintuig zicht. Dit in verband met een opdracht voor de Hogeschool Utrecht. Ik ben een PABO-student. |
||
| − | Wat mij opviel laatst is dat de interwiki's naar Vikidia niet gealfabetiseerd zijn op naam van de taal. In principe vind ik dit een klein beetje slordig staan en vraag daarom of iemand misschien weet hoe we dit kunnen verhelpen. Op Wikipedia schijnen de interwiki's altijd op alfabet te staan, terwijl op WikiKids vaak voorkomt dat Italiaans boven Engels staat. Heeft iemand een idee hoe we dit kunnen oplossen? {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 16:17 (CEST) |
||
| − | ::Heb je een voorbeeld? Want ik heb me rot gezocht en geen enkele pagina kunnen vinden waar dit zo is. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 18:52 (CEST) |
||
| − | :::Een voorbeeld is het artikel [[Spanje]]. Hier staat Deutsch boven Catala, terwijl dit andersom moet natuurlijk. Het is in principe op dat artikel zo omgedraaid, maar ik geen idee om hoeveel artikelen het gaat en als gebruikers hier niet op te letten is het dweilen met de kraan open ben ik bang. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 19:47 (CEST) |
||
| − | ::::Het is inderdaad afhankelijk van de volgorde die in de brontekst van een artikel wordt opgegeven. Dat is verder niet te achterhalen en dus dweilen met de kraan open. Denk niet dat we daar een oplossing voor gaan vinden. Wikipedia gebruikt tegenwoordig een automatisch systeem dat automatisch een interwiki toevoegt op het moment dat een artikel wordt aangemaakt op een gekoppeld wikimedia project. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 20:04 (CEST) |
||
| − | :Als ik zou mogen vragen, zo'n automatisch systeem/project opzetten tussen Vikidia en WikiKids is zeker heel erg lastig of niet? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 25 jun 2018 20:14 (CEST) |
||
| − | ::Het idee is leuk, meerdere gekoppelde wiki’s met lokale en globale moderatie bijvoorbeeld, één account voor alle wiki’s etc. en de technische opzet is niet heel ingewikkeld. Het probleem ligt hem bij het feit dat het meerdere lokale projecten zijn met elk een andere hosting en bestuur en daarnaast de vraag wie de server gaat runnen. Dat samenvoegen gaat je een meerjaren project opleveren. Alleen de teschnische koppeling onderling voor de interwiki’s kan alleen op deze manier :-). {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 25 jun 2018 23:36 (CEST) |
||
| − | :::Dat is zeker zonde. Gelukkig is het onalfabetiseerd niet van levensbelang. Ik ga gewoon bidden dat er een MediaWiki-versie komt waarin dit is opgenomen ;-). Bedankt voor je tijd. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 26 jun 2018 00:29 (CEST) |
||
| + | Mvg |
||
| − | == Problemen met WikiKids == |
||
| + | == Coaching == |
||
| − | Hebben anderen er ook last van dat afbeeldingen van Wikimedia Commons niet meer worden weergegeven? Ik zie opeens heel veel rode links.. Ik weet dat dit eerder al een keer heeft gespeeld en ik vroeg me af of iemand weet hoe dit opgelost moet worden. Daarnaast is de site erg traag bij mij, terwijl andere sites (Wikipedia, NOS, Gmail) het gewoon snel doen. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 29 jun 2018 18:05 (CEST) |
||
| − | :Hmm, het lijkt erop dat sommige afbeeldingen van Commons wel worden weergegeven. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 29 jun 2018 18:11 (CEST) |
||
| − | ::Persoonlijk heb ik nergens last van. Ik heb wel dat het een tijdje duurt voordat een aangemaakt artikel als aangemaakt (fus als blauwe link) wordt getoond op een ander artikel. Meestal duurt dit een paar minuten, dus niet heel erg. Zou je misschien een pagina kunnen noemen waar dit probleem zich voordoet? Mvg, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 29 jun 2018 18:19 (CEST) |
||
| − | :::Heel vreemd. Vandaag heb ik nergens meer last van, maar gisteren kon ik amper bewerken. Gelukkig doet alles het weer. {{Gebruiker:Vviktorie!!/handtekening2}} 30 jun 2018 18:31 (CEST) |
||
| − | :Gelukkig. Mocht het nog een keer voorkomen (ook als andere gebruikers hier last van hebben) zou je dat dan hier willen melden. Als het vaker voorkomt kan het zijn dat er iets mis is en dan meldt ik dat even liever per mail voordat de site er echt uit ligt of zo. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 1 jul 2018 10:49 (CEST) |
||
| + | Ik heb gehoord dat ze op Wikipedia werken met coaching om de wiki beter te leren kennen en steeds beter te worden met bewerken. Doen jullie ook aan coaching? {{afz|Duces}} |
||
| − | == Tekstopmaak, uiterlijk van tabellen, etc. == |
||
| + | :Hoi, leuk dat je ook wilt bijdragen aan WikiKids. Op WikiKids is er helaas geen coaching. We pakken het op een andere manier aan, omdat we minder gebruikers hebben dan Wikipedia. We hebben een goed moderatorenteam en enthousiaste gebruikers die je vraag willen helpen met je vragen en tips (en natuurlijk ook complimenten) geven op je bijdragen. Veel schrijfplezier! {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 10 nov 2018 21:33 (CET) |
||
| + | == Hoe bekijk ik een artikel? == |
||
| − | Waarom lopen wij op Wikikids eigenlijk al jarenlang achter op Wikipedia met de tekstgrootte en opmaak van tabellen? In de "wikitables" van Wikipedia zijn de kolommen bijvoorbeeld licht- en donkergrijs, maar wij hanteren nog altijd het wit/lichtgrijs en de tekstgrootte op Wikipedia is Sans Serif 14px (ben ik achter gekomen met een extensie voor het achterhalen van lettertypes op webpagina in Google Chrome), terwijl wij op Wikikids Helvetica 12px hebben. In de artikelen valt dit verschil misschien nog mee, maar op het moment dat je een tabel gebruikt en de font-size daarin op 90% zet is de tekst op Wikikids duidelijk kleiner, terwijl dat op Wikipedia reuze meevalt (dan is de tekst namelijk bijna net zo groot als de standaardwaarde van Wikikids). |
||
| + | Hoe ga ik naar een artikel die gesorteerd is op een bepaald iets. Denk hierbij aan de nieuwste artikels. {{afz|Duces}} |
||
| − | Nu is mijn vraag: zijn sommige gebruikers het hier misschien met mij eens dat de tekstgrootte, opmaak van tabellen, enzovoorts gelijk moeten worden getrokken met dat van Wikipedia als dat met een update mogelijk is? Zo kunnen we 1) de leesbaarheid van artikelen verbeteren en 2) wordt de wiki ook weer een beetje "moderner". Over mijn eerste argument hiervoor kunnen we misschien een stemming houden voor alle gebruikers waarbij ze aan kunnen geven of ze de tekst op Wikikids te klein en dus slechter leesbaar vinden, of dat ze het juist prima vinden zoals het nu is. Hierover heb ik op mijn opleiding trouwens een belangrijke regel geleerd: ''hoe beter de bezoeker dingen kan vinden en lezen op je website, hoe groter de kans is dat hij/zij blijft terugkomen of verder zoekt op je site''. Kortom: het kan dus ook een positieve impuls geven aan de toekomstige nieuwe gebruikers en de gewone schoolkinderen die "even wat informatie op Wikikids willen zoeken"! Ik hoor graag wat jullie hiervan vinden, omdat dit meer iets voor de moderators en websitebeheerders is heb ik dit bericht expres in het clubhuis geplaatst (als ex-moderator zijnde) {{smiley|;)}} {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 7 jul 2018 21:45 (CEST) |
||
| + | :Normaal zie je links van je scherm een balk, met daarin het kopje Volwassenen. Daar zie je ook wat doorverwijzingen, waaronder: "Nieuwe artikelen". Daar klik je op en dan kom je bij een lijst van nieuwe artikelen. PS; wil je je berichten in het Clubhuis ondertekenen met <nowiki>~~~~</nowiki>. Voorbaat bedankt! Groeten, {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 10 nov 2018 21:16 (CET) |
||
| − | :De lettergrootte mag idd wel wat groter. Alleen hoeft het van mij niet allemaal gelijk te zijn met Wikipedia. Ik vind het juist leuk dat er verschillen zijn, zoals dat opsommingen op WikiKids met vierkantjes zijn en op Wikipedia met rondjes. Zo lijkt het origineler. Echter, WikiKids mag wel in stijl ook meegaan. Een ietsjes grotere lettergrootte is dan ook (naar mijn mening) gewenst. Qua tabellen heb ik niet zoveel last van, maar ik werk dan ook niet zo vaak met tabellen. Ik zou dan ook graag willen weten wat we daarin kunnen verbeteren? Bij een eventuele update lijkt het me handig als we dit (als iedereen het er mee eens is) inderdaad meteen doen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 8 jul 2018 23:32 (CEST) |
||
| − | ::Goed idee Stef, de standaard style van de wikitable is door middel van CSS door ons zelf aan te passen en kan op ieder moment gedaan worden. Ik zal er straks eens naar kijken. Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 07:57 (CEST) |
||
| − | :::Fijn, bedankt alvast! Wat mij betreft mogen de opsommingtekens die Mike hierboven noemde e.d. zo blijven staan, maar sommige dingen mogen wel een 'upgrade' krijgen. {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 09:17 (CEST) |
||
| − | ::::Ik heb de 95% font-size verwijderd waardoor de tekst in de tabel nu even groot is als buiten de tabel. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 13:58 (CEST) |
||
| − | :Het zal denk ik even duren voordat dit overal zichtbaar is en doorkomt. Maar wat doen we met de tekstgrootte op artikelen? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 14:06 (CEST) |
||
| − | ::De tekstgrootte en het lettertype in tekst, tussenkopjes, het menu, etc. etc. is allemaal aan elkaar gekoppeld in een style. Dit moet echt aangepakt worden in bijvoorbeeld een nieuwe WikiKids huisstyle. Dat is te veel werk om dat nu even snel aan te kunnen passen zonder dat je echt grote verschillen krijgt. Dat is iets waar ik me de komende tijd even in moet gaan verdiepen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 14:25 (CEST) |
||
| − | :::Oke, alvast bedankt voor het verdiepen! Overigens merkte ik vorige week ook op dat uitklapbare tabellen [https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Gebruik_van_tabellen#In-_of_uitklapbare_tabel zoals hier op Wikipedia (voorbeeld)] bij ons op Wikikids niet werkt, dan wordt zo'n tabel namelijk als een gewone standaardtabel weergegeven. Ligt dat ook aan de standaardstyle van Wikikids? {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 17:39 (CEST) |
||
| − | ::::Die functie heb ik zojuist voor je toegevoegd en hij werkt nu :-)Groet, {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 9 jul 2018 17:53 (CEST) |
||
| − | :::::Fijn, dankjewel! {{Gebruiker:Stef 1999/Handtekening}} 9 jul 2018 18:36 (CEST) |
||
Versie van 30 nov 2018 15:54
| Welkom in het Clubhuis! | |
 |
Welkom in het Clubhuis van WikiKids! Hier kun je als (vaste) gebruiker of volwassene overleggen over onderwerpen die over WikiKids gaan. Wil je een nieuw bericht plaatsen? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder.
|
Nieuwe naamruimte
Laatst viel mij op dat de portalen op WikiKids allemaal in de hoofdnaamruimte staan. Ik heb toen op Wikipedia gekeken en daar blijken ze een speciale naamruimte voor de portalen te hebben. Is het mogelijk om die ook voor WikiKids in te stellen? Het zal misschien niet heel leuk zijn in het begin, omdat +100 (ik weet niet hoeveel het er precies zijn) pagina’s uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, maar het is op langere termijn wel zo handig en ook wel zo “eerlijk” om de portalen niet als artikel mee te tellen. 
Vviktorie!! Overleg 9 aug 2018 12:26 (CEST)
- Het zijn er aardig wat, maar je hebt gelijk, dit was me ook al opgevallen. Ik ga er voor zorgen dat dit wordt doorgevoerd. Groet,
apoo overleg 9 aug 2018 12:45 (CEST)
- De verwijzingen naar de 'nieuwe' pagina's kunnen misschien met een bot gecorrigeerd worden toch? –
STEF 1999 · OVERLEG » 9 aug 2018 13:04 (CEST)
- Top! Vviktorie!! Overleg 9 aug 2018 13:14 (CEST)
- Is niet nodig Stef, dat gebeurd allemaal achter de schermen in de database. Op het oog zal er weinig tot niets te merken zijn van deze verandering behalve dat het aantal artikelen omlaag gaat en er in de lijstjes van naamruimten om te selecteren een nieuwe optie komt met "Portaal en Overleg portaal". Groet, apoo overleg 9 aug 2018 13:21 (CEST)
- Is niet nodig Stef, dat gebeurd allemaal achter de schermen in de database. Op het oog zal er weinig tot niets te merken zijn van deze verandering behalve dat het aantal artikelen omlaag gaat en er in de lijstjes van naamruimten om te selecteren een nieuwe optie komt met "Portaal en Overleg portaal". Groet,
- Top!
- De verwijzingen naar de 'nieuwe' pagina's kunnen misschien met een bot gecorrigeerd worden toch? –
- Ik zie dat het inmiddels is gebeurd. Fijn! Vviktorie!! Overleg 13 aug 2018 15:55 (CEST)
Portaal:Van 1945 tot nu
Weet iemand wat er in hemelsnaam is gebeurd met Portaal:Van 1945 tot nu?! Vviktorie!! Overleg 29 aug 2018 17:58 (CEST)
- Ik kan hem idd ook niet vinden. Als ik bij zoeken kijken lijkt het alsof de pagina gewoon bestaat, aangezien de broncode gewoon bestaat. Ik hoop wel dat iemand de pagina terug kan halen.
Mike1023 29 aug 2018 18:46 (CEST)
Het bewerken van nieuwe pagina's
Beste iedereen,
Elke keer als ik een nieuw artikel aanmaak dan komt de bovenstaande balk voor diakritische tekens en symbolen niet in beeld. Aangezien mijn computer veel benodigde symbolen en tekens niet kan maken is dit vrij irritant. Ik snap tevens dat het niet de bedoeling is om de pagina twee keer op te slaan, vooral als het slechts een klein artikel is. Kan iemand hier een oplossing voor verzinnen? Met vriendelijke groet, 
Mike1023 8 okt 2018 14:24 (CEST)
- Is bij mij ook. Daarom maak ik vaak altijd eerst een artikel leeg aan
Coolenleuk zin in Overleg? 8 okt 2018 15:30 (CEST)
tennis
hey
ik heb een vraagje hebben jullie of kennen jullie weetjes over tennis
of moet ik naar een andere site gaan zo ja als jullie er hebben willen jullie het dan zeggen zo nee
willen jullie mij dan een hint geven waar ik weetjes over tennis moet zoeken.
met vriendelijke groetjes Jente Van Hoof
- Typ in de zoekbalk links ‘Tennis’ in. Zo kom je op de pagina met informatie over tennis. Als je vindt dat daar niet genoeg informatie staat, zul je op een andere site moeten kijken. Zou je trouwens je vraag de volgende keer in de Boomhut willen stellen? Het Clubhuis is bedoeld voor volwassenen. Vviktorie!! Overleg 11 okt 2018 21:14 (CEST)
EditCount
Is het eigenlijk nog mogelijk om EditCount te gebruiken voor het tellen van het aantal bewerkingen? – 
STEF 1999 · OVERLEG » 13 okt 2018 14:18 (CEST)
- De EditCount-gadget werkt nog steeds niet. Via Gebruiker:Apoo/EditCount kun je bewerkingen tellen. Vviktorie!! Overleg 22 okt 2018 11:11 (CEST)
Titel wijzigen artikel
Beste,
Ik wil de naam van mijn artikel wijzigen. Echter heb ik nergens de optie zien staan die ik overal als antwoord vind op internet. De optie 'titel wijzigen' staat er bij mij niet bij. Hoe kan ik dit alsnog wijzigen naar; Het zintuig zicht. Dit in verband met een opdracht voor de Hogeschool Utrecht. Ik ben een PABO-student.
Mvg
Coaching
Ik heb gehoord dat ze op Wikipedia werken met coaching om de wiki beter te leren kennen en steeds beter te worden met bewerken. Doen jullie ook aan coaching? - Deze reactie werd toegevoegd door Duces (overleg | bijdragen)
- Hoi, leuk dat je ook wilt bijdragen aan WikiKids. Op WikiKids is er helaas geen coaching. We pakken het op een andere manier aan, omdat we minder gebruikers hebben dan Wikipedia. We hebben een goed moderatorenteam en enthousiaste gebruikers die je vraag willen helpen met je vragen en tips (en natuurlijk ook complimenten) geven op je bijdragen. Veel schrijfplezier! Mike1023 10 nov 2018 21:33 (CET)
Hoe bekijk ik een artikel?
Hoe ga ik naar een artikel die gesorteerd is op een bepaald iets. Denk hierbij aan de nieuwste artikels. - Deze reactie werd toegevoegd door Duces (overleg | bijdragen)
- Normaal zie je links van je scherm een balk, met daarin het kopje Volwassenen. Daar zie je ook wat doorverwijzingen, waaronder: "Nieuwe artikelen". Daar klik je op en dan kom je bij een lijst van nieuwe artikelen. PS; wil je je berichten in het Clubhuis ondertekenen met ~~~~. Voorbaat bedankt! Groeten,
Bobbyjohn10 Overleg? 10 nov 2018 21:16 (CET)
