Wikikids:Boomhut

Welkom in de Boomhut!
	Welkom in de Boomhut van WikiKids! Hier kun je als gebruiker je vragen stellen aan andere gebruikers of moderatoren over hoe WikiKids werkt, en hoe je kan helpen. Heb je een vraag? Klik dan op "nieuw bericht" bovenaan de pagina of klik hieronder om direct een nieuwe vraag te stellen! Oude vragen vind je in het archief van de Boomhut. Klik hier om een vraag over WikiKids te stellen!

Wat vinden jullie van?

Twee jaar terug zijn we begonnen met het herinrichten van de categorieën van WikiKids. Een monsterklus! Aan de ene kant sluiten veel categorieën niet meer goed op elkaar aan of waren overvol. Aan de andere kant hebben categorieën te moeilijke namen of zijn haast helemaal leeg. De categorie-boom is dus verouderd en past niet meer binnen de huidige hoeveelheid die wij hebben aan informatie. Om te beginnen zou de Categorie:Alles moeten worden heringericht. Veel categorieën bestaan niet meer en veel belangrijke onderwerpen, zoals politiek, een heleboel over wetenschap en internet, komen er niet voor. Ik ben bezig geweest het herinrichten van deze categorie met oogpunt voor onze lezers. Van 12 hoofdcategorieën gaan we naar 10. Een overzichtelijke categorie over taal, wetenschap, natuur, mens en maatschappij, kunst en cultuur, aardrijkskunde, sport en vrije tijd, geschiedenis, personen, WikiKids en afbeeldingen.

Het nieuwe model is hier te vinden. Mijn vraag is dan ook: Wat vinden jullie hiervan? Ik sta open voor suggesties. Ik zal alvast vertellen dat de subcategorieën op alfabet worden gezet. Alvast bedankt voor jullie reacties. Mike1023 2 jul 2016 13:11 (CEST)

Top! Ik zou wel, als dit systeem in gebruik wordt genomen, op categorie:Alles alleen dé 10 hoofdcategorieën zetten, voor het overzicht. De subcategorieën kunnen dan bij de hoofdcategorieën vermeld worden. Vviktorie!! Overleg 2 jul 2016 13:20 (CEST)

Ik vind het goed!!!! :-) Warrieboy (overleg) 2 jul 2016 13:22 (CEST)

@Vvik: Dus eigenlijk wat je bedoeld is dat als je bijv. op categorie:Wetenschap bent, dat je een overzicht hebt van alle categorieën die er onder vallen. Zeg maar het stukje wat ik ontworpen heb. Mike1023 2 jul 2016 13:23 (CEST)

Ik bedoel dat als uiteindelijk alles goed is ingedeeld, je op de pagina van categorie:Alles alleen die 10 hoofdcategorieën ziet staan. Dit maakt het volgens mij overzichtelijker. Vviktorie!! Overleg 2 jul 2016 13:57 (CEST)

Ik zie dat je (bijna) alle categorieën in het enkelvoud hebt staan. Heb je dat met een reden gedaan, of maakt het niet uit? En vind je het goed als we hier hier en daar wat verbeteren? Danoinjesta - OP 3 jul 2016 18:42 (CEST)

Natuurlijk. Ik sta open voor suggesties. Wat zou je anders doen? Of de categoriën in enkelvoud of meervoud maakt niet zoveel uit. Ik heb er eigenlijk niet op gelet, maar dat is klein puntje voor de opmaak. Ik ben benieuwd. Mike1023 3 jul 2016 20:18 (CEST)

Ik neem aan dat sommige categorieën nog verder ingedeeld gaan worden? Als ik bijv. de categorie "dieren" zie zou ik deze categorie nog verder uitspreiden naar: Zoogdieren, reptielen, vissen, amfibieën en vogels. Wouter15 overleg · (MOD). 4 jul 2016 15:26 (CEST)

Natuurlijk wordt het verder ingedeeld. Het was eigenlijk de vervanging voor het sjabloon op de pagina catergorie:Alles. Dot wordt gewijzigd naar gewoon 10 links naar de subcategorieën. Het was eigenlijk een korte samenvatting om kinderen wegwijs te maken. Het idee hieraan is de belangrijkste takken indelen. Mike1023 4 jul 2016 16:39 (CEST)

Ik heb de subcategorieën in de categorie:Alles vervangen door de categorieën zoals dat op Wikipedia ook gebeurd. Of kunnen de categorieën ondertussen zo worden ingedeelt zoals je hebt bedacht? Wouter15 overleg · (MOD). 10 jul 2016 19:09 (CEST)

Mocht je hulp nodig hebben bij het indelen van het categorie systeem, ik wil je er best mee helpen. Wouter15 overleg · (MOD). 7 jul 2016 06:00 (CEST)

Ik ben weer present. Ik ga deze week beginnen met herindelen. Alle hulp is daarbij welkom, maar nu weet ik welke kant we opgaan. Op categorie:Alles ga ik binnenkort een kleine uitleg zetten van de categorie-boom, ontwerp is op komst. Dank voor dat alvast gedaan te hebben. Mike1023 10 jul 2016 20:28 (CEST)

Moet dan gewoon de categorieboom zo gemaakt worden als hier? Of is die niet definitief? En verder zeg je maar wat ik voor je kan doen (doe het graag). Wouter15 overleg · (MOD). 10 jul 2016 20:32 (CEST)

Zoals op mijn ontwerp stond. Ik denk dat we allemaal eens zijn dat we het zo gaan aanpakken. Iedereeen heeft de tijd gehad om dingen aan te passen of te vragen, dus we kunnen starten. Je kan categorieën herindelen. Natuurlijk omvat mijn ontwerp alleen de grootste takken en moeten sommige subcategorieën ook nog ingedeeld worden. Daar kan je meehelpen (hoeft niet perse via ontwerp). Veel succes! Mike1023 10 jul 2016 20:46 (CEST)

Ik ben nu begonnen met de categorie Sport. Ik hanteer hierin een beetje de opzet van Wikipedia maar ik zorg er wel voor dat het geen uitgebreide boom word war telkens maar 1 of 2 categorieën inzitten. Ik heb al wel in de gaten dat dit een project word wat best lang kan gaan duren en waar veel bewerkingen voor nodig zijn (heb nu de RC al helemaal volgespamt) Wouter15 overleg · (MOD). 11 jul 2016 11:57 (CEST)

geen titel

mag je ook een onderwerp maken zonder titel? alvast bedankt wikikids. groet Emlie

Hoi Emlie, als je een nieuw artikel wilt aanmaken, moet je daarvoor wel een titel verzinnen. Bedoel je dat? Als je nog vragen hebt, mag je ze hier gerust stellen. Veel succes!--Danoinjesta - OP 7 jul 2016 17:29 (CEST)

Tabel maken

Nu ik klaar ben met school, heb ik eindelijk tijd om weer wat artikelen te bewerken. Alleen zou ik niet meer weten hoe een tabel gemaakt moet worden. Zou iemand mij hierbij kunnen helpen? Alvast bedankt! Stis 10 jul 2016 13:21 (CEST)

Ga naar een pagina waar een tabel staat, bijv. Wimbledon voor een sorteerbare tabel. Bestudeer nu aandachtig de toegepaste code op de bewerkingspagina and you're done. (Laat voor een niet-sorteerbare tabel het woordje "sortable" bij "class" weg). Groetjes, Paul --PaulD (overleg) 10 jul 2016 13:59 (CEST)

Portaal:Voetbal

Zou er beter niet een portaal over voetbal bestaan? Bobby John overleg? 11 jul 2016 23:59 (CEST)

Laten we eerst maar zorgen dat Portaal:Sport een beetje gevuld wordt.. Vviktorie!! Overleg 12 jul 2016 12:10 (CEST)

Inderdaad. Portaal:Sport heeft nu echt voorrang. Daarna zouden we eventueel een Portaal:Voetbal kunnen starten. Mike1023 12 jul 2016 16:42 (CEST)

Is goed. Bobby John overleg? 12 jul 2016 16:44 (CEST)

Nieuwe versie software Mediawiki

Dag allemaal,

Zoals je kunt lezen boven aan de site krijgt WikiKids morgen, als het goed gaat, een nieuwe softwareversie. Bewerken is dan tijdelijk niet mogelijk. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 13 jul 2016 17:47 (CEST)

Is het mogelijk dat dit in het vervolg een paar dagen van te voren wordt bekend gemaakt? Ik denk dat veel gebruikers hier wel waarde aanhechten. Ik zal het overigens meteen even op Facebook plaatsen. Ik vind overigens wel erg prettig dat de software geüpdatet wordt. Veranderd er trouwens veel? Mike1023 13 jul 2016 17:59 (CEST)

Werd tijd. – STEF 1999 · OVERLEG » 13 jul 2016 18:06 (CEST)

Vanaf wanneer is het mogelijk om te weten wanneer je weer kunt bewerken? Bobby John overleg? 13 jul 2016 19:58 (CEST)

@Mike1023: ben ik met je eens maar anders had het misschien weer over de vakantie heen getild moeten worden. 13 jul 2016 20:00 (CEST)

@BobbyJohnDB: denk dat het in de middag zou moeten werken. Maar is afhankelijk of alles in een keer goed gaat. Gerard Dummer_overleg · (MOD) 13 jul 2016 20:00 (CEST)

Hoop dat alles goed gaat! Fijne avond nog! Bobby John overleg? 13 jul 2016 20:28 (CEST)

He Mike, het is inderdaad een beetje kort, maar zoals Gerard aangeeft proberen we de upgrade zo snel mogelijk te doen, en is het aantal bewerkingen om negen uur (tijdens deze periode) minder dan in de middag, dus leek dit ons een goed plan.

De upgrade zal door Artho (medewerker van Kennisnet) uitgevoerd worden, en ik zal er ook bij aanwezig zijn via IRC. Het heeft helaas wel lang geduurd voordat er een upgrade kwam (we zullen nu 5 versies omhoog gaan), maar ik heb zelf met het bestuur gesproken, en eigenlijk is het doen van upgrades (hoe makkelijk ze ook mogen zijn voor sommigen) voor WikiKids niet zo heel makkelijk. Daarom ben ik ook zo blij dat er nu eindelijk veel voortgang is gemaakt, en daarvoor wil ik het bestuur en Artho persoonlijk bedanken.

Voor jullie zal er niet zoveel veranderen. De versies 1.23 en 1.24 zullen eigenlijk alleen nieuwe dingen introduceren, en 1.25 t/m 1.27 is alleen interessant voor de mensen die de MediaWiki-software beheren en schrijven. Daarnaast heb ik een nieuwe(re) versie van de WikiKids-skin geschreven, en zal de server zelf ook bijgewerkt worden, maar ook van die twee dingen zullen jullie eigenlijk niks merken. Southparkfan 13 jul 2016 22:03 (CEST)

Waarom zijn alle bewerkingen sinds vanochtend ineens weg?? Sorry maar ik noem de upgrade nog totaal niet voltooid... – STEF 1999 · OVERLEG » 14 jul 2016 12:13 (CEST)

En nog even een vraagje: nu krijg ik elke keer een mail dat een pagina op mijn volglijst is bewerkt, is het mogelijk om de mailtjes hiervoor uit te schakelen via instellingen bij mij? Ik wil nog wel andere mail van WK kunnen ontvangen namelijk. `– STEF 1999 · OVERLEG » 14 jul 2016 12:14 (CEST)

Dat staat nog steeds op dezelfde plek: Voorkeuren -> Persoonlijke gegevens > email Vviktorie!! Overleg 14 jul 2016 12:27 (CEST)

Upgrade klaar

De upgrade is gedaan. We draaien nu MediaWiki 1.26.3. Dit is de op een na nieuwste versie (1.27 hebben we geprobeerd, maar dat veroorzaakte alleen maar problemen), die weer veel veranderingen achter de schermen heeft. De upgrade was niet makkelijk, en als je een andere skin dan WikiKids gebruikt (bijv. MonoBook of Vector), zal je in de zijbalk kleine veranderingen zien.

In 1.25 is er een nieuwe recentewijzigingensysteem uitgebracht (die standaard aan staat), hierdoor worden wijzigingen gegroepeerd per pagina. Bijvoorbeeld: als iemand 15 bewerkingen doet aan één pagina, zie je vanaf nu maar één regel (en pas alle 15 als je op die ene regel klikt). Sommigen (waaronder ik) zijn het oude systeem gewend, als je die ook terugwilt, moet je hier "Wijzigingen per pagina weergeven in recente wijzigingen en volglijst" uitzetten.

Artho (Kennisnet-systeembeheerder), het bestuur en ik hebben onze best gedaan. Het spijt me voor de technische problemen deze ochtend, maar ik heb wel geprobeerd alles op te lossen.

Als jullie nog opmerkingen of vragen hebben, schroom ze dan niet om te stellen. Southparkfan 14 jul 2016 13:08 (CEST)

Ik mis nog een linkje naar de Boomhut (en Clubhuis) in de zijbalk bij Monobook. Maar krijgen wij nu ook geen problemen meer met die afbeeldingen na deze upgrade? – STEF 1999 · OVERLEG » 14 jul 2016 13:10 (CEST)

Dag Southparkfan, hartelijk dank voor de inspanningen voor de update! Geweldig dat we weer een paar versies omhoog zijn gegaan! - Deze reactie werd toegevoegd door Gerarddummer (overleg | bijdragen)

Er zit nog een bug in, want ik had net een navigatiesjabloon aangemaakt en een infobox een andere kleur gegeven en het duurt even (1 a 2 minuten) voordat je de wijzigingen ziet, dus ik zag nog een tijdje die rode link van het navigatiesjabloon terwijl ik hem wel had aangemaakt. – STEF 1999 · OVERLEG » 14 jul 2016 19:43 (CEST)

Hoi Stef, ik heb even iets in JS in elkaar geknutseld waardoor je wel weer een linkje naar de Boomhut hebt in Vector en MonoBook. Waarom de rode linkjes blijven staan weet ik niet, daar zal Artho waarschijnlijk even naar moeten kijken. Southparkfan 17 jul 2016 13:02 (CEST)

Oke, in ieder geval bedankt voor de moeite! – STEF 1999 · OVERLEG » 17 jul 2016 13:16 (CEST)

Links blauw

Hoi, waarom zijn de links naar pagina's die niet bestaan opeens blauw, i.p.v. rood?  Gustaafff  (contact) 16 jul 2016 10:16 (CEST)

In Monobook zijn ze nog steeds rood. Vviktorie!! Overleg 16 jul 2016 11:57 (CEST)

nieuwe mensen

Ik heb nieuwe mensen aan gemaakt. Milay zo heet ze of zo.

Maar nu voor wikikids hoe kan je een foto bij je bericht plaatsen?

Alvast bedankt groet Emlie.

net als ander

Ik heb 2 mensen Emlie en bestie friends. Mag dat wel wikikids of niet? We of zogenaamd ik heb 2 mensen op wiki kids. Als het niet mag ga ik bestie friends afmelden oke Groet Emlie/ bestie friends.

Iedere gebruiker hier mag maar 1 account aanmaken als hij/zij wil mee doen met wikikids.

Oke ik doe bestie friends weg.

Waarom?

Waarom kan ik geen handtekening meerzetten hier bij boomhut? Ik zie geen knop meer er voor maar wel op OP!

Emlie,

Waar heb je het over?

Welke handtekening?

En wat bedoel je met OP ?

Dat is inderdaad vreemd. Als je de ~ ergens op je toetsenbord ziet zitten, moet je deze vier keer achter elkaar indrukken. Dan verschijnt je handtekening ook. Mike1023 17 jul 2016 18:06 (CEST)

like

Wikikids willen jullie ervoor zorgen dat we ook kunnen like(en) Dat vind ik leuk,like alles wat ik wil. oke

Alvast bedankt groet - Deze reactie werd toegevoegd door Emlie (overleg | bijdragen)

Wat bedoel je met liken? Dat je kunt stemmen bij artikelen? Bobby John overleg? 19 jul 2016 11:27 (CEST)

ik ben net nieuw

wie kan mij helpen met hoe wikikids werkt

Leuk dat wilt meehelpen. Mocht willen weten hoe WikiKids in grote lijnen werkt? Doe dan de snelcursus. In een paar pagina's weet je van alles over WikiKids. Verdere informatie kun je vinden op het kidsportaal. Mocht je tegen iets aanlopen, wees dan vooral niet bang om het te vragen. Dit mag in de Boomhut, maar ook de overlegpagina van een gebruiker. Veel succes! Mike1023 18 jul 2016 17:57 (CEST)

Emlie,

Ik kan het zeggen.

Om te schrijven druk je op boomhut.

Daar lees je ook anderen dingen als je zelf wat maakt klik je op <>stel hier een vraag aan wikikids.alsje klaar bent,ga je naar beneden en druk je op pagina opslaan dan staat jou stukje in de boomhut. je kan ook bewerken net als ik.

Zoals Mike zei kun je om andere dingen dan hier vragen te stellen een snelcursus volgen. Bobby John overleg? 19 jul 2016 11:13 (CEST)

Minpuntje nieuwe versie

Zoals jullie allemaal weten, nou bijna allemaal is er een nieuwe versie gekomen. Ik heb een minpuntje aan deze update:

• Bij gewenste artikelen of bij projecten kun je niet zien welke artikelen er nog niet zijn.
  Dit is erg jammer voor mij want ik wil enkele gewenste artikelen schrijven en ik doe mee aan het Disneyland Park Parijs-project en kan ik niet zien welke er al niet zijn. Heeft iemand misschien een oplossing want ik vind dit erg vervelend. Alvast bedankt voor je reactie. Vriendelijke groeten, Bobby John overleg? 19 jul 2016 11:16 (CEST)

Bedoel je dat de linktekst naar niet bestaande artikelen geen rode kleur meer heeft? Dat vind ik zelf inderdaad ook niet bijster handig. Het is juist van belang dat we mensen/gebruikers uitnodigen om artikelen te schrijven, d.m.v. de "rode" links. Wellicht kan dit veranderd worden?  Gustaafff  (contact) 19 jul 2016 11:23 (CEST)

Ik bedoel inderdaad die rode linkjes en ik vind dit niet zo handig. Bobby John overleg? 19 jul 2016 11:26 (CEST)

Zoals dit: gustaaf.  Gustaafff  (contact) 19 jul 2016 11:27 (CEST)

Dat is inderdaad vreemd, maar lijkt me niet lastig om op te lossen. Op monobook zijn dode links nog wel rood. Vviktorie!! Overleg 19 jul 2016 11:38 (CEST)

Zag het. Zou dit door iemand opgelost kunnen worden?  Gustaafff  (contact) 19 jul 2016 11:49 (CEST)

Nog even een vraagje voor jullie wat is "Monobook". Alvast bedankt, Bobby John overleg? 19 jul 2016 11:57 (CEST)

Een skin. Vviktorie!! Overleg 19 jul 2016 12:02 (CEST)

Oh, bedankt Vviktorie!!. Bobby John overleg? 19 jul 2016 12:08 (CEST)

@Vviktorie!!, zou jij de Boomhut kunnen archiveren?  Gustaafff  (contact) 19 jul 2016 12:11 (CEST)

@Gustaafff, natuurlijk! Vviktorie!! Overleg 19 jul 2016 13:28 (CEST)

Dankjewel!  Gustaafff  (contact) 19 jul 2016 13:56 (CEST)