Wikikids:Blokverzoek

	Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen!
	Geen moderator aanwezig, maar wel hulp nodig? Heb je een gebruiker hebt gezien die vandaliseert op WikiKids, de regels overtreedt of een ongepaste gebruikersnaam heeft, maar is er geen moderator aanwezig? Dan kun je de gebruiker hier melden! Een moderator zal dan automatisch een berichtje ontvangen en je verzoek bekijken. Om je te helpen staat hier een lijst waarvoor iemand geblokkeerd kan worden.
	Je verzoek zal door een moderator worden bekeken. De moderator beslist dan verder wat hij met het verzoek gaat doen, zo kan hij besluiten de gebruiker te blokkeren, maar ook om een waarschuwing te geven.
	Zo doe je een nieuw verzoek om een gebruiker te laten blokkeren: {{blokverzoek |status = <!-- niet aanpassen --> |gebruiker = Vul hier de gebruikersnaam in, zonder "Gebruiker:" ervoor. |reden = Vul hier de reden in waarom de gebruiker geblokkeerd moet worden. Onderteken met 4x ~ }} Kopiëer het sjabloon en vul de gegevens in, of klik op "Klik hier om direct een blokkadeverzoek te doen!" bovenaan om snel een nieuw verzoek te plaatsen. Oude verzoeken zijn terug te vinden in het archief.

Verzoeken

Blokkeer: Sexhoer

Status:    Uitgevoerd

• Sexhoer (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG + Ongepaste opmerkingen Lieve Olifant 27 sep 2015 16:29 (CEST)

Drie dagen geblokkeerd voor de opmerkingen (grof taalgebruik). Na drie dagen kan hij/zij een nieuw account aanmaken met dit keer een redelijkere gebruikersnaam. Ik kon helaas niet zien hoelang je ongeveer geblokkeerd moet worden voor seksueel getinte uitspraken, dus dit heb ik zelf een beetje gegokt (misschien een idee om deze ook bij de blokkade-richtlijnen te zetten). Heel erg bedankt voor het melden en hopen dat hij/zij van zijn/haar fouten leert. Mike1023 27 sep 2015 16:47 (CEST)

Ik deed meestal ook 3 dagen voor een sexueel gefrustreerde puber. Alleen niet wanneer het ook een OG betreft, dan is OT de enigste optie, maar zie daarvoor je overlegpagina. apoo overleg 27 sep 2015 16:59 (CEST)

Blokkeer: Philip010

Status:    Niet uitgevoerd

• Philip010 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Diverse vandalistische bewerkingen, waaronder geklieder op artikelen en (zoals Stef op de overlegpagina al heeft genoteerd) het kopiëren van artikelen op Wikipedia. Gebruiker lijkt geen enkele intentie tot zinvol bijdragen te hebben. Ik verzoek de moderatoren deze gebruiker voor korte tijd te blokkeren, zodat gebruiker geen verdere schade kan aanrichten. Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 29 sep 2015 10:31 (CEST)

Ik weet niet of een blokkade (althans op dit moment) handig is. Bij veel minder erg vandalisme (kopieren, onzinteksten) gebruiken we de regel driemaal is scheepsrecht. Natuurlijk geld dit niet altijd, bijvoorbeeld bij cyberpesten. Ik hoop dat andere moderatoren of vaste gebruikers dit voor me kunnen ophelderen. Alvast veel dank voor reacties. Mike1023 29 sep 2015 14:23 (CEST)

Anders in ieder geval maar een {{brp}}-tje.  Gustaafff  (contact) 29 sep 2015 15:18 (CEST)

3 maal is scheepsrecht lijkt mij een goede in deze. Voor nu een (laatste) {{ws}}. apoo overleg 30 sep 2015 08:28 (CEST)

Niet uitgevoerd - Per Apoo - Wouter15 overleg · (MOD). 30 sep 2015 08:36 (CEST)

Dank voor de afhandeling! Groet,  Gustaafff  (contact) 30 sep 2015 10:07 (CEST)

Blokkeer: Doggy69

Status:    Uitgevoerd

• Doggy69 (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Cyberpesten (en eigenlijk OG omdat het twee namen van verschillende sexstandjes bevat). Ik zou gewoon lekker OT doen zonder de mogelijkheid om een nieuw account te registreren. apoo overleg 30 sep 2015 13:30 (CEST)

Uitgevoerd - OT voor OG en Cyberpesten – STEF 1999 · OVERLEG » 30 sep 2015 13:53 (CEST)

Blokkeer: Poepenislekker

Status:    Uitgevoerd

• Poepenislekker (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Ongewenste gebruikersnaam. Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 30 sep 2015 13:58 (CEST)

Uitgevoerd – STEF 1999 · OVERLEG » 30 sep 2015 14:00 (CEST)

Blokkeer: Love.com

Status:    Uitgevoerd

• Love.com (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: OG? Groeten,  Gustaafff  (contact) 1 okt 2015 11:46 (CEST)

Uitgevoerd - Jup, domeinnamen zijn niet toegestaan. – STEF 1999 · OVERLEG » 2 okt 2015 14:03 (CEST)

Blokkeer: MAND KEUKEROL

Status:    Niet uitgevoerd

• MAND KEUKEROL (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: MAND KEUKEROL moet worden geblokkeert omdat hij cyber pest - Deze reactie werd toegevoegd door Mooizo (overleg | bijdragen)

 Tegen. Deze gebruiker heeft weliswaar weinig kundige bewerkingen op zijn naam staan (en een blokkade), maar ik zie geen cyberpesten. Met zijn bewerking van vandaag heeft hij alleen maar wat op zijn gebruikerspagina gekliederd. Met vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 2 okt 2015 10:37 (CEST)

Niet uitgevoerd - Vviktorie!! Overleg 2 okt 2015 17:09 (CEST)

Blokkeer: Griffin

Status:    Mee bezig

• Griffin (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Griffin heeft vandaag enorm gevandaliseerd. Vooral seksueel getinte opmerkingen. De gebruiker is al een keer geblokkeerd, maar schijnt daar niets van geleerd te hebben. Wat mij betreft meteen weer bannen. Dat bespaart ons een hoop werk. Groet,  Gustaafff  (contact) 5 okt 2015 10:18 (CEST)

Blokkeer: Wikiword

Status:    Mee bezig

• Wikiword (overleg | bijdragen)

→ verwijderde bijdragen | bijdragen | blokkeren | blokkeerlogboek | verbergen

Reden: Herhaald vandalisme. Josse.Cottenier - Overleg ⁽⁺⁾ 5 okt 2015 10:34 (CEST)