Wikikids:Awards

WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen)
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren!	Algemeen: Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan: ... ontvangt het artikel de Zilveren WikiKids Award! ... zal het artikel één week te zien zijn als Artikel van de Week op de Hoofdpagina. ... krijgt het artikel een plekje in het WikiKids:Award Museum. ... is het artikel automatisch genomineerd voor de Gouden WikiKids Award die ieder jaar wordt uitgereikt in december. Regels voor het nomineren: Om een artikel te nomineren moet je een bevestigde gebruiker zijn. Je mag per gebruiker twee artikelen per maand nomineren. Er kunnen dus meerdere nominaties tegelijk zijn! Een genomineerd artikel: ... mag geen gekopieerde tekst bevatten. ... moet plaatjes, voldoende tekst en de juiste opmaak hebben. ... hoeft niet per se door jou te zijn geschreven. ... lijkt qua kwaliteit op andere artikelen uit het Museum. ... moet minimaal 5000 tekens lang zijn. Plak op het artikel het sjabloon: {{nominatie}}. Klik op de afbeelding van de grote groene plus (kijk links) om een nominatie te starten. Roep geen mensen op om te stemmen, dit regelen de moderatoren! Regels voor het stemmen: Om op een artikel te stemmen moet je geregistreerd zijn voordat de stemming begon en bevestigde gebruiker zijn. Je kunt niet stemmen op een artikel dat je zelf hebt genomineerd. Stemmen doe je door: ... {{voor}} of {{neutraal}} en daarachter je reden. ... {{tegen}} en daarbij een tip met wat er nog verbeterd kan worden aan het artikel. Doe dit door op "brontekst bewerken" te klikken bij het woord stemmen van het artikel waar jij op wil stemmen. De stemming duurt 1 week en er moeten minimaal 3 stemmen zijn.
Nominaties

Boudewijn Seapark

het artikel miste ik op wikikids en ik heb het snel tot een goed artikel gemaakt met genoeg plaatjes.Ik vindt dat dit een artikel is zoals die hoort daarom vindt ik dat het een award verdient! - Deze reactie werd toegevoegd door coolenleuk (overleg | bijdragen)

Stemmen

1.  Tegen - Sorry, ik wil je niet kwetsen. Maar ik vind het naar mijn smaak nog niet geschikt. Het is eigenlijk een (best) kort artikel(tje) vergeleken met de andere awards. Misschien lijkt het lang door de attracties die je hebt toegevoegd, maar als je dit attracties weg doet, lijkt het redelijk kort. Echt sorry! Misschien heb je geluk dat je van andere gebruikers voor stemmen krijgt. Maar helaas zeg ik tegen. Maar het is wel een mooi artikel vind ik en je hebt in ieder geval je best gedaan. Volgende keer beter! Groeten, Bobbyjohn10 _Overleg? 7 jun 2017 12:58 (CEST)
2.  Tegen - Ik sluit me hierbij aan. Ondanks dat het een prachtig artikel is, is het niet geschikt als award-artikel. Ik mis vooral afbeeldingen en tekst. Mike1023 7 jun 2017 17:47 (CEST)
3.  Tegen - Er zit potentie in om een goed award artikel te worden. Ik kan zien dat er nu ook al hard aan is gewerkt. Ik denk dat er de komende maand nog iets meer tekst en plaatjes bij moeten en dat het dan een mooi artikel kan worden die zeker kans maakt op een award! Succes. apoo overleg 7 jun 2017 18:04 (CEST)
4.  Neutraal - Ik zie dat je er hard aan hebt gewerkt. Het is nu nog te kort, maar als je nog effe doorschrijft (schrijf bijv een korte omschrijving bij elke attractie) en ik stem volgende nominatie voor! Wiki7 overleg 7 jun 2017 23:45 (CEST)
5.  Voor - Mooi artikel. Uitgebreide geschiedenis van het park. Leuke plaatjes. Toegankelijk overzicht van alle attracties. Verdient een plek in het zonnetje! PaulD (overleg) 9 jun 2017 19:32 (CEST)

Opmerkingen

• De stemming is gesloten! Met 1 voorstem (20%), 1 neutrale stem (20%) en 3 tegenstemmen (60%) heeft het artikel géén Award. Over een maand kan er een nieuwe nominatie worden gestart. Wiki7 overleg 15 jun 2017 16:02 (CEST)

Herakles

Is al weleens artikel van de week geweest. Over de Grieks-Romeinse mythologie staat weinig op Wikikids, maar dit artikel is mooi uitgebreid! Wiki7 overleg 7 jun 2017 23:55 (CEST)

Stemmen

1.  Voor - Geen heel uitgebreid artikel, maar kort en bondig beschreven. Leuk om te lezen en informatief! apoo overleg 8 jun 2017 00:01 (CEST)
2.  Voor - Een gewoon goed artikel dat zeker een award verdiend. Mike1023 8 jun 2017 07:12 (CEST)
3.  Voor mooi! - Deze reactie werd toegevoegd door Coolenleuk (overleg | bijdragen)
4.  Neutraal - Te lange lappen tekst voor de doelgroep. Zesje voor de moeite. PaulD (overleg) 11 jun 2017 18:13 (CEST)

Opmerkingen

• De stemming is gesloten! Met 3 voorstemmen (75%) en 1 neutrale stem (25%) heeft het artikel de Award toegewezen gekregen. Wiki7 overleg 15 jun 2017 16:02 (CEST)

Spreepark Berlijn

Ik vindt het een uitgebreid artikel met plaatjes,tekst en veel informatie.Er is weining te vinden over verlaten pretparken.Ook staan er veel afbeeldingen van het verlaten park.Ook staat er een tekst in over hoe het nu is en over de toekomst.Daarom vindt ik dat het een award verdient! Coolenleuk zin in Overleg? 23 juni 2017

Stemmen

1.  Voor - Uitstekend artikel. Ik stem vóór! PaulD (overleg) 23 jun 2017 18:31 (CEST)
2.  Voor - Je hebt er samen met PaulD hard aan gewerkt. Dat is goed te zien. Het is een uitgebreid artikel geworden. Ik zie er nog een paar (spel)foutjes in staan, als die nog er uit haalt is het artikel nog beter! apoo overleg 24 jun 2017 19:18 (CEST)
3.  Voor - Prachtig artikel dat met de moeite en aandacht zeker een award waard is. Mike1023 24 jun 2017 20:39 (CEST)
4.  Voor - zeer mooi, petje af aan Coolenleuk en PaulD! Wiki7 overleg 25 jun 2017 10:32 (CEST)
5.  Neutraal - Ik twijfel nog steeds een beetje, sorry. Bobbyjohn10 _Overleg? 25 jun 2017 11:00 (CEST)
6. ...

Opmerkingen

• Hoewel het artikel er prima uit ziet, storen de meningen mij wel. Als deze verwijderd zijn, zal ik stemmen. Mike1023 23 jun 2017 12:12 (CEST)
• Helaas sluit ik me helemaal aan met Mike. Ook twijfel ik als het wel toegestaan is om reclame te maken om VOOR te stemmen; zie hier. Bobbyjohn10 _Overleg? 23 jun 2017 17:22 (CEST)

• Het is toch simpelweg een verzoek? Wiki7 overleg 25 jun 2017 10:30 (CEST)

• Er staat nog een {{werk}}-sjabloon op het artikel. Ik vraag me af of je niet eerst het artikel af moet maken? apoo overleg 23 jun 2017 18:18 (CEST)

• Is al weg. Bobbyjohn10 _Overleg? 25 jun 2017 11:00 (CEST)

• ...