Wikikids:Awards: verschil tussen versies
(6 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
Regel 1: | Regel 1: | ||
{{WikiKids:Awards/intro}} |
{{WikiKids:Awards/intro}} |
||
<!-- Voeg hieronder je nominatie toe --> |
<!-- Voeg hieronder je nominatie toe --> |
||
− | {{rood}} |
||
− | === [[Efteling]] === |
||
− | In de moderne cultuur zijn niet alleen boeken en schilderijen van belang. Ook films en zelf attractieparken hebben er aandeel in. Een tijdje geleden ben in begonnen om het artikel uitbreiden om te kijken wat je allemaal kan met een artikel over een attractiepark en daarvoor heb in Nederlands bekendste attractiepark gekozen. Persoonlijk vind ik dat het goed gelukt is; de geschiedenis is helder, de rijken zijn kor samengevat en door het consequent gebruikt van plaatjes is een bezoek aan de Efteling haast niet nodig (hoewel het wel leuker is natuurlijk ;-)). Hiervoor meld ik het aan voor een award. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 3 mei 2017 12:05 (CEST) |
||
− | |||
− | ==== Stemmen ==== |
||
⚫ | |||
− | #{{voor}} - goed geschreven artikel, keurig! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 8 mei 2017 00:15 (CEST) |
||
− | |||
− | ==== Opmerkingen ==== |
||
− | * <font color="red">'''De stemming is gesloten! Met 2 voorstemmen is de nominatie ongeldig. Over een maand kan er een nieuwe nominatie worden gestart.'''</font> {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 7 jun 2017 09:48 (CEST) |
||
− | {{einde}} |
||
− | |||
{{rood}} |
{{rood}} |
||
=== [[Boudewijn Seapark]] === |
=== [[Boudewijn Seapark]] === |
||
Regel 45: | Regel 33: | ||
=== [[Spreepark Berlijn]] === |
=== [[Spreepark Berlijn]] === |
||
Ik vindt het een uitgebreid artikel met plaatjes,tekst en veel informatie.Er is weining te vinden over verlaten pretparken.Ook staan er veel afbeeldingen van het verlaten park.Ook staat er een tekst in over hoe het nu is en over de toekomst.Daarom vindt ik dat het een award verdient! |
Ik vindt het een uitgebreid artikel met plaatjes,tekst en veel informatie.Er is weining te vinden over verlaten pretparken.Ook staan er veel afbeeldingen van het verlaten park.Ook staat er een tekst in over hoe het nu is en over de toekomst.Daarom vindt ik dat het een award verdient! |
||
− | {{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening2}} |
+ | {{Gebruiker:Coolenleuk/Handtekening2}} 23 juni 2017 |
==== Stemmen ==== |
==== Stemmen ==== |
||
Regel 51: | Regel 39: | ||
# {{voor}} - Je hebt er samen met PaulD hard aan gewerkt. Dat is goed te zien. Het is een uitgebreid artikel geworden. Ik zie er nog een paar (spel)foutjes in staan, als die nog er uit haalt is het artikel nog beter! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jun 2017 19:18 (CEST) |
# {{voor}} - Je hebt er samen met PaulD hard aan gewerkt. Dat is goed te zien. Het is een uitgebreid artikel geworden. Ik zie er nog een paar (spel)foutjes in staan, als die nog er uit haalt is het artikel nog beter! {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 jun 2017 19:18 (CEST) |
||
# {{voor}} - Prachtig artikel dat met de moeite en aandacht zeker een award waard is. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jun 2017 20:39 (CEST) |
# {{voor}} - Prachtig artikel dat met de moeite en aandacht zeker een award waard is. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 24 jun 2017 20:39 (CEST) |
||
+ | # {{voor}} - zeer mooi, petje af aan Coolenleuk en PaulD! {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 25 jun 2017 10:32 (CEST) |
||
+ | # {{neutraal}} - Ik twijfel nog steeds een beetje, sorry. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 25 jun 2017 11:00 (CEST) |
||
# ... |
# ... |
||
Regel 56: | Regel 46: | ||
* Hoewel het artikel er prima uit ziet, storen de meningen mij wel. Als deze verwijderd zijn, zal ik stemmen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 jun 2017 12:12 (CEST) |
* Hoewel het artikel er prima uit ziet, storen de meningen mij wel. Als deze verwijderd zijn, zal ik stemmen. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 23 jun 2017 12:12 (CEST) |
||
* Helaas sluit ik me helemaal aan met Mike. Ook twijfel ik als het wel toegestaan is om reclame te maken om VOOR te stemmen; [https://wikikids.nl/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bobbyjohn10&diff=482581&oldid=482550 zie hier]. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 23 jun 2017 17:22 (CEST) |
* Helaas sluit ik me helemaal aan met Mike. Ook twijfel ik als het wel toegestaan is om reclame te maken om VOOR te stemmen; [https://wikikids.nl/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bobbyjohn10&diff=482581&oldid=482550 zie hier]. {{Gebruiker:Bobbyjohn10/handtekening}} 23 jun 2017 17:22 (CEST) |
||
+ | :*Het is toch simpelweg een verzoek? {{Gebruiker:Wiki7/Handtekening}} 25 jun 2017 10:30 (CEST) |
||
* Er staat nog een {{tl|werk}}-sjabloon op het artikel. Ik vraag me af of je niet eerst het artikel af moet maken? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 23 jun 2017 18:18 (CEST) |
* Er staat nog een {{tl|werk}}-sjabloon op het artikel. Ik vraag me af of je niet eerst het artikel af moet maken? {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 23 jun 2017 18:18 (CEST) |
||
⚫ | |||
* ... |
* ... |
Versie van 25 jun 2017 10:00
WikiKids Awards (Klik op de plus hieronder om een nominatie toe te voegen) | |
---|---|
Klik op de plus hierboven om een artikel te nomineren! |
Algemeen:
Op deze pagina kun je een artikel nomineren voor een WikiKids Award. Als je genoeg voor-stemmen hebt gekregen op je nominatie dan:
Regels voor het nomineren:
Regels voor het stemmen:
|
Nominaties |
Boudewijn Seapark
het artikel miste ik op wikikids en ik heb het snel tot een goed artikel gemaakt met genoeg plaatjes.Ik vindt dat dit een artikel is zoals die hoort daarom vindt ik dat het een award verdient! - Deze reactie werd toegevoegd door coolenleuk (overleg | bijdragen)
Stemmen
- Tegen - Sorry, ik wil je niet kwetsen. Maar ik vind het naar mijn smaak nog niet geschikt. Het is eigenlijk een (best) kort artikel(tje) vergeleken met de andere awards. Misschien lijkt het lang door de attracties die je hebt toegevoegd, maar als je dit attracties weg doet, lijkt het redelijk kort. Echt sorry! Misschien heb je geluk dat je van andere gebruikers voor stemmen krijgt. Maar helaas zeg ik tegen. Maar het is wel een mooi artikel vind ik en je hebt in ieder geval je best gedaan. Volgende keer beter! Groeten, Bobbyjohn10 Overleg? 7 jun 2017 12:58 (CEST)
- Tegen - Ik sluit me hierbij aan. Ondanks dat het een prachtig artikel is, is het niet geschikt als award-artikel. Ik mis vooral afbeeldingen en tekst. Mike1023 7 jun 2017 17:47 (CEST)
- Tegen - Er zit potentie in om een goed award artikel te worden. Ik kan zien dat er nu ook al hard aan is gewerkt. Ik denk dat er de komende maand nog iets meer tekst en plaatjes bij moeten en dat het dan een mooi artikel kan worden die zeker kans maakt op een award! Succes. apoo overleg 7 jun 2017 18:04 (CEST)
- Neutraal - Ik zie dat je er hard aan hebt gewerkt. Het is nu nog te kort, maar als je nog effe doorschrijft (schrijf bijv een korte omschrijving bij elke attractie) en ik stem volgende nominatie voor! Wiki7 overleg 7 jun 2017 23:45 (CEST)
- Voor - Mooi artikel. Uitgebreide geschiedenis van het park. Leuke plaatjes. Toegankelijk overzicht van alle attracties. Verdient een plek in het zonnetje! PaulD (overleg) 9 jun 2017 19:32 (CEST)
Opmerkingen
Herakles
Is al weleens artikel van de week geweest. Over de Grieks-Romeinse mythologie staat weinig op Wikikids, maar dit artikel is mooi uitgebreid! Wiki7 overleg 7 jun 2017 23:55 (CEST)
Stemmen
- Voor - Geen heel uitgebreid artikel, maar kort en bondig beschreven. Leuk om te lezen en informatief! apoo overleg 8 jun 2017 00:01 (CEST)
- Voor - Een gewoon goed artikel dat zeker een award verdiend. Mike1023 8 jun 2017 07:12 (CEST)
- Voor mooi! - Deze reactie werd toegevoegd door Coolenleuk (overleg | bijdragen)
- Neutraal - Te lange lappen tekst voor de doelgroep. Zesje voor de moeite. PaulD (overleg) 11 jun 2017 18:13 (CEST)
Opmerkingen
Spreepark Berlijn
Ik vindt het een uitgebreid artikel met plaatjes,tekst en veel informatie.Er is weining te vinden over verlaten pretparken.Ook staan er veel afbeeldingen van het verlaten park.Ook staat er een tekst in over hoe het nu is en over de toekomst.Daarom vindt ik dat het een award verdient! Coolenleuk zin in Overleg? 23 juni 2017
Stemmen
- Voor - Uitstekend artikel. Ik stem vóór! PaulD (overleg) 23 jun 2017 18:31 (CEST)
- Voor - Je hebt er samen met PaulD hard aan gewerkt. Dat is goed te zien. Het is een uitgebreid artikel geworden. Ik zie er nog een paar (spel)foutjes in staan, als die nog er uit haalt is het artikel nog beter! apoo overleg 24 jun 2017 19:18 (CEST)
- Voor - Prachtig artikel dat met de moeite en aandacht zeker een award waard is. Mike1023 24 jun 2017 20:39 (CEST)
- Voor - zeer mooi, petje af aan Coolenleuk en PaulD! Wiki7 overleg 25 jun 2017 10:32 (CEST)
- Neutraal - Ik twijfel nog steeds een beetje, sorry. Bobbyjohn10 Overleg? 25 jun 2017 11:00 (CEST)
- ...
Opmerkingen
- Hoewel het artikel er prima uit ziet, storen de meningen mij wel. Als deze verwijderd zijn, zal ik stemmen. Mike1023 23 jun 2017 12:12 (CEST)
- Helaas sluit ik me helemaal aan met Mike. Ook twijfel ik als het wel toegestaan is om reclame te maken om VOOR te stemmen; zie hier. Bobbyjohn10 Overleg? 23 jun 2017 17:22 (CEST)
- Er staat nog een {{werk}}-sjabloon op het artikel. Ik vraag me af of je niet eerst het artikel af moet maken? apoo overleg 23 jun 2017 18:18 (CEST)
- Is al weg. Bobbyjohn10 Overleg? 25 jun 2017 11:00 (CEST)
- ...