Overleg gebruiker:Stef 1999
Regels
Dit zijn mijn regels voor mijn overlegpagina:
- Geen vandalisme; dit verwijder ik direct
- Niet schelden; ook dit verwijder ik
- Wees nooit bang om vragen te stellen!
- Het kan zijn dat ik niet in één keer reageer, wees dan wel geduldig; ik beantwoord vanzelf wel je vraag
Laatste bericht van Southparkfan| Gebruikerspagina | Overlegpagina | Archief OP | Galerij | Sterren | Vakantie | Kladblok | Wegschildjes | Verkeersborden | Zandbak | Overige | Mijlpalen |
- Let op: Ik heb ook regels voor mijn overleg; zie hier.
- Nieuw bericht? klik hier
- Klik hier om naar mijn archief te gaan
Echte naam
Verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Luke
Het is niet verboden om je echte naam op WikiKids te zetten hoor. Gevaarlijk is het ook niet echt. Als je bewust kiest om niet anoniem te blijven is dat op zich geen enkel probleem. 
Vviktorie!! Overleg 2 jan 2016 20:28 (CET)
- Overigens Stef, er zijn hier ook gebruikers die kiezen voor een gebruikersnaam met hun voor- en achternaam, dus waarom kan dit niet?
Mike1023 2 jan 2016 21:39 (CET)
- Allereerst heb ik deze opmerkingen verplaatst naar de overlegpagina van Stef, jullie zouden toch moeten weten dat dit de juiste plek is om de discussie verder te voeren en niet op de overlegpagina van de gebruiker die hier niks aan heeft. Daarnaast vind ik het juist erg goed dat Stef deze gebruiker wijst op de gevaren van het internet en het geven van je volledige naam. Jaren geleden heb ik er voor gekozen om een waarschuwing te zetten in de tekst boven het bewerkveld op het moment dat je je gebruikerspagina bewerkt. Ik heb dat niet voor niets gedaan. Er kunnen wel degelijk grote nadelen aan zitten en ik krijg een beetje het idee dat jullie dat onderschatten. Het lukt mij regelmatig om aan de hand van een naam iemands privéleven compleet uit te pluizen. Echter vind ik ook dat men hier een eigen keuze in mag hebben, daarom staat er ook netjes: "Het is niet verstandig om je voor- en achternaam op deze pagina te zetten. Wij zullen e-mailadressen, telefoonnummers en (huis)adressen altijd verwijderen!". Een extra advies zoals Stef dat keurig heeft verwoord kan naar mijn mening dus nooit kwaad. Stef heeft nergens iets verboden, slechts zijn advies gegeven en daarbij nog nadrukkelijk vermeld dat zijn advies op geen enkel manier dwingend is.
apoo overleg 2 jan 2016 22:52 (CET)
- Het was inderdaad niet zo handig om dat op die plek te zeggen. Maar ik vind ook dat je mensen een beetje de vrije keuze moet geven. Als er al een duidelijke waarschuwing boven het bewerkveld staat en iemand kiest er toch voor om zijn/haar naam te vermelden, dan is het volgens mij niet nodig om nog een waarschuwingsbericht neer te zetten. Achteraf gezien was het inderdaad niet zo'n handige actie. Sorry, Stef! Vviktorie!! Overleg 3 jan 2016 09:47 (CET)
- Het was inderdaad niet zo handig om dat op die plek te zeggen. Maar ik vind ook dat je mensen een beetje de vrije keuze moet geven. Als er al een duidelijke waarschuwing boven het bewerkveld staat en iemand kiest er toch voor om zijn/haar naam te vermelden, dan is het volgens mij niet nodig om nog een waarschuwingsbericht neer te zetten. Achteraf gezien was het inderdaad niet zo'n handige actie. Sorry, Stef!
- Allereerst heb ik deze opmerkingen verplaatst naar de overlegpagina van Stef, jullie zouden toch moeten weten dat dit de juiste plek is om de discussie verder te voeren en niet op de overlegpagina van de gebruiker die hier niks aan heeft. Daarnaast vind ik het juist erg goed dat Stef deze gebruiker wijst op de gevaren van het internet en het geven van je volledige naam. Jaren geleden heb ik er voor gekozen om een waarschuwing te zetten in de tekst boven het bewerkveld op het moment dat je je gebruikerspagina bewerkt. Ik heb dat niet voor niets gedaan. Er kunnen wel degelijk grote nadelen aan zitten en ik krijg een beetje het idee dat jullie dat onderschatten. Het lukt mij regelmatig om aan de hand van een naam iemands privéleven compleet uit te pluizen. Echter vind ik ook dat men hier een eigen keuze in mag hebben, daarom staat er ook netjes: "Het is niet verstandig om je voor- en achternaam op deze pagina te zetten. Wij zullen e-mailadressen, telefoonnummers en (huis)adressen altijd verwijderen!". Een extra advies zoals Stef dat keurig heeft verwoord kan naar mijn mening dus nooit kwaad. Stef heeft nergens iets verboden, slechts zijn advies gegeven en daarbij nog nadrukkelijk vermeld dat zijn advies op geen enkel manier dwingend is.
Het spijt me dat ik meng, maar ik heb een vraag: het is verboden om je emailadres te geven zeggen jullie. Maar alsnog weten jullie mijn email, door WikiKids. En als je bij verzonden kijkt heb je mijn email. Dus eigenlijk is het niet verboden... Nadah Questions 
3 jan 2016 16:17 (CET)
- Dag Nadah, het is niet toegestaan om je e-mailadres op je gebruikerspagina neer te zetten. Dat is iets heel anders! Veilig e-mailen kan via de e-mailfunctie. Je krijgt dan alleen iemands e-mailadres zodra diegene besluit om te antwoorden. Groetjes, apoo overleg 3 jan 2016 17:06 (CET)
Versie verbergen
Hoi Stef, zou je me kunnen vertellen waarom je de gebruikersnaam hebt verborgen bij Golf van Mexico? Je moet altijd proberen zo min mogelijk te verbergen. Dus als er geen gescheld staat in de gebruikersnaam of bewerkingssamenvatting dan moet je die nu weer even zichtbaar maken! Groet, apoo overleg 3 jan 2016 19:57 (CET)
- Hoi Apoo, ik dacht dat dat ook moest, maar ik zal die naam weer zichtbaar maken. Ik heb in ieder geval de 4 versies verborgen omdat die tekst mij niet 'geschikt leek voor kinderen' (ik weet even niet hoe ik het moet verwoorden). –
STEF 1999 · OVERLEG » 3 jan 2016 20:21 (CET)
- Hey, ik vind dit eigenlijk totaal niet schokkend. Het zijn twee grote stukken volledig gekopieerd van seks, en een klein stukje tekst van twee zinnen wat ik nou ook niet schokkend vind.
- Dit bestaat ook uit één groot stuk gekopieerd van seks. Daaronder staan twee zinnen die inderdaad niet erg netjes zijn, maar is het daadwerkelijk schokkend genoeg? Waar horen wij de limiet (als in 'dit is té erg') te plaatsen? Southparkfan 3 jan 2016 22:51 (CET)
