Overleg gebruiker:Rots61

Welkom op mijn overlegpagina. Heb je een vraag? Laat die hieronder achter. Ik probeer zo snel mogelijk te reageren. Wil je liever mailen? Dat kan via deze pagina. Of door een mailtje te sturen naar wiki"mijnnaam"@gm ail com Klik hier om een vraag op de overlegpagina te stellen!

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5
• Archief6
• Archief7
• Archief8
• Archief9
• Archief10

Nieuwe archiefpagina

Gebruik van je handtekening in de Boomhut

Hé Rots, vandaag wordt/werd je handtekening in de Boomhut gebruikt. De eerste keer hier, daarna hier, en later nog eens hier. Door drie verschillende gebruikers. Ik dacht, ik laat het je toch even weten. Ik heb aan twee meegedeeld dat ze hun eigen handtekening moeten gebruiken, de andere had de bewerking al verwijderd. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 15 jan 2023 16:42 (CET)

Ik heb het zojuist even getest en er zit een foutje in het script denk ik. Want als je geen tildes plaatst wordt automatisch de handtekening van Rots geplaatst. S.Perquin (overleg) ☆ 16 jan 2023 01:37 (CET)

Opgelost, was een foutje in het script wat voor de handtekening zorgt in de boomhut.

Ok Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 17 jan 2023 11:31 (CET)

Opschonen

Hoi Rots. Ben al een paar dagen aan het opschonen zoals je wellicht hebt gezien. Heb nog geprobeert een lijst te krijgen met de door mij aangemaakte artikelen, maar dat lijkt niet te werken. Kan wel een lijst genereren van wat ik al nagekeken heb. Is er al een centrale pagina waarop de hele procedure / uitleg beschreven staat? En wordt daar naar verwezen bijvoorbeeld vanuit het clubhuis? Het lijkt er namelijk op dat we de enigen zijn die er mee bezig zijn, of vergis ik mij? Gr. Hanssain (overleg) 18 jan 2023 22:22 (CET)

WikiKids is de enige website die het gebruikt, aangezien ik het zelf gemaakt hebt. Die overzichtspagina is inderdaad niet helemaal duidelijk. De mogelijkheid om een lijst te krijgen met je eigen artikels is nog niet mogelijk. Die was ik helemaal vergeten. Ik zal vanmiddag er even naar kijken of ik er iets van kan maken waardoor je je eigen artikels kunt controleren, en daarna af kunt vinken. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 12:56 (CET)

Hoi Rots, bedankt voor je antwoord. Met wie er mee bezig zijn bedoelde ik de WikiKids gebruikers. Heb jou en Eize wel eens bezig gezien met opschonen. Voor de rest volgens mij nog niet. Is het geheel nog in testfase of wilde je het al 'uitrollen'. Overigens krijgen vrijwel alle woordenschatwoorden de melding 'Er verwijzen geen andere artikels naar dit artikel. (Wat moet ik doen?)' Dat betekent dus dat de links 'achteraf' vanuit "Catergorie:woordenschat etc." Niet meetellen. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2023 14:05 (CET)

Ja, op WikiKids wil ik het eigenlijk uitrollen zodat iedereen het kan/gaat gebruiken. Het klopt dat links vanuit categorieën niet meetellen. Die links worden (waarschijnlijk) minder vaak gebruikt dan een link in de lopende tekst. Voor woordenboekartikels heb ik het zo gemaakt dat hij die waarschuwing niet geeft. Want een artikel zoals 'Bezaaid met' heeft geen link nodig. Voor een pagina zoals '52e breedtegraad', lijkt me logischer dat hij wel een waarschuwing geeft. Dus je krijgt nu geen waarschuwing meer bij artikels uit het 'woordenboek' als er geen link meer inzit. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 18:23 (CET)

Nog een korte update. Een lijst maken met pagina's die iemand is begonnen, lukt gedeeltelijk. Maar uiteindelijk slaat hij het verkeerd op. Morgen zal ik nog een keer hiernaar kijken, en hopelijk met een oplossing komen. Je kunt Speciaal:Opschonen, gewoon nog gebruiken, omdat je een andere versie gebruikt dan de versie waarin ik test. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 22:12 (CET)

Opnieuw bedankt voor je uitleg. Mocht het niet lukken is er geen man overboord. De meeste artikelen pik ik er al uit en loop ze met de opschoontips voor de zekerheid na. Kun jij voor mij kijken of er in het Sjabloon:Beginnetje een http staat? Ik kan dat niet zien. Gr. Hanssain (overleg) 19 jan 2023 22:27 (CET)

Er staat geen http:// link in het beginnetjes sjabloon. Rots61 Overleg· (MOD) 19 jan 2023 23:29 (CET)

Hoi Rots, het is misschien raadzaam om bij de knop opslaan de melding op te laten komen: "het opslaan kan even duren". Gr. Hanssain (overleg) 25 jan 2023 14:35 (CET)

Aangepast. Je bent trouwens geweldig bezig met het controleren! Rots61 Overleg· (MOD) 25 jan 2023 16:41 (CET)

Nog even over de mogelijkheid om alle artikels van een gebruiker toe te voegen. Helaas krijg ik dat niet werkend, dus we zullen het zonder moeten doen. Rots61 Overleg· (MOD) 31 jan 2023 20:16 (CET)

Zoals al gezegd, niet erg. Het opschonen zelf is duidelijk een activiteit achter de schermen en start min of meer vanaf jouw pagina, wat tevens de overlegplek is. Is het wellicht een idee als je op jouw pagina een subpagina/projectpagina maakt waarin ook de stand van zaken zichtbaar te maken is? Hierbij denk ik aan een overzichtje van de active 'schoonmakers' (er hebben 9 personen de tool opschonen ingeschakeld) maar wellicht ook een percentagebalk die aangeeft welk percentage van WikiKids is nagekeken. Heb laatst de uitdraai van de door mij nagekeken artikelen naar Excel gekopieerd om te zien hoeveel items het waren (ruim 3000), dus ca. 8%. Het kan natuurlijk ook op de uilegpagina Wikikids:Opschonen Gr. Hanssain (overleg) 5 feb 2023 16:20 (CET)

Allereerst wil ik je complimenteren met al deze bewerkingen. Je bent echt goed bezig. Als ik alle gecontroleerde artikels in een excel zet, komt er ongeveer 2500 uit. Dat is ongeveer 6.5% van WikiKids, want bij mij bevat elke 2 regels maar een artikel. Dat dat in iets meer dan een maand is gecontroleerd is gewoon geweldig! Zo'n overzichtspagina met alle mensen die een artikel hebben gecontroleerd kan ik wel maken, op die pagina komt dan ook een overzicht met het aantal artikels dat al gecontroleerd is. Dat wordt een pagina die altijd up-to-date is. 'k ben er nog niet zeker over waar ik hem neerzet. Maar dat wordt wel duidelijk. Rots61 Overleg· (MOD) 6 feb 2023 17:12 (CET)

Bedankt voor het compliment. Ik wacht het rustig af. Gr. Hanssain (overleg) 6 feb 2023 17:31 (CET)

Hier een directe link, het wordt automatisch bijgehouden. Er staat ook een link op WikiKids:Opschonen, en op Speciaal:Opschonen. Rots61 Overleg· (MOD) 6 feb 2023 17:50 (CET)

knop "gecontroleerd"

Hoi Rots,

Ik ben de laatste tijd dat opschoonsysteem aan het ontdekken, maar ik ga er naïef van uit dat je het ding met de knop "gecontroleerd" als gecontroleerd kan melden, maar nergens zie ik staan dat die vermoedens kloppen. Weet jij hoe dat zit? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 22 jan 2023 16:11 (CET)

Rots zal het je verder kunnen uitleggen, maar indien je bij een artikel de knop gebruikt geeft het rechtsboven in het scherm aan of het artikel reeds gecontroleerd is door (Naam). Probeer maar eens bij Satésaus, die heb ik net gedaan. Gr. Hanssain (overleg) 22 jan 2023 16:28 (CET)

Het idee van de knop is dat hij het artikel als gecontroleerd afvinkt, of de reden geeft waarom hij het niet af kan vinken. Maar dat eerste bleek niet meer te werken. Nu werkt het weer zoals het hoorde. Ik heb net ook de uitlegpagina bijgewerkt, dus als het goed is, heb ik nu wel alles uitgelegd op die pagina. Maar als iets anders niet duidelijk is, twijfel niet om hier nog een berichtje te plaatsen. Rots61 Overleg· (MOD) 24 jan 2023 11:34 (CET)

dankjewel

dankjewel voor het samenvoegen van mijn pagina's - Deze reactie werd toegevoegd door Stoer (overleg | bijdragen)

Geen probleem! Rots61 Overleg· (MOD) 28 jan 2023 17:24 (CET)

zullen we een stukje schrijven over mincraft versie 19.1

zal ik beginnnen met een stukje over dia mincraft dia 19.1 groetjes Stoer

Je mag wel een artikel starten over 1.19, leuk! Rots61 Overleg· (MOD) 28 jan 2023 17:33 (CET)

T.a.v. de bewerkingssamenvatting

Hallo Rots61, ik begrijp achteraf gezien dat het verbergen wat te ver ging, maar het lijkt me wel een goed idee om iets van beleid te hebben als het gaat om het gebruik van dog whistles/hondenfluitjes. Termen zoals 'lhbt-propaganda', 'boreaal', White Lives Matter of recenter 'Anne Frank is de uitvinder van de balpen' komen gelukkig niet veel voor op WikiKids, maar zijn wel termen die in extremistisch discours worden gebruikt om allerlei vormen van discriminatie, racisme of antisemitisme verhuld te kunnen uiten. Dergelijke taal kan onder art. 137e van het Wetboek van Strafrecht strafbaar zijn (voorbeeld: in 2017 is iemand veroordeeld voor het hondenfluitje 'Combat 18 - Whatever it takes' op grond van art. 137e Sr). Nu is een opmerking in een bewerkingssamenvatting geen vlag dragen, maar het lijkt me in dat licht wel goed om iets van (sanctie)beleid te hebben als het gaat om dit soort zaken, zeker omdat we hier te maken hebben met kinderen in wier belang het is dat ze niet worden blootgesteld aan allerlei extremistische terminologie of hondenfluitjes. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 11 feb 2023 13:04 (CET)

Het gebruik van dog whistles gaat inderdaad te ver, bij dat soort termen in een bewerkingssamenvatting mag het wat mij betreft verborgen worden. Maar de term 'lhbti-propaganda' is dat niet, zeker niet in de context waarin hij die gebruikt. Bij de andere uitdrukkingen die je hierboven noemt zie is wel die verwijzing duidelijk. Rots61 Overleg· (MOD) 11 feb 2023 13:16 (CET)

In Rusland is wetgeving die zogenaamde 'lhbti-propaganda' verbiedt aangenomen. Die 'lgbt-propaganda' betreft informatie over lhbt'ers in het onderwijs, de media en publieke ruimte . Deze wetgeving is al discriminatoir verklaard door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en daarmee is de term 'anti-lhbt-propaganda' een noemer voor discriminatoir beleid tegenover lhbt'ers. De argumentatie in de bewerkingssamenvatting is dat het überhaupt noemen van het feit dat 1.) transmannen zwanger kunnen zijn en 2.) transmannen bestaan lhbt-propaganda is, wat overeenkomt met de notie in de betreffende Russische wetgeving dat het alleen al benoemen van het bestaan van lhbt'ers en aanverwante fenomenen 'lhbt-propaganda' is. Hieruit volgt dat we te maken hebben met een hondenfluitje voor beleid dat al strijdig verklaard met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) dat in Nederland directe werking heeft (art. 94 Grondwet). In dat licht is het onmogelijk om uit te gaan van goede trouw. Nu kan het zijn dat ik iets in je redenering heb gemist, dus ik hoor het graag als dat het geval is. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 11 feb 2023 13:35 (CET)

De gebruiker in kwestie zal niet betwisten dat transmannen bestaan en zwanger kunnen worden. Zoals ik ernaar kijk, bedoelt hij dat het noemen van die zaken op het artikel ziet als 'propaganda' (opdringerig op de pagina aanwezig), hij zal de feiten niet betwisten, maar hij vindt ze niet relevant voor dit artikel. Dus het feit dat hij het gebruikt als hondenfluitje lijkt me zelf niet logisch. Maar we kunnen vragen hoe hij deze bewerkingssamenvatting precies bedoelt. Rots61 Overleg· (MOD) 11 feb 2023 13:54 (CET)

Ah, bedankt voor de toelichting; zo had ik het nog niet gezien. Ik heb op mijn eigen overlegpagina aan de gebruiker uitgelegd welke informatie onjuist was, maar als hij vraagt naar de 'opdringerigheid' ben ik best bereid om uit te leggen dat de informatie in lijn is met de leerdoelen van de Stichting Leerplanontwikkeling (SLO, ministerie van OCW) in het onderwijs en adviezen van het Nederlands Jeugdinstituut (NJi, ministerie van VWS). Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 11 feb 2023 14:01 (CET)

Percentage gecontroleerde artikelen

Hoi Rots, kun je op de pagina Speciaal:Opschonen - gecontroleerde artikelen het volgende toevoegen: totaal aantal gecontroleerd / Aantal artikelen: 43.630 x 100 = ...%
(uiteraard uitgerekend, hier met huidige stand (2.741/38.498) x 100 = 7,1 %) en evt. daarbij zoiets als {{Percentagebalk|7,1|100|red|background-color=#DDD|border=none}} Bedankt alvast. Gr. Hanssain (overleg) 14 feb 2023 17:32 (CET)

Top bedankt voor de tip, ik wist niet dat dat zo mogelijk was. Er staat nu zo'n balk bij. Rots61 Overleg· (MOD) 14 feb 2023 18:06 (CET)

Gevonden op Wikipedia! Bedankt. Werkt het nu automatisch? Gr. Hanssain (overleg) 14 feb 2023 19:05 (CET)

Ja, zodra er meer artikels worden gecontroleerd, gaat het percentage omhoog. Zodra er veel artikels worden gemaakt, en niets wordt gecontroleerd, wordt het percentage minder. Rots61 Overleg· (MOD) 14 feb 2023 19:12 (CET)

Frustrerend

Hoi Rots, heb ik bijna de 50 artikelen van een opschoonlijst nagekeken en wil je na de laatste de lijst opslaan, wordt deze (vanaf mobiel) ververst en zijn de nagekeken en aangepaste artikelen dus niet opgeslagen. Is me al een paar keer overkomen. Erg frustrerend omdat het toch al een behoorlijke klus is. Ligt dit aan het script of is dit het gevolg van een verkeerde beweging op het touchscreen? Gr. Hanssain (overleg) 19 feb 2023 23:24 (CET)

Dat is vervelend, aan het script ligt het niet, waarschijnlijk komt het doordat de browser denkt dat de pagina niet goed is ingeladen, terwijl dat wel zo is. Het programma is nu aangepast, dat je niet zomaar de pagina kunt verlaten. Dus zo komt het ook niet meer voor dat het ververst. Rots61 Overleg· (MOD) 22 feb 2023 13:24 (CET)

Ik kreeg al de indruk dat je iets had aangepast, omdat er nu gevraagd wordt om de pagina echt te verlaten. Heel goed van je! Dank!! De statistieken werken ook goed en geven veel informatie over het zoekgedrag (zoals je zelf in het clubhuis ook opmerkt). Ik denk dat de kwaliteit er al flink op vooruit is gegaan. Overigens lees ik de artikelen zo veel mogelijk na en haal zo goed als ik kan de taalfouten eruit. Inhoudelijk verbeter ik iets alleen als er iets staat wat ik niet vertrouw. Gr. Hanssain (overleg) 22 feb 2023 15:24 (CET)

Top! WikiKids gaat er inderdaad wel echt op vooruit. Rots61 Overleg· (MOD) 22 feb 2023 20:27 (CET)

SuperSchrijfwedstrijd: 2e plaats

Dag Rots61, jouw artikel over Banksy is tweede geworden tijdens de SuperSchrijfwedstrijd 2023. Daarom mag je deze gebruikersbox op je gebruikerspagina zetten:

Deze gebruiker won de tweede plaats tijdens de SuperSchrijfwedstrijd 2023

Met vriendelijke groet, Mike1023 5 mrt 2023 21:29 (CET)

Dankjewel Rots61 Overleg· (MOD) 6 mrt 2023 07:27 (CET)

Ongebruikte sjablonen

Dag Rots61, ik heb een vraagje of de volgende ongebruikte sjablonen (die door jou destijds zijn aangemaakt) of ze eventueel weg kunnen:

• sjabloon:50+ (aangezien dit soort sjablonen ook niet voor de overige partijen bestaan)
• sjabloon:Week 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20 en 6 (aangezien deze sjablonen volledig rood zijn en ieder jaar aangepast moeten worden, aangezien week 10 ieder jaar op een andere datum begint)

Graag hoor ik je reactie. Mvg, Mike1023 14 mrt 2023 21:46 (CET)

Het sjabloon {{50+}} heb ik verwijderd, partijen hoeven inderdaad geen sjabloon te hebben. {{SGP}} heb ik ook maar direct verwijderd. De weeksjablonen kunnen ook weg, het zou wel handig zijn als er toch ergens een navigatiesjabloon is tussen de artikels, dat kan wel op maandbasis. Dan hoeven we ze niet meer elk jaar de sjablonen te updaten, zodat de weken kloppen. In ieder geval de heb ik de ongebruikte sjablonen nu al verwijderd. Rots61 Overleg· (MOD) 14 mrt 2023 22:23 (CET)

Ik ben het inderdaad eens met dat soort sjablonen. Heel erg bedankt voor je hulp. Mvg, Mike1023 14 mrt 2023 22:30 (CET)

Gebruikerspagina

Beste Rors61,

Ik zag je bericht in de boomhut over niet je eigen gebruikerspagina verbeteren. Sorry hiervoor, ik had een paar sjablonen ingevoegd, maar die werkten steeds niet waardoor ik steeds opnieuw moest doen. Aan de andere kant heb ik wel een heel goed stuk (vind ik te minste ;) geschreven op de pagina: Regen (neerslag) Met vriendelijke groet, Wikipower🌱💖🌹overleg? 15 mrt 2023 12:48 (CET)