Overleg gebruiker:Mike1023

Overlegpagina Mike1023

Introductie:
Welkom op mijn overlegpagina. Hier kun je vragen aan mij stellen, tips geven of andere dingen bespreken. Ik probeer zo snel mogelijk antwoord te geven. Klik bovenaan de pagina op het knopje nieuw bericht en tik hier de titel en de inhoud van je bericht in. Klik op opslaan en hij staat er. Om het netjes te houden. Vraag ik je om je aan de naast staande regels te houden. Zo houden we het overleg gezellig en netjes. Verder vraag ik helemaal niks van je op de overlegpagina. Ik wil alleen dat als je een vraag hebt, deze dan ook stelt.

Thüss

P.S. I'm able to answer questions in English.

Regels:
Hieronder vindt je een paar overleg regels:

• Wees altijd vriendelijk en blijf netjes.
• Gebruik s.v.p. de spellingregels.
• Pleeg geen Vandalisme (dit is tevens op de hele wiki verboden)
• Deze enige twee dingen die ik moet zijn de regels opvolgen en belasting betalen vanaf mijn 18de. Voor de rest niks.
• Zet berichten onderaan de pagina.
• Maak niet steeds een nieuw kopje als het over hetzelfde onderwerp gaat.
• Onderteken je bericht met ~~~~!

Het overlegpagina-archief

Portaal Scheikunde

Hallo Mike1023, Heeft het zin om op de verzamelpagina Portaal Scheikunde ook een kopje (meest gebruikte) scheikundige/natuurkundige processen toe te voegen? Elektrolyse is er één van, maar denk aan koken, verbranden, extraheren, destileren e.d. Mvrgr. Hanssain (overleg) 9 sep 2021 17:17 (CEST)

Ja lijkt me een goed idee. Toevoegingen zijn altijd welkom! ;-) Mike1023 9 sep 2021 22:04 (CEST)

Favicon

Hi! The favicon has disappeared.--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 2 okt 2021 13:20 (CEST)

Hi, we know. We are updating and have a few problems. We're working on a solution. Yours truly, Mike1023 2 okt 2021 14:33 (CEST)

Categorie:Alles

Hoi Mike1023. Heb de categorie:alles aan PIM-systeem gekoppeld, maar zie dat deze niet compleet is. Zo heb je onder Taal en lezen de categorie:schrijver staan. Die bestaat niet, maar wel de categorie:schrijvers. Zoals je hebt kunnen zien heb ik dat geprobeerd aan te passen, maar kennelijk niet op de goede manier (door jou ook teruggedraaid). Zo blijken er meer categorieën of niet te bestaan of niet goed gekoppeld te zijn (nu nog rood). In principe zou je via categorie:alles alle artikelen moeten kunnen vinden (vergelijkbaar met het PIM-systeem) en dat is nu niet het geval. MVRGR. Hanssain (overleg) 25 okt 2021 13:32 (CEST)

Dag Hanssain, ik had de categorie:Schrijver verwijderd aangezien het een doorverwijzing is naar categorie:Schrijvers. Dat komt omdat doorverwijspagina's bij categorieën niet werken. Als ik een artikel zo schrijven over bijvoorbeeld Bertolt Brecht en ik zou de categorie:Schrijver toevoegen dan is het artikel alleen zichtbaar in die categorie en niet in de categorie:schrijvers. Hierdoor wordt zoeken nog gecompliceerder, aangezien er dan steeds paren zijn van categorieën (meervoud en enkelvoud) waarbij de ene helft van artikelen (behoorde tot die categorie) onder enkelvoud en de andere helft onder meervoud staat (zonder dat er enig systeem inzit). Daarvoor kun je beter een naam aanhouden. Als je de naam van een categorie in enkelvoud wil zetten, dan moeten alle subcategorieën en artikelen in de meervoud-categorie overgezet worden naar de enkelvoud-categorie. Dus in dit geval alles van Categorie:Schrijvers moet overgezet worden naar de categorie:Schrijver. Doorverwijzingen werken bij categorieën enorm slecht.

De reden dat de categorie:Alles onoverzichtelijk is heeft ermee te maken dat we in 2015 een project waren begonnen het categoriesysteem aan te passen, aangezien dit erg verouderd was. Op bepaalde plaatsen was het categoriesysteem enorm klein (met honderden artikelen gepropt in één categorie) en op andere plaatsen enorm ruim (met 10 subcategorieën voor één artikel). Het probleem was toentertijd dat er eind 2015 enorm veel gebruikers waren gestopt en men direct begonnen is met het systeem te veranderen zonder eerst een model te maken vooraf (of überhaupt afspraken). Sinds die tijd zijn er mensen mee bezig geweest om delen aan te passen, maar in hoeverre het categoriesysteem "af" is is onbekend (aangezien dit nooit is bijgehouden).

Ik hoop hiermee je vraag te hebben beantwoord. Mvg, Mike1023 25 okt 2021 16:50 (CEST)

Hoi Mike, bedankt voor je uitleg. Dat van het enkelvoud en meervoud blijft i.d.d. soms lastig. Maar dat neemt niet weg dat de fout met schrijver op de pagina Categorie:Alles nog steeds aanwezig is en ik kan dat niet veranderen. Ik begrijp dat dit gegenereerd wordt door het Categoriestelsel en dat mag alleen door moderatoren worden bewerkt. Ook Mucisi is fout en moet Musicus zijn. Eventueel zou Componist erbij kunnen worden gezet. De hoofdcategorie Mensen bestaat niet en zou wellicht Mens en maatschappij kunnen heten, omdat met de mens als biologisch wezen iets anders wordt bedoeld. Het rijtje waarin Mucisi en schrijvers staan, daarmee worden m.i. de bekende personen bedoeld (maar dan per categorie). Wellicht moet dit overleg naar het clubhuis voor een breder overleg. Ik hoor het wel. Maar alvast bedankt voor het meedenken en -helpen. Mvrgr. Hanssain (overleg) 25 okt 2021 16:57 (CEST)

Ik zie wat je bedoeld. Je kunt de brontekst overnemen en een geüpdated ontwerp maken in je kladblok (deze maak je aan onder Gebruiker:Hanssain/Kladblok). Ik kan hem dan overnemen op de Categorie:Alles als het af is. Ik had een aantal jaar geleden zelf geprobeerd dit te updaten, maar kan het ontwerp niet meer vinden. Mvg, Mike1023 25 okt 2021 17:50 (CEST)

Ga ik doen. Mvrgr.Hanssain (overleg) 25 okt 2021 17:55 (CEST)

Hoi Mike, Heb een gedeelte op mijn kladblok reeds omgezet en her en der categorieën aangemaakt en/of hersteld zodat de route naar Categorie:Alles weer intact is. Weet niet of je op mijn kladblok kunt meekijken naar het (voorlopige) resultaat. Laat dat s.v.p. even weten. MVRGR. Hanssain (overleg) 26 okt 2021 12:14 (CEST)

Ziet er veel beter uit. Ik heb het op Categorie:Alles ingevoerd. Ik wel wat rode linkjes eruit kunnen halen. De Categorieën met meer over... heb ik verwijderd, aangezien we besloten hebben (een lange tijd terug) dat deze te onduidelijk zijn. Mvg, Mike1023 26 okt 2021 13:46 (CEST)

Ziet er zeker beter uit. Heb de pagina opnieuw overgepakt (de vorige versie vervangen) om te kijken of er nog aanvullingen nodig zijn. Dan zijn de hoofdtakken i.i.g. in orde. Mvrgr. Hanssain (overleg) 26 okt 2021 17:23 (CEST)

Prima, geef maar door als er nog verbeteringen nodig zijn. Mvg, Mike1023 26 okt 2021 19:42 (CEST)

Hoi Mike, ik breng het geheel tot hetzelfde niveau (en indeling) als op de PIM-systeem pagina. De vertakkingen en verdere verdelingen van categorieën kunnen ook nagelopen worden met de wereldwijd gebruikte thesaurus van Getty: [[1]]. Daarin kun je ook in het Nederlands zoeken. Bibliotheken, musea, Beeld en Geluid e.d. maken hier ook gebruik van. Tegenwoordig hebben we hiervoor ook het termennetwerk (met een koppeling naar de Getty): [[2]]. En waarom het wiel uitvinden als het er al is! Het is wel een klus, maar met een goede basis als het PIM-systeem, moet het te doen zijn. Zodra ik de Categorie:Alles op mijn kladblokpagina heb bijgewerkt, geef ik weer een seintje. Mvrgr. Hanssain (overleg) 27 okt 2021 17:28 (CEST)

Hoi Mike, Heb het geheel omgezet in de volgorde van het PIM-systeem. Hier en daar is er een overlap, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn. Je kunt immers artikelen aan verschillende categorieën koppelen. Wellicht kunnen de kopjes die nu Vet zijn aangegeven op 'mijn' Gebruiker:Hanssain/Kladblok > Categorie:Alles ook op de desbetreffende (gelinkte) pagina aangeduid worden als Hoofcategorie. Het moet m.i. mogelijk zijn om een balkje aan te geven in de PIM kleur. Als de indeling naar wens is, kunnen routes nagelopen worden en gecontroleerd worden (Alles > Hoofdcategorie > Categorie > Subcategorie etc.). Hoor wel of dat dat OK is. Mvrgr. Hanssain (overleg) 28 okt 2021 16:53 (CEST)

Ik heb het aangepast. Mvg, Mike1023 3 nov 2021 14:03 (CET)

Top, bedankt. Schiet met de chemische elementen aardig op. Mocht er een voorkeur zijn voor een portaal die er nog niet is, laat het even weten. Mvrgr. Hanssain (overleg) 3 nov 2021 16:52 (CET)

Inderdaad. De chemische elementen schieten erg op. Ik denk dat we over bijna alle belangrijke onderwerpen een portaal hebben. Mocht je een onderwerp vinden waar nog geen portaal over is, kun je dat aanvragen in het ClubHuis. Mvg, Mike1023 3 nov 2021 18:20 (CET)

Sjabloon Werk "2 weken"

Beste, je meldde me het volgende:

"Volgens de categorie:Wikikids:Werk is het maximum twee weken. Mocht je dit willen veranderen naar één week dient dit eerst overlegt te worden in het ClubHuis!"

Ik vind echter nergens een bespreking over de houdbaarheidsdatum van het sjabloon. Volgens mij heeft medewerker Wiki7 dit jaren geleden gewoon eigenzinnig beslist (zie hier). Hoe dan ook, twee weken lijken me wel erg lang om te wachten tot een artikel kan worden verbeterd. Uiteindelijk is het de bedoeling van het sjabloon om bewerkingsconflicten te vermijden wanneer iemand even ongestoord wil werken, meer niet. Mocht je toch een link kunnen opgeven naar een discussie in het Clubhuis of elders over deze kwestie, dan laat je maar wat weten. Met afspraken heb ik overigens totaal geen moeite. mvg, White Fang (overleg) 7 nov 2021 14:58 (CET)

Dag White Fang, ik zal een reactie in twee delen geven:

1. Ik heb het proberen na te zoeken maar waar dat precies ooit besloten is. Ik heb gevonden dat het in 2010 één of twee dagen was, terwijl ik mij actief met het moderatorenwerk ben gaan bemoeien (eind 2013) twee weken werd. Ik denk dat dit toentertijd via IRC of de mail besloten is, want er zijn documentaties van. In ieder geval gold deze regel al vóór 2016 en is deze niet door Wiki7 zelf bedacht. Ik denk dat dit ooit is bedacht en steeds is aangenomen als "vaste regel" door nieuwe gebruikers, zonder dat iemand er naar vroeg waar dit precies besloten is.
2. Mijn theorie is dat "twee weken" gekozen is doordat veel van onze gebruikers op de basis- of middelbare school zitten en daardoor plotseling te maken kunnen hebben met periodes van veel huiswerk (die sprekende uit eigen ervaring uit de lucht kunnen komen vallen). Het is overigens niet dat deze artikelen niet verbeterd kunnen worden zolang er een werksjabloon op staat, maar doe dit ongeveer een uur na de laatste bewerking om bewerkingsconflicten te voorkomen. Mocht je het willen veranderen naar één week dan lijkt het me weliswaar slim om een ClubHuis-discussie te starten (ook om iedereen hiervan op de hoogte te stellen als het één week wordt). Ik hoop hiermee je vragen te hebben beantwoord. Mvg, Mike1023 7 nov 2021 22:35 (CET)

Geen probleem, bedankt voor je uitleg. White Fang (overleg) 8 nov 2021 01:00 (CET)

Ster

Graag wil ik je de volgende ster aanreiken voor je artikelen over de Amerikaanse politiek: Bestand:American Barnstar 25.svg. Deze staat niet in het rijtje van Wikikids:Sterren. Vandaar. Met vriendelijke groet Hanssain (overleg) 10 dec 2021 12:01 (CET)

Thanks! Ik moet voor mijn studie aardig wat dingen weten over de Verenigde Staten, dus schrijf de artikelen als een manier om de informatie te herhalen. Daarnaast komen veel van deze begrippen voor in het nieuws, waar bijna iedere dag wel iets over de Amerikaanse politiek is te horen! Mvg, Mike1023 10 dec 2021 17:45 (CET)

oc.vikidia

Hello! We have a new version of vikidia: https://oc.vikidia.org/wiki/Accueil . Can you please make an interwiki and add it to main page?--ANGELO ^{(aka AjejeBrazorf)} 10 dec 2021 23:20 (CET)