Overleg gebruiker:Hippogryph

Gebruikerspagina

Overlegpagina

Mijn bijdragen

Mijn archiefkast

Als je aan mij een vraag wilt stellen, kan dat door bovenaan deze pagina te klikken op 'Nieuw bericht'.

Stemmen tweede ronde awards

Hoi Hippogryph,

Ik weet niet of je het had gezien, maar de tweede ronde van de Gouden Award is bezig. Daar kan je nog voor stemmen. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 jan 2024 20:43 (CET)

Hallo Groempdebeer, dank voor je bericht. Ik had gezien dat de tweede ronde gaande is, maar ik heb de artikelen nog niet goed genoeg kunnen doornemen om tot een rangschikking te komen. Ik zal in ieder geval voor het einde van de ronde mijn stem uitbrengen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 jan 2024 20:46 (CET)

Prima. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 7 jan 2024 20:46 (CET)

Beste Hippogryph

Op mijn overlegpagina had u een bericht achtergelaten over dat ik geen reclame mocht maken. Het was niet mijn bedoeling om reclame te maken voor Craftee, mijn bedoeling was om mensen te informeren over de dingen die hij/Logdotzip heeft gemaakt. Dus kunt u mij een uitleg geven over uw bericht? Mijn handtekening doet het nu niet. PS: Kerrigan.

Hallo Kerrigan, bedankt voor je vraag. Op het moment dat je een link plaatst naar de Minecraftcatalogus voor in-gameaankopen, wordt dat op WikiKids hetzelfde beoordeeld als reclame, ook al prijs je een product niet letterlijk aan. Het gaat hier namelijk om een link naar een commercieel product waarvoor met minecoins betaald moet worden en voor minecoins moet met echt geld worden betaald. Ik hoop je hiermee je vraag te hebben beantwoord. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 17 jan 2024 15:25 (CET)

Heel erg bedankt voor uw uitleg, ik denk dat ik het nu snap.

Kerrigan (overleg) 19 jan 2024 09:00 (CET) Kerrigan.

Hallo Kerrigan, sorry voor de late reactie. Fijn om te horen dat je het begrijpt. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 26 jan 2024 21:54 (CET)

Extraparlementair kabinet

Hoi Hippogryph,

Ik zag dat WikiKids nog geen artikel heeft over een extraparlementair kabinet. Vind jij het leuk om dat te maken?

Groet, Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 6 feb 2024 20:58 (CET)

Hallo Groempdebeer, ik vind het zeker leuk om dat artikel te schrijven. Heb net een beginnetje maakt. Ik zal vanavond beginnen met het verzamelen van relevante literatuur en morgen het artikel verder schrijven. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 feb 2024 11:27 (CET)

Tony's Chocolonely

Dag Hippogryph, ik heb het artikel Tony's Chocolonely vorige week "neutraler" gemaakt. Aangezien we de afspraak hebben dat een moderator (of derde) beoordeeld artikelen met een neutraliteitssjabloon beoordeeld: Zou jij naar dit artikel willen kijken? Het geeft geen haast, maar dan is in ieder geval de categorie met neutraliteitskwesties opgeruimd. Mvg, Mike1023 7 feb 2024 13:38 (CET)

Hallo Mike, dat is goed. Ik heb vanavond helaas geen tijd, maar zal de herbeoordeling morgen doen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 feb 2024 18:53 (CET)

Heel erg bedankt! Mike1023 9 feb 2024 13:17 (CET)

Henkengeert

User:Henkengeert geeft aan dat het IP dat ze gebruiken een school-IP is. Ik ben niet bekend met extra beleid over school-IP's, maar het lijkt me logisch dat er dan geen sprake is van sokpopmisbruik. Rots61 Overleg· (MOD) 9 feb 2024 10:51 (CET)

Hallo Rots61, in dat geval is er inderdaad geen sprake van sokpopmisbruik. Ik weet ook niet of er specifiek beleid geldt t.a.v. school-IP's, maar ik kan me herinneren dat klassen in het verleden wel eens gemeenschappelijke WikiKids-accounts aanmaakten voor een project en verder schoolgebruik. Dat maakte het ook makkelijker om onderscheid te maken tussen sokpoppen en een school, aangezien het aan het IP-adres zelf (volgens mij) niet te zien is. Helaas is dat lastig te verplichten. Ik zal de permanente blokkade opheffen en die omzetten in een {{brp-s}}. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 9 feb 2024 12:33 (CET)

Vraagje omtrent auteursrechten bladmuziek

Hoi Hippogryph, ik zag dat je een kleine wijziging had doorgevoerd in de afbeelding van de Slavische mars. Nu had ik gekozen voor de normale publiek domein ipv de 70-jaar-doodregeling vanwege het feit dat het een arrangement was op een stuk. Weet jij of op arrangementen van stukken uit het publiek domein eventueel auteursrecht gezet kan worden of niet? Als dat namelijk kan is mijn keuze logischer, kan dat niet dan is de jouwe zeker juist. Dit is zowiezo publiek domein overigens. Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 9 feb 2024 21:09 (CET)

Hallo Groempdebeer, ik heb het sjabloon vervangen omdat bladmuziek in beginsel onder het auteursrecht van de auteur valt. Omdat het auteursrecht 70 jaar na de dood van de auteur is komen te vervallen, is de bladmuziek in het publieke domein terechtgekomen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 feb 2024 11:54 (CET)

Bedankt voor je reactie! Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 10 feb 2024 11:57 (CET)

Deus-icoontjes

Beste Hippogryph, goed dat je in artikelen waarover portalen bestaan de plaatjes bij de portaalsjablonen vervangt voor deus-icoontjes. Ziet er een stuk netter uit, inderdaad! Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 18 feb 2024 12:56 (CET)

Hallo S.Perquin, dank voor het compliment. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 18 feb 2024 14:18 (CET)

Ook complementen van mijn kant. Gr. Hanssain (overleg) 18 feb 2024 15:01 (CET)

Ook bedankt voor jouw complimenten. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 feb 2024 17:43 (CET)

Gebruikers naar expertise 2024

Beste Hippogryph, als opvolger van de Wikikids:Gebruikers naar expertise 2022 heb ik daarnet Wikikids:Gebruikers naar expertise 2024 aangemaakt. Zou je, als je wil, onder jouw naam willen zetten wat jouw expertises op dit moment zijn? Eén van de voordelen van het plaatsen van de expertises onder iedere gebruiker in plaats van gebruikers in te delen op expertise, is dat je vrijer bent in wat je opschrijft als expertises! Ook is het, vind ik, wat overzichtelijker! 😄 Met vriendelijke groet, S.Perquin (overleg) ✯ 19 feb 2024 01:14 (CET)

Hallo S.Perquin, dank voor je moeite om de lijst te vernieuwen. De door jou opgestelde lijst vat het in hoofdlijnen goed samen. Ik zal zelf nog wat details toevoegen. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 feb 2024 17:43 (CET)

The ts movie!

Besten hippogryph,

Ik had de pagina The ts movie! aangemaakt en ik snap niet waarom u het heeft verwijderd het was goed.

Hallo Tsgamer, ik heb het artikel verwijderd, omdat het op WikiKids niet is toegestaan om je eigen werk of onbekend werk van anderen te promoten. Op je overlegpagina staat meer uitleg. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 18:57 (CEST)

Artamanen Vereniging in plaats van Artamanenvereniging

Hallo Hippogryph,

Bedankt voor je correcties in het artikel nazicultuur. Een van je wijzigingen heb ik echter teruggedraaid. Dat is de wijziging mbt de spelling van de Artamanen Vereniging. In de door mij geraadpleegde bronnen wordt allemaal deze spelling aangehouden in plaats van volgens de Nederlandse spellingsregels juiste Artamanenvereniging. Zo staat op het wikipedia-artikel van Walther Darré ook de spelling Artamanen Vereniging, net als in het genoemde tijdschrift. Mocht je goede redenen hebben om alsnog de volgens de Nederlandse spellingsregels voor de hand liggende spelling door te voeren hoor ik graag van je. De Thule Sociëteit vond ik een twijfelgeval. Als ik bronnen vind die de naam Sociëteit in het Nederlands gebruiken, wat praktisch alleen het tijdschrift is, is dit met spatie en hoofdletter geschreven. Wikipedia en andere Nederlandstalige bronnen hanteren echter de Duitse naam Thule-Gesellschaft. Misschien is de Duitse naam in dit geval dan beter? Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 1 apr 2024 21:12 (CEST)

Hallo Groempdebeer, dat is een goede vraag. Het kan zijn dat deze bronnen een incorrecte spelling hanteren, maar daarvoor bestaat eigenlijk geen goede reden. Dat is dikwijls een gebrek aan een adequate eindredactie of in het geval van een Wikipedia-artikel een gebruiker die een spellingfout heeft gemaakt. 'Artamanen Vereniging' en 'Thule Sociëteit' zijn in alle gevallen fout en vallen ook niet vanuit historische redenen te rechtvaardigen. Samengestelde woorden worden in het Nederlands altijd aan elkaar geschreven, tenzij er sprake is van een klinkerbotsing. Het uitgangspunt op WikiKids is dat artikelen foutloos worden geschreven (Wikikids:Spelling verbeteren), waarbij spellingen die de officiële Nederlandse spelling niet volgen, fout zijn. Als het gaat om de Duitse naam is het denk ik goed om zowel de Nederlandse als Duitse naam te vermelden. Daarbij kan de Duitse naam tussen haakjes worden weergegeven, of kan de Duitse naam in de hoofdtekst staan met de Nederlandse vertaling tussen haakjes. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 1 apr 2024 22:17 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Wel bijzonder dat er dan toch meerdere bronnen zijn die het op dezelfde wijze fout spellen. Misschien een anglicisme (Artaman League). Groempdebeer • Vragen? Sur Fr:Vikidia 2 apr 2024 16:36 (CEST)

Hallo Groempdebeer, het zou me inderdaad niet verbazen als het gaat om een anglicisme dat steeds over het hoofd wordt gezien. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 apr 2024 23:40 (CEST)

The ts movie!

Hallo Hippogryph,

Ik begrijp dat als ik het artikel The ts movie nog een keer schrijf, dat ik dan geblokkeerd kan worden. Het spijt me dat ik het artikel aangemaakt heb. - Deze reactie werd toegevoegd door Tsgamer (overleg | bijdragen)

Hallo Tsgamer, excuses aanvaard. Fijn om te horen dat je begrijpt dat je op WikiKids geen reclame mag maken. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 3 apr 2024 23:40 (CEST)

Belgische verkiezingsposters en auteursrechten

Dag Hippogryph, ik ben momenteel bezig met een artikel over de Liberale Partij en hoop (op een rustig tempo) verder te gaan met artikelen over andere voormalige Belgische partijen. Ik probeer deze artikelen te voorzien van afbeeldingen om ze aantrekkelijker voor lezers te maken. Op Wikimedia Commons stonden enkele verkiezingsposters voor de Liberale Partij. Voor andere voormalige partijen (zoals de Katholieke Partij, de Partij voor Vrijheid en Vooruitgang en de Belgische Socialistische Partij) zijn er vaak geen posters. Als ik online zoek kan deze wel vinden via websites als Encyclopedie voor de Vlaamse Beweging. Persoonlijk ben ik benieuwd hoe het met de auteursrechten zit. Wanneer is een poster oud genoeg om zonder problemen voor auteursrechtenschending te kunnen worden geüpload? Wat kan ik doen voor "moderne posters" (zoals de de beroemde uitgeperste citroen van de Partij voor Vrijheid en Voortuitgang)? Ik begreep je beredenering voor Nederlandse verkiezingsposters, maar geldt het dat je altijd een verkiezingsposter zonder problemen kunt uploaden? Dus ook bijvoorbeeld de "Laat Lubbers zijn termijn afmaken"-poster van het CDA uit de jaren 1980. Ik ben benieuwd hoe je hier tegen aankijkt. Met vriendelijke groet, Mike1023 19 apr 2024 13:21 (CEST)

Hallo Mike1023, dat is een goede vraag.

In de EU en Europese Economische Ruimte komt het auteursrecht op een verkiezingsposter óf 70 jaar na de dood van de auteur te vervallen, of als er geen auteur bekend is 70 jaar na publicatie. Van veel oude affiches zijn de tekenaars en ontwerpers niet bekend, waardoor je gerust de regel van 70 jaar na publicatie kunt hanteren. Ik heb geen auteur kunnen vinden voor het affiche van de Katholieke Partij uit 1921, dus dat kun je gerust uploaden. Hetzelfde geldt voor affiches ouder dan 70 jaar van de BSP/BWP.

Het lastige met affiches tussen 1954 en ±2000 is dat ze in Nederland meestal deel uitmaken van de beschermde collectie van Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP) van de Rijksuniversiteit Groningen. De poster van Lubbers valt daar onder. Ik weet niet hoe de situatie in België is, maar als daar iets soortgelijks geldt, is de PVV-citroenposter waarschijnlijk ook onderdeel van een dergelijke collectie.

Op affiches van na de eeuwwisseling rust in beginsel ook auteursrecht, maar door de toenemende invloed van televisie-uitzendingen (en sinds de jaren 2010 sociale media) en de afnemende invloed van kranten, waren en zijn die posters overal langdurig te zien, zowel in campagnes en andere televisie-uitzendingen als op het internet. Tegenwoordig worden posters online en masse verspreid en bewerkt, maar eigenlijk maken noch de politieke partijen noch het DNPP aanstalten om die posters van het internet te halen. In feite worden er in Nederland door de rechthebbenden geen gevolgen verbonden aan het verspreiden van dat auteursrechtelijk beschermd werk, waardoor het geen kwaad kon om ze ook op WikiKids te uploaden. Het zou mijns inziens ook absurd zijn als die posters wel vrij door particulieren en commerciële partijen konden worden verspreid, maar niet door organisaties met educatieve doeleinden zonder winstoogmerk zoals WikiKids. Vooralsnog heeft WikiKids ook geen verzoek gehad om de Nederlandse affiches te verwijderen. Als er in België geen zaken bekend zijn waarbij politieke partijen of rechthebbenden vorderen dat websites affiches uit het jaar 2000 en later verwijderen, kun je voor Belgische posters vanaf de eeuwwisseling een soortgelijk uitgangspunt hanteren.

Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 19 apr 2024 19:43 (CEST)

Heel erg bekend voor je uitgebreide reactie. In ieder geval kunnen we een hoop materiaal toevoegen van vóór 1954, waardoor een groot aantal artikelen over voormalige partijen van afbeeldingen voorzien kunnen worden. Ik ga me verdiepen of er zaken bekend zijn waarbij politieke partijen en rechthebbenden verzocht hebben om posters te laten verwijderen. Ook ga ik eventueel stichtingen en databanken (zoals Liberaal Archief) contacteren over posters van 1954, zodat ook partijen als Partij voor Vrijheid en Vooruitgang en Volksunie materiaal krijgen. Met vriendelijke groet, Mike1023 20 apr 2024 19:17 (CEST)

Hallo Mike1023, het lijkt me inderdaad een goed idee om indien nodig ook stichtingen en databanken te benaderen. Het schiet me net te binnen dat sommige politieke partijen zelf hun posters op sites zoals Flickr zitten. Ik weet niet of dat in België ook gebeurt, maar in Nederland heeft de PvdA bijvoorbeeld een heleboel materiaal op Flickr onder een Creative Commons-licentie gepubliceerd. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 20 apr 2024 19:50 (CEST)

Dag Hippogryph, zover ik heb gevonden op Flickr is dit (helaas) niet het geval. Mij is wel opgevallen dat bijvoorbeeld Liberas (Vlaams documentatiecentrum voor de liberale beweging) enkele posters uit de jaren 1930, 1940 en 1950 op Flickr heeft gezet, waarbij aangegeven staat dat de auteur onbekend is (en daardoor vermoedelijk auteursrechtenvrij zijn) of waarvan zij aangeven dat de auteursrechten vervallen zijn. Naast Liberas zijn er andere archieven, zoals KADOC (christendemocraten), Amsab (socialisme) en ADVN (Vlaams nationalisme), waar dit materiaal bewaard wordt. Ook hebben veel steden (zoals de stad Gent) grote databanken. Meestal staat er uitdrukkelijk dat het materiaal (mogelijk) beschermd is of niet. Voor beschermde werken (posters na 1954 of posters waarvan de maker bekend is en nog geen 70 jaar gestorven is) zal ik sowieso voor de zekerheid toestemming vragen. In ieder geval gaat het een leuke zoektocht worden. Mvg, Mike1023 20 apr 2024 20:08 (CEST)