Overleg:Marokkanen
Onterechte terugdraaiing
Wat is dit nou weer? Volgens mij is dit een prima informerend stukje. Het geeft aan dat er problemen zijn in de Nederlandse samenleving omtrent Marokkanen, maar het geeft ook aan dat dit niet voor iedereen geldt en dat dit mede daarom voor onrust in de Nederlandse politiek zorgt. Neutral point of view lijkt mij en wel degelijk encyclopedisch. We gaan dit soort dingen toch niet verzwijgen of in de doofpot stoppen alleen naar aanleiding van een artikeltje op een blogsite? Het spijt me zeer, maar dit soort handelingen ben ik naar vijf en een half jaar activiteit niet gewend hier. Ik voel me tamelijk beledigd dat mijn stukje tekst zonder enig overleg wordt teruggedraaid omdat het niet encyclopedisch zou zijn. We gaan hier toch niet aan censuur doen omtrent alle gevoelige onderwerpen, zeg? Ik zie de reacties tegemoet. 
Beem™ - Overleg 
. 20 jun 2014 21:25 (CEST)
- Sta mij toe om even het voor je er encyclopedisch erin te verwerken :) Aswin (overleg) 20 jun 2014 23:12 (CEST)
- En teruggedraaid (deze wijzigingen). Hoewel ik mij kan vinden in Beems opmerking (ik vind het stukje wel belangrijk, maar waarom alleen Marokkanen? Er zijn wel meer bekende bevolkingsgroepen die op deze manier vergeleken kunnen worden met de Marokkanen volgens jou (Beem)), lijkt het mij even nog even niet de bedoeling het gelijk al licht/matig aangepast terug te plaatsen zonder discussie. Southparkfan 20 jun 2014 23:28 (CEST)
- Persoonlijk vind ik het een encyclopedisch stukje, aangezien er word verteld over de standpunten van de oudere marrokanen, poltieke partijen die commentaar leveren en wie van deze groep vooral overlast veroorzaken. De aanpassingen waren sterk genoeg om te kunnen worden beoordeeld op objectiefe basis. Aswin (overleg) 20 jun 2014 23:31 (CEST)
- Ik heb niks toe te voegen aan Beem. Het stukje is in mijn ogen wel degelijk encyclopedisch en netjes verwoord. Ook wikipedia schrijft er over dus ik zie geen reden om het te verwijderen.
apoo overleg 21 jun 2014 00:52 (CEST)
- Op Marrokanen Hoort Marokkanen te zijn staan vaak in het nieuws voor wetsovertredingen,(...) na is de tekst gebaseerd op feiten, misschien is het handig om een bron voor al deze uitspraken te vinden en die te plaatsen met <sub>[URL van bron]</sub>, aangezien we geen <ref> hebben.
12345dan - Overleg - 21 jun 2014 11:45 (CEST)
- Op Marrokanen Hoort Marokkanen te zijn staan vaak in het nieuws voor wetsovertredingen,(...) na is de tekst gebaseerd op feiten, misschien is het handig om een bron voor al deze uitspraken te vinden en die te plaatsen met <sub>[URL van bron]</sub>, aangezien we geen <ref> hebben.
- Ik heb niks toe te voegen aan Beem. Het stukje is in mijn ogen wel degelijk encyclopedisch en netjes verwoord. Ook wikipedia schrijft er over dus ik zie geen reden om het te verwijderen.
- Persoonlijk vind ik het een encyclopedisch stukje, aangezien er word verteld over de standpunten van de oudere marrokanen, poltieke partijen die commentaar leveren en wie van deze groep vooral overlast veroorzaken. De aanpassingen waren sterk genoeg om te kunnen worden beoordeeld op objectiefe basis. Aswin (overleg) 20 jun 2014 23:31 (CEST)
- En teruggedraaid (deze wijzigingen). Hoewel ik mij kan vinden in Beems opmerking (ik vind het stukje wel belangrijk, maar waarom alleen Marokkanen? Er zijn wel meer bekende bevolkingsgroepen die op deze manier vergeleken kunnen worden met de Marokkanen volgens jou (Beem)), lijkt het mij even nog even niet de bedoeling het gelijk al licht/matig aangepast terug te plaatsen zonder discussie. Southparkfan 20 jun 2014 23:28 (CEST)
- Zet het dan onder aan de pagina onder een kopje Bronnen. Dat is voor kinderen veel makkelijker.
Vviktorie!! Overleg 21 jun 2014 12:05 (CEST)
- Zet het dan onder aan de pagina onder een kopje Bronnen. Dat is voor kinderen veel makkelijker.