Overleg:Kleurmuis

Dag JurriaanH,

De tekst is afkomstig van [1]. De tekst is geschreven door Luca (kijk maar eens onder de knop Weblog. De eerste versie van dit artikel is ook geschreven door Luca. Dat zijn dezelfde. Daarmee zou het auteursjabloon weg kunnen. Mee eens?Gerarddummer 6 februari 2010 12:47 (CET)

Fijn dat jij het wél zo goed aanpakt ;) Ja, ik had nog op Google gekeken maar kon niets vinden. Je hebt gelijk. :-) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 6 februari 2010 12:54 (CET)

Geen artikel

Ik hoop dat jullie allemaal wel inzien dat dit duidelijk een spreekbeurd/handleiding is voor een muis, dit is alles behalve een artikel over de muis. apoo overleg 6 februari 2010 19:29 (CET)

Idd.. JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 7 februari 2010 10:02 (CET)

Klopt, het is een spreekbeurt, maar ik heb het verbetersjabloon maar niet teruggeplaatst om de 300e ruzie met demoor te voorkomen. TahR (123) 7 februari 2010 11:26 (CET)

Dag, jullie mogen het natuurlijk ook zelf verbeteren.:-) Gerarddummer 7 februari 2010 11:32 (CET)

Dan zouden we niet het sjabloon erop geplakt hebben. TahR (123) 7 februari 2010 11:59 (CET)

Dag TahR, ik begrijp je volgens mij niet zo goed. Bedoel je dat als je het sjabloon er op plakt je het niet meer kan verbeteren? Gerarddummer 7 februari 2010 12:11 (CET)

Ik bedoel dat ik wel aan het artikel zou werken als ik dat zou gaan doen, in plaats van het sjabloon erop te zetten. Met andere woorden: ik heb andere dingen te doen. TahR (123) 7 februari 2010 19:03 (CET)

We hebben ook andere dingen te doen. Wij gaan niet door een nieuwere gebruiker een uur aan dit artikel zitten. :) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 7 februari 2010 12:57 (CET)

Ik zie hiervan het probleem amper in. Er staat niet in dingen als "ik houd mijn werkstuk over muizen" of "groetjes\kusjes kristel en anna" ofzoiets... Het bevat veel info en is redelijk goed geschreven. Wat plaatjes erbij en het voldoet volkomen. Het is denk ik meer de artikelen waar alleen in staat: .... is .... waarje je zorgen over moet maken! ;) FD :D 7 februari 2010 13:37 (CET)

Dat is niet waar, er staat wel degelijk 'ik' in en FD, het is echt te werkstukkerig. :) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 7 februari 2010 13:41 (CET)

Ja, er mag idd geen "ik" in voorkomen. Hebben jullie de schrijver van het artikel er al op aangesproken? Ik ben in ieder geval volkomen tegen verwijdering van het artikel. FD :D 7 februari 2010 13:43 (CET)

Misschien is het dan een goed idee als jij dat doet, daar ben jij immers goed in. ;) JurriaanH - Vraagjes? !Voedsel van de Week! 7 februari 2010 13:44 (CET)

Ik heb de "ik zeg" en "ik vind" stukjes eruit gehaald samen met de stukjes over "mijn muisjes dit en mijn muisjes dat". Viel me reuze mee. Is het nu beter? FD :D 7 februari 2010 13:49 (CET)

Het artikel gaat niet verwijderd worden hoor. TahR (123) 7 februari 2010 19:03 (CET)