Overleg:Rotterdam: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met '==Sectie Geschiedenis== De subkop "Geschiedenis" is vrij uitgebreid. Is afsplitsen. d.w.z. een apart artikel Geschiedenis van Rotterdam een idee? ~~~~') |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
==Sectie Geschiedenis== | ==Sectie Geschiedenis== | ||
De subkop "Geschiedenis" is vrij uitgebreid. Is afsplitsen. d.w.z. een apart artikel [[Geschiedenis van Rotterdam]] een idee? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 okt 2015 21:50 (CEST) | De subkop "Geschiedenis" is vrij uitgebreid. Is afsplitsen. d.w.z. een apart artikel [[Geschiedenis van Rotterdam]] een idee? [[Gebruiker:De Wikischim|De Wikischim]] ([[Overleg gebruiker:De Wikischim|overleg]]) 17 okt 2015 21:50 (CEST) | ||
| + | :Het is wel uitgebreid, ik heb het zelf geschreven. Ik heb liever geen losse artikelen over de artikelen over een stad. Voor een land vind ik het wel goed, de geschiedenis van Duitsland en Frankrijk is Z.B. heel uitgebreid. Een stad kaneen hoop hebben meegemaakt, maar een apart artikel erover vind ik een beetje te veel van het goede. {{Gebruiker:Mike1023/Handtekening}} 18 okt 2015 11:51 (CEST) | ||
Huidige versie van 18 okt 2015 om 11:51
Sectie Geschiedenis
De subkop "Geschiedenis" is vrij uitgebreid. Is afsplitsen. d.w.z. een apart artikel Geschiedenis van Rotterdam een idee? De Wikischim (overleg) 17 okt 2015 21:50 (CEST)
- Het is wel uitgebreid, ik heb het zelf geschreven. Ik heb liever geen losse artikelen over de artikelen over een stad. Voor een land vind ik het wel goed, de geschiedenis van Duitsland en Frankrijk is Z.B. heel uitgebreid. Een stad kaneen hoop hebben meegemaakt, maar een apart artikel erover vind ik een beetje te veel van het goede.
Mike1023 18 okt 2015 11:51 (CEST)
