Wikikids:Awards/archief/2022

Dyscalculie

Ik heb deze genomineerd omdat het er artikel is met veel informatie en over een onderwerp waar helaas nog weinig aandacht voor is . Onderteken met 4x ~

Stemmen

1. nog  Tegen omdat er nog teveel taal- en stijlfouten in zitten. Inhoudelijk wel interessant. Hanssain (overleg) 8 jun 2022 10:30 (CEST)
2.  Tegen - Naast de taalfouten bevat het artikel vrij veel opsommingen. Ook wordt de inleiding onder het kopje "wat is dyscalculie?" herhaald. Inhoudelijk is het heel interessant en informatief, maar er moet nog het een en ander aan gebeuren. Mvg, Mike1023 8 jun 2022 11:16 (CEST)
3.  Tegen - Ik sluit me aan bij bovenstaande commentaren. Hoewel het artikel over een belangrijk onderwerp gaat en ook inhoudelijk genoeg informatie heeft, bevat het nog te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Als deze dingen worden verholpen, dan maakt het artikel een volgende keer zeker een goede kans. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 8 jun 2022 13:14 (CEST)
4.  Tegen - Mee eens met bovenstaande commentaren. Ook twijfel of het wel zo duidelijk is voor kinderen. Dnlweijers | Overlegpagina 8 jun 2022 16:18 (CEST)
5.  Tegen - Is geen "Award"-waardig artikel. Rots61 Overleg· (MOD) 8 jun 2022 17:09 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met 5 stemmen tegen (100%) heeft dit artikel geen award gewonnen.

Automaatrijbewijs

Ik heb voor dit artikel gekozen omdat er nog weinig bekend over is maar wel belangrijk is en veel op staat . Onderteken met 4x ~

Stemmen

1.  Tegen - Naar mijn mening een interessant artikel, zeker omdat er weinig artikelen in deze categorie zijn die tot nu toe een award hebben gekregen. Het artikel bevat wel te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Als deze dingen worden verholpen, dan maakt het artikel een volgende keer zeker een goede kans. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 8 jun 2022 13:14 (CEST)
2.  Neutraal - Het artikel is een mooi artikel. Maar het is wat mij betreft nog niet goed genoeg voor een Award. Rots61 Overleg· (MOD) 8 jun 2022 17:09 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dit artikel heeft niet de minimaal drie vereiste stemmen gehaald.

Geschiedenis van Frankrijk

Ik nomineer dit artikel, omdat het mijns inziens de lange en bewogen geschiedenis van Frankrijk op een goede en overzichtelijke manier behandelt. Daarnaast voegen de gebruikte schilderijen, gravures, foto's en kaarten toe aan het artikel. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 jun 2022 21:23 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Omdat het een inhoudelijke goed artikel is. Er is door velen aan gewerkt, dus in die zin ook breed gedragen. Hanssain (overleg) 8 jun 2022 10:35 (CEST)
2.  Voor Zorgt voor een goed overzicht (al heb ik het zelf geschreven). Mike1023 8 jun 2022 11:19 (CEST)
3.  Voor Duidelijk artikel! Rots61 Overleg· (MOD) 8 jun 2022 17:04 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met drie stemmen voor (100%) heeft dit artikel een award gekregen.

Pysanka

Ik nomineer dit artikel, omdat het naar mijn mening de pysanka, het gecompliceerde maakproces en de Oekraïense paastraditie eromheen op een duidelijke en behapbare manier uitlegt. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 7 jun 2022 21:23 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Kunst en cultuur mag i.d.d. wel wat meer aandacht. Hanssain (overleg) 8 jun 2022 10:28 (CEST)
2.  Voor Ik ben het eens met het bovenstaande. WikiKids heeft meer artikelen over tradities en cultuur nodig. Pysanka is een voorbeeld wat je met zo'n artikel kunt doen. Mvg, Mike1023 8 jun 2022 11:22 (CEST)
3.  Voor Goed duidelijk artikel, met goede plaatjes. Rots61 Overleg· (MOD) 8 jun 2022 17:09 (CEST)
4.  Voor Ik ben er ook blij mee dat er zo'n goed artikel over cultuur geschreven is. Єize01 (નુ־) overleg? 12 jun 2022 10:56 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met vier stemmen voor (100%) heeft dit artikel een award gekregen.

Japan

Het ziet er goed uit, met veel tekst en mooie plaatjes.'Met de meest paarse groetjes,ThePurpleKing (overleg)' 20 jun 2022 19:33 (CEST)

Stemmen

1.  Neutraal - Hoewel het zeker geen slecht artikel is, hebben we een hoop uitgebreide landenartikelen met een award. In vergelijking met die artikelen vind ik Japan niet echt opvallen. Mike1023 26 jun 2022 16:10 (CEST)
2.  Neutraal - Per Mike Rots61 Overleg· (MOD) 1 jul 2022 00:42 (CEST)
3. ...

Opmerkingen

• Met twee stemmen zijn er te weinig stemmen voor een WikiKids Award. Rots61 Overleg· (MOD) 4 jul 2022 16:17 (CEST)

Dyscalculie

Er staat veel informatie in en het is een stoornis die nog niet zo bekend is wil het graag bekende maken door dit artikel Onderteken met 4x ~

Stemmen

1.  Tegen, er zijn te veel fouten in de grammatica, spelling en punctuatie. De kopjes zijn te kort en een te groot deel van het artikel bestaat simpelweg uit opsommingen. Єize01 (નુ־) overleg? 6 jul 2022 20:56 (CEST)
2.  Tegen - Het artikel is interessant, maar bevat nog te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 14 jul 2022 19:15 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dit artikel heeft te weinig stemmen voor een Award.

Dementie

Ik vindt dit een goed artikel er staat veel informatie en ook informatie war niet iedereen weet daarom.wil ik hem nomineren Onderteken met 4x ~

Stemmen

1.  Tegen, te weinig informatie die echt over de aandoening zelf gaat. De meeste tussenkopjes zijn maar een paar regels lang. Ook hier bestaat een te groot deel van het artikel uit lijstjes en opsommmingen. Єize01 (નુ־) overleg? 6 jul 2022 20:59 (CEST)
2.  Tegen - Het artikel heeft genoeg informatie, maar bevat nog te veel spelling-, taal-, en stijlfouten. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 14 jul 2022 19:15 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dit artikel heeft te weinig stemmen voor een Award.

Koude Oorlog

Prachtig, overzichtelijk artikel. Alle benodigde informatie en van hoge kwaliteit naar mijn mening. Єize01 (નુ־) overleg? 6 jul 2022 20:44 (CEST)

Stemmen

1.  Voor, Een flink stuk lezen, maar wel overzichtelijk. De opmaat naar het Oekraïne-conflict is herkenbaar. Hanssain (overleg) 6 jul 2022 22:50 (CEST)
2.  Voor - Het artikel bevat veel informatie en legt een ingewikkeld onderwerp op een duidelijke manier uit. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 14 jul 2022 19:15 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dit artikel heeft te weinig stemmen voor een Award.

Dyscalculie

Ik heb voor dit arktile gekozen om te nomineren omdat het nu goed en netjes er uit ziet en veel mensen deze leerstoornis helaas nog niet kennen terwijl het vaker voor komt dan dat wij denken. Onderteken met 4x ~

Stemmen

1.  Tegen - Het is geen slecht artikel en ziet er nu inderdaad netjes uit, maar in vergelijking met andere artikelen vind ik dat artikel niet eruit springen. Daarom stem ik op dit moment nog tegen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 26 sep 2022 17:16 (CEST)
2.  Neutraal - Er is sinds de vorige keer veel veranderd. Maar het artikel is nogsteeds geen artikel voor de Award. Rots61 Overleg· (MOD) 27 sep 2022 22:52 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met 2 stemmen heeft dit artikel te weinig stemmen om in aanmerking te komen voor een Award. Mike1023 1 okt 2022 20:50 (CEST)

Kunst

Wikikids kon wel wat aanvullingen op gebied van kunst hebben. Dat werd deze 'instappagina' over kunst met daarbij vele koppelingen naar kunststromingen en kunstenaars. Hanssain (overleg) 23 sep 2022 14:28 (CEST)

Stemmen

1.  Voor - Kan niet anders zeggen dan dat ik dit een uitgebreid, overzichtelijk en goed artikel vind. Ik vind het artikel ook eruit springen en daarom is het mijns inziens zeker een WikiKids-award waard. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 26 sep 2022 17:16 (CEST)
2.  Voor - Per Hippogryph. Єize01 (નુ־) overleg? 26 sep 2022 18:50 (CEST)
3.  Voor - Mooi artikel als overzichtsartikel. Het heeft wel extreem veel lijstjes voor een awardartikel. Niet alle stromingen worden genoemd. Maar de lijsten zijn wel zo uitgebreid dat het lijkt alsof ze bijna compleet zijn. Een lijstje met belangerijke hoofdstromingen zou handiger zijn, met op elk artikel van die hoofdstroming dan een lijstje met alle stromingen die erbij horen. Voor de rest een goed artikel. Rots61 Overleg· (MOD) 27 sep 2022 22:50 (CEST)

Rots61, ik snap je voorstel. Kunnen we aanpassen. Gr. Hanssain (overleg) 27 sep 2022 22:53 (CEST)

1.  Voor - Ziet er goed uit en de problemen die Rots61 aankaartte zijn inmiddels opgelost. Mike1023 29 sep 2022 14:54 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Dit artikel heeft met 5 stemmen voor (100%), 0 stemmen tegen en 0 neutrale stemmen een award gewonnen. Mike1023 1 okt 2022 20:50 (CEST)

Internationaal recht

Ik wilde dit artikel eigenlijk al een paar maanden geleden nomineren, maar was het vergeten. Ik vind het een mooi en informatief artikel dat op een makkelijke manier dit onderwerp uitlegt. Ik denk dat een mooi voorbeeld is voor een artikel dat met de rechtspraak te doen heeft. Mvg, Mike1023 1 okt 2022 20:57 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Goed artikel, fijn dat alle lastige begrippen uitgelegd worden. Ik vind het prettig lezen en steek er ook heel wat van op. Єize01 (નુ־) overleg? 1 okt 2022 21:34 (CEST)
2.  Voor Verhelderend stuk! Ook maakt het de samenhang duidelijk. Prettige schrijfstijl en goed neutraal. Zeker een award waard! Hanssain (overleg) 2 okt 2022 09:14 (CEST)
3.  Voor - Rots61 Overleg· (MOD) 4 okt 2022 23:28 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met 3 stemmen voor (100%), 0 stemmen tegen en 0 neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen.

Argentinië

Ik vind dit een mooi uitgebreid artikel over Argentinië, en het is ook heel duidelijk geschreven. Єize01 (નુ־) overleg? 1 okt 2022 21:29 (CEST)

Stemmen

1.  Voor Ik vind dit een goed artikel, omdat het op een eenvoudige en begrijpelijke manier de complexe geschiedenis van Argentinië uitlegt. Bovendien behandelt het artikel een veelzijdigheid aan onderwerpen, waardoor de vele kanten van Argentinië goed naar voren komen. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 2 okt 2022 01:34 (CEST)
2.  Voor Uitgebreid en goede leesbare informatie. Hanssain (overleg) 2 okt 2022 14:13 (CEST)
3.  Voor Lijkt me een mooi artikel. Mike1023 4 okt 2022 17:30 (CEST)
4.  Voor Ziet er goed uit. Rots61 Overleg· (MOD) 7 okt 2022 21:55 (CEST)

Opmerkingen

• ...

Met 4 stemmen voor (100%), 0 stemmen tegen en 0 neutrale stemmen heeft dit artikel een award gewonnen. Mike1023 8 okt 2022 18:10 (CEST)

Slag bij Poitiers (1356)

Ik vind dit een mooi artikel. Ik hoor graag wat jullie ervan vinden. Groempdebeer • Vragen? 5 nov 2022 15:12 (CET)

Stemmen

1.  Voor Goed en duidelijk inhoudelijk artikel. Prettige schijfstijl en duidelijke taal. Hanssain (overleg) 5 nov 2022 15:27 (CET)
2.  Tegen Zie opmerkingen hier beneden... 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 14:08 (CET)
3.  Neutraal Zeer kort voor een awardwaardig artikel, maar wel ongeveer het enige goede artikel over de Honderdjarige Oorlog. Єize01 (નુ־) overleg? 9 nov 2022 14:30 (CET)
4.  Voor Zoals Eize al zegt, het is een kort artikel. Maar het beschrijft de Slag wel volledig dus daarom voor. Rots61 Overleg· (MOD) 9 nov 2022 15:46 (CET)
5.  Tegen Ik sluit me aan bij MakiBoy, Eize01 en Rots61. Het artikel is goed geschreven, maar vrij summier vergeleken met andere artikelen die een WikiKids-award hebben gekregen. Daarom stem ik voorlopig nog tegen, met vermelding ervan dat het artikel inhoudelijk in orde is. Ik zal voorstemmen wanneer het artikel een met andere Award-artikelen vergelijkbare lengte heeft bereikt. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 12:25 (CET)

Opmerkingen

• Er staat in de infobox over een Jan II, maar in het verhaal staat er een Jean II? Komt heel verwarring over... Tevens is het verloop van de tekst niet prettig om te lezen (vind ik) 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 14:07 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik heb de infobox nagelopen en de fout eruitgehaald. Hoe zou je het verloop liever zien? Groempdebeer • Vragen? 7 nov 2022 15:21 (CET)

Misschien meer alinea's maken, kan ook aan mij liggen hoor! 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 15:45 (CET)

Meer alinea's binnen de tekst is moeilijk, maar meer informatie kan wel, ik ben dan alleen bang dat er dan een heel stuk komt over 1 aanval, terwijl de andere 5 dan niet aan bod komen, snap je? Groempdebeer • Vragen? 7 nov 2022 15:47 (CET)

Het is een lastige situatie, ja. Misschien stel ik me ook wel aan hoor... 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 7 nov 2022 16:00 (CET)

• Bedankt voor de verbeterpunten! Ik kan nog kijken of ik de voorgeschiedenis wat kan uitbreiden. Groempdebeer • Vragen? 9 nov 2022 16:34 (CET)

Jammer dat hier gaat om lengte. Voor de nominatie had ik oa het archief van 2017 bekeken, en daar stonden toch veel meningen van mensen die zich niet lieten weerhouden voor te stemmen omdat het artikel te kort zou zijn. Daarom verbaas ik me een beetje. Groempdebeer • Vragen? 10 nov 2022 15:54 (CET)

Uit 2017 zie ik geen award artikelen die zo klein zijn. Jouw artikel is een heel goed artikel, de vraag is echter of het goed genoeg is voor een award. Daar spelen verschillende dingen een rol in, zoals het aantal plaatjes, de lengte van een artikel en de manier waarop het geschreven is. Dit artikel bevat weinig tekst en inhoud, zeker als je het vergelijkt met andere award artikelen. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 16:16 (CET)

In ieder geval bedankt voor het compliment dat het heel goed is! Groempdebeer • Vragen? 10 nov 2022 16:18 (CET)

Met 2 stemmen voor (40%), 2 stemmen tegen (40%) en 1 neutrale stem (20%) heeft dit artikel geen award gewonnen. Groempdebeer • Vragen? 12 nov 2022 16:16 (CET)

Koude Oorlog

Dit artikel werd deze zomer al door Eize01 genomineerd, maar kreeg maar twee voorstemmen en kon daardoor geen WikiKids-award krijgen. Het artikel Koude Oorlog verdient mijns inziens wel een WikiKids-award, omdat het veel informatie bevat en een ingewikkeld onderwerp op een duidelijke manier uitlegt. Daarom nomineer ik dit artikel nu opnieuw. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 12:38 (CET)

Stemmen

1.  Voor Vanzelfsprekend Єize01 (નુ־) overleg? 10 nov 2022 14:19 (CET)
2.  Voor - Mooi artikel, zeker awardwaardig. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 14:23 (CET)
3.  Voor - Mooi en duidelijk artikel! 👮🏻‍♂️ MakiBoy (overleg) 10 nov 2022 14:30 (CET)
4.  Neutraal - Ziet er niet slecht uit, maar ik vind het een beetje onoverzichtelijk (lange lappen tekst en zo). Ook vraag ik me af of je de leiders in de infobox wil hebben. Het is namelijk niet volledig (vrijwel alleen presidenten van de VS en de USSR). Maar als je iedereen er in zet wordt de infobox net zo onoverzichtelijk als het artikel. Groempdebeer • Vragen? 10 nov 2022 15:58 (CET)  Voor - nog eens over nagedacht, en zo'n uitgebreid artikel over een belangrijk onderwerp verdiend een award. Weliswaar zijn er nog verbeterpunten (zie hieronder), maar dat is niet voldoende om mij te beletten nu voor te stemmen. Groempdebeer • Vragen? 12 nov 2022 16:22 (CET)
5.  Tegen - Schrijven is snoeien (wie zei dat ook alweer?). Artikel is veel te lang en kan minstens tot de helft worden ingekort. Tenminste als je het nog leesbaar wilt houden voor de doelgroep van Wikikids (kinderen in de basisschoolleeftijd). Groetjes, Paul -PaulD (Overleg) 12 nov 2022 19:29 (CET)
6.  Voor - Een goed en duidelijk artikel! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 10:40 (CET)
7.  Voor - Artikel is aan de lange kant, maar heeft wel veel informatie en bespreekt alle aspecten van de oorlog. Zeker awardwaardig! DeGroteEmojii 15 nov 2022 08:53 (CET)
8.  Voor - Ondanks de lengte, is het lezen ervan zeer de moeite waard! Gr. Hanssain (overleg) 15 nov 2022 16:23 (CET)

Opmerkingen

• Er zit nog een link naar de doorverwijspagina Russische Revolutie. Het is me niet helemaal duidelijk om welke revolutie het gaat, dus dat kon ik niet oplossen. Als iemand dat op kan lossen zou het top zijn. Rots61 Overleg· (MOD) 10 nov 2022 14:23 (CET)

Bedankt voor je opmerking. Het gaat hier volgens mij om de Oktoberrevolutie. Ik heb de link in het artikel aangepast. Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 10 nov 2022 14:27 (CET)

• Zie mijn uitleg hierboven. Als een aantal van deze problemen is aangepakt zal ik mijn stemming herzien. Groempdebeer • Vragen? 11 nov 2022 13:25 (CET)
  • Over de infobox: Ik heb er destijds expres voor gekozen om enkel de Sovjetleiders en Amerikaanse presidenten erin te zetten. Dit komt doordat de Sovjet-Unie en de Verenigde Staten de hoofdrolspelers waren tijdens de oorlog. Natuurlijk speelden veel andere mensen een rol (Thatcher, Castro en zelfs leiders van neutrale landen, zoals Tito), maar hun rol was veel kleiner en vaak handelden ze onder invloed van de Verenigde Staten of de Sovjet-Unie. Een vergelijkbaar probleem kun je aanduiden op het artikel over de Tweede Wereldoorlog. Koning Boris III van Bulgarije speelde zeker een rol bij de Asmogendheden, maar ik noem Hitler en Mussolini toch iets belangrijker en invloedrijker. Ik hoop dat deel te hebben verhelderd. Mvg, Mike1023 11 nov 2022 13:34 (CET)
    • Je hebt het iets verhelderd, maar bijv. Castro en Mao Zedong hebben misschien zelfs een grotere rol gespeeld dan sommige presidenten van de USSR. Groempdebeer • Vragen? 11 nov 2022 14:18 (CET)
      • Okay, ik heb een paar onbelangrijke Sovjetleiders en presidenten (Ford, Andropov en Tsjerknenko) verwijderd, aangezien die vrij weinig deden. Mao, Castro en Thatcher zijn toegevoegd. Mvg, Mike1023 11 nov 2022 14:52 (CET)
        • Bedankt! Ik weet niet of de alinea's korter kunnen worden gemaakt? Dat leest vind ik iets prettiger. Groempdebeer • Vragen? 11 nov 2022 16:07 (CET)
• Wellicht is het overigens een idee om bij sommige pagina's met lange teksten een soort samenvatting erbij toe te voegen? Dus dat je dan bovenaan de pagina "Artikel", "Overleg" en "Samenvatting" hebt? Maar dan is het wel een samenvatting en dus beknopt en niet volledig. Wellicht dat er in die samenvatting enkel zeer belangrijke gebeurtenissen worden besproken? Een soort basiskennis? Iets om over na te denken, misschien! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 10:43 (CET)
  • Misschien is het handig om dit voorstel te doen in het clubhuis. Єize01 (નુ־) overleg? 13 nov 2022 14:11 (CET)
    • Goeie tip! Ga ik doen! S.Perquin (overleg) ☆ 13 nov 2022 14:17 (CET)
      • Goed idee idd. Ik probeer meestal wel voor langere artikelen een kleine samenvatting te schrijven in de inleiding. Stel je leest een artikel over Dwight D. Eisenhower en je wil even kort weten waar de Koude Oorlog over ging, dan kun je de inleiding lezen en weet in grote lijnen waar het overgaat. Bij wetenschappelijke artikelen is dit meestal ook het geval (in de vorm van een abstract). Mvg, Mike1023 13 nov 2022 14:19 (CET)
        • Net als bij het samenstellen van een les of een boek heb je altijd een kop - een romp- en een staart, oftewel een inleiding, het eigenlijke artikel en een conclusie/samenvatting. Kan hier dus ook. Gr. Hanssain (overleg) 13 nov 2022 14:26 (CET)
• Ik heb een poging gedaan om van de inleiding een samenvatting te maken die de belangrijkste zaken en momenten van de Koude Oorlog aanstipt. Met vriendelijke groet, Hippogryph ♦ Overleg · (MOD) 15 nov 2022 15:41 (CET)

Met 7 stemmen voor (87%) en 1 stem tegen (13%) heeft dit artikel een award gewonnen.