Overleg:Hoofdpagina: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
| Regel 5: | Regel 5: | ||
:: Ik bedoel met "controversieel" dat er heel verschillend over gedacht wordt. Zoals over politieke partijen. En over oorlogen tussen landen en volkeren. En ik denk dat kinderen van 8 niet echt geinteresseerd zijn in het Midden-Oosten - dus ik zou liever iets dichter bij huis kiezen. België bijvoorbeeld... --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:18 (CET) |
:: Ik bedoel met "controversieel" dat er heel verschillend over gedacht wordt. Zoals over politieke partijen. En over oorlogen tussen landen en volkeren. En ik denk dat kinderen van 8 niet echt geinteresseerd zijn in het Midden-Oosten - dus ik zou liever iets dichter bij huis kiezen. België bijvoorbeeld... --{{Gebruiker:Webmaster/Handtekening}} 24 nov 2009 20:18 (CET) |
||
| + | :::Je weet maar nooit wie Midden-oosten leuk vind. Het systeem van is nu zodanig aangepast dat het nominatie winnende artikel 1 week op de hoofdpagina komt. Tussendoor komen er andere artikelen die door de gebruiker zelf worden gekozen. Na 1 week is het artikel dus weer weg. Verder zie ik het probleem hier niet heel er meer van, aangezien het stukje over de vrijheidsstrijder weggehaald is. De tekst die er nu nog staat geeft geen aanleiding tot conflicten (aangezien het 100% neutraal is.) naar mijn mening. Dan heb je natuurlijk ook nog het punt dat het artikel zulk soort teksten bevat; hier kan ik niks aan doen, of het nou op de hoofdpagina staat of niet het wordt toch wel gelezen. Mocht je je hier aan ergeren nodig ik je uit om het artikel aan te passen. {{Gebruiker:Apoo/handtekening2}} 24 nov 2009 20:23 (CET) |
||
Versie van 24 nov 2009 21:23
Ik denk persoonlijk dat alleen een site-notice over de nieuwe licentie ook aan de aandacht kan ontsnappen... -- 24 nov 2009 20:10 (CET)
En ik vind ook Midden-Oosten niet geschikt als artikel van de week. Het is een controversieel onderwerp, waar heel verschillend over gedacht wordt. Yasser Arafat wordt door de een als een vrijheidsstrijder gezien en door de ander als een bandiet. Zouden jullie neutralere onderwerpen willen nomineren en erover stemmen? Dankjewel! -- 24 nov 2009 20:10 (CET)
- In het stukje op de hoofdpagina staat niks over Arafat, enkelt bij de foto. Over elk onderwerp kan wel verschillend worden gedacht. Zo kunnen gelovige mensen boos worden omdat er nooit een artikel over Jezus op de hoofdpagina komt. De enige oplossing die er is, is deze artikelen uit te sluiten van een award. Maar dan keert de hele community tegen je. En trouwens welke kinderen van 8 denken nou "controversieel"? (ik weet zelfs niet wat het betekend.)
apoo overleg 24 nov 2009 20:13 (CET)
- Ik bedoel met "controversieel" dat er heel verschillend over gedacht wordt. Zoals over politieke partijen. En over oorlogen tussen landen en volkeren. En ik denk dat kinderen van 8 niet echt geinteresseerd zijn in het Midden-Oosten - dus ik zou liever iets dichter bij huis kiezen. België bijvoorbeeld... -- 24 nov 2009 20:18 (CET)
- Je weet maar nooit wie Midden-oosten leuk vind. Het systeem van is nu zodanig aangepast dat het nominatie winnende artikel 1 week op de hoofdpagina komt. Tussendoor komen er andere artikelen die door de gebruiker zelf worden gekozen. Na 1 week is het artikel dus weer weg. Verder zie ik het probleem hier niet heel er meer van, aangezien het stukje over de vrijheidsstrijder weggehaald is. De tekst die er nu nog staat geeft geen aanleiding tot conflicten (aangezien het 100% neutraal is.) naar mijn mening. Dan heb je natuurlijk ook nog het punt dat het artikel zulk soort teksten bevat; hier kan ik niks aan doen, of het nou op de hoofdpagina staat of niet het wordt toch wel gelezen. Mocht je je hier aan ergeren nodig ik je uit om het artikel aan te passen. apoo overleg 24 nov 2009 20:23 (CET)
- Je weet maar nooit wie Midden-oosten leuk vind. Het systeem van is nu zodanig aangepast dat het nominatie winnende artikel 1 week op de hoofdpagina komt. Tussendoor komen er andere artikelen die door de gebruiker zelf worden gekozen. Na 1 week is het artikel dus weer weg. Verder zie ik het probleem hier niet heel er meer van, aangezien het stukje over de vrijheidsstrijder weggehaald is. De tekst die er nu nog staat geeft geen aanleiding tot conflicten (aangezien het 100% neutraal is.) naar mijn mening. Dan heb je natuurlijk ook nog het punt dat het artikel zulk soort teksten bevat; hier kan ik niks aan doen, of het nou op de hoofdpagina staat of niet het wordt toch wel gelezen. Mocht je je hier aan ergeren nodig ik je uit om het artikel aan te passen.
- Ik bedoel met "controversieel" dat er heel verschillend over gedacht wordt. Zoals over politieke partijen. En over oorlogen tussen landen en volkeren. En ik denk dat kinderen van 8 niet echt geinteresseerd zijn in het Midden-Oosten - dus ik zou liever iets dichter bij huis kiezen. België bijvoorbeeld... -- 24 nov 2009 20:18 (CET)